当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 自媒体号

燕郊爆炸,形式主义的伤疤

2024-04-01 15:35:57  来源: 浮事记   作者:当年同学
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  燕郊爆炸,这锅最终谁来背呢?

  最终的调查结果还没出来,不过我们也可以透过这件事的种种乱象,试着分析一二。

  一开始,他们是打算让炸鸡店背锅的。

  事情发生还不到3小时,三河市应急管理局就发布通报(见下图),称“三河市燕郊一炸鸡店发生疑似燃气泄漏引发的爆燃事故”。

  我之所以说他们打算让炸鸡店背锅,原因就是这句话,堪称结构完整、指向明确。

  这句话,主语是“三河市燕郊一炸鸡店”,谓语是“发生”,宾语是“疑似燃气泄漏引发的爆燃事故”。

  “疑似”两个字的位置,很微妙。

  炸鸡店是确定无疑的,发生了事故也是确定无疑的,不确定的只是炸鸡店里的什么的东西怎么引发了事故。

  也许有人会说,这样说难免有恶意解读的嫌疑。

  但一般发生这种事,发出去的通报无一不是字句斟酌的。连小学生都懂的主谓宾结构,我不信他们不懂。

  甚至到第二天凌晨的通报,他们仍然使用这样的表述(见下图):三河市燕郊一商户发生因疑似燃气泄漏引发的爆燃事件。

  如此明确的指向性,几乎全网都认为是炸鸡店出事了,这就是一次带节奏的成功范例,炸鸡店被推上了风口浪尖。

  或许他们没想到,打脸来得这么快。有记者去采访了炸鸡店的老板,结果老板表示:

  “我们并未使用燃气,而是用电!”

  炸鸡店的老板还透露,事发的时候,店内的员工还没上班。而且若是炸鸡店引发事故,招牌怎么还完好无损?

  无论是无意张冠李戴,还是故意指鹿为马,反正是一脚踢到了钢板上。

  3月14日16时30分许,这次事故调查的专家组组长刘福来介绍,爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏。

  看样子,事故的原因初步查清了。

  当然,也就是看样子而已。真正的罪魁祸首,我看是屡禁不止反而不断滋生蔓延的形式主义。

  据媒体统计,近3年来,燕郊已经发生3起爆燃或爆炸事故,均造成人员伤亡,也组织开展了多次燃气安全大排查。

  随便在三河市政府官网和应急管理局的公众号一搜,各种安全生产风险隐患排查整治的信息比比皆是。

  2022年,该市提出坚决打赢全领域安全生产排查整改、涉燃气液化气排查整改、燃气自闭阀和波纹管安装攻坚“三大战役”。

  今年2月,提出开展消防安全集中除患攻坚大整治行动,这个大整治行动下面又有“六大行动”,分别是:大排查、大整治、大曝光、大排练、大约谈、大督导

  还是今年2月,又组织开展安全生产集中整治月行动,前天我在文中提到,关于这次行动那条会议的消息,已不翼而飞。

  而就在事发的前一天,“三河应急管理”公众号还推送了一份《3月份安全生产风险提示》,其中要求:

  “紧盯群众身边、重点行业领域、重点地区的风险隐患,进行‘拉网式’排查。”

  尤其是在燃气领域,专门强调:

  “开展城乡燃气安全专项整治‘回头看’,抓好农村燃气安全治理,聚焦问题‘气、瓶、阀、管、网、环境’,大起底排查,全链条整治。”

  如今回头来看,所谓大战役、大起底、大排查、大行动,无非就是一场又一场彻头彻尾的形式主义表演。

  时而搞“拉网式”排查,时而搞大起底排查,左一个闭环,右一个链条,认认真真搞形式,轰轰烈烈走过场。

  花样一次比一次多,材料一次比一次写得好,可搞来搞去他们连那个炸鸡店用电还是用燃气都不知道。

  曾经有多热闹,现在就有多可笑。

  事情不发生也已经发生了,接下来当地肯定要有人被问责,以及针对燃气安全的风险隐患进行整治。

  说实在的,就不必搞什么大起底排查了。隐患不在使用燃气的商店里,也不在深埋地下的管道中,就在那些官老爷身上。

  如果还是每天乐此不疲开会、报台账、搞花样翻新,以文件贯彻文件、以会议落实会议,那不出事是偶然,出事是必然。

  歪风一日不刹,后患一日不止。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章