今天文章来追踪分析一下近期巴以局势动向。
12月15日，以色列国防军承认在加沙地带“误杀”3名以色列人质。
然后以色列军方就装模作样说会做“完全透明”的调查，结果调查结果公布后，反而显得更魔幻。
根据以色列军方的调查，当时以军发现3人从几十米远的一栋建筑物里走出来，没有穿上衣、手持白旗，并用希伯来语求救。
然后有名以色列士兵，从这三个赤裸上身、手持白旗的人身上“感受到威胁”并开枪射杀了其中两人。
第三个人逃过一劫后，就躲到了附近的建筑里。
于是这名士兵就向上级报告，结果指挥官到达现场，并且有一个小队靠近第三个人的建筑物里，他们又听到用希伯来语求救的声音。
然后以色列士兵描述称，这个人“出来后又跑进去”，于是他们相信这是一名哈马斯试图引诱他们进入陷阱，于是他们进入建筑物里，杀死了第三个人。
结果事后发现，这三人都是以色列人质。
这是以军自己公布的调查结果，也就是这都是美化过后的结果。
这个事情其实彻底暴露了以军在加沙的屠杀行径，完全不管你是不是平民，甚至都不管你是不是以色列人质，只要以军士兵单方面认为你是哈马斯，那么以军士兵就可以毫无顾忌的将其当场射杀。
哪怕面对这样已经赤裸上身、手持白旗，摆明没有威胁的人，以军士兵都可以用“感受到威胁”这种说辞，将其射杀。
就连以军都承认，在加沙北部被误杀的三名俘虏“是因为部队没有遵守军队的交战规则而被杀”。
但巴以冲突爆发以来，以军什么时候遵守过“交战规则”。
只不过这次是因为刚好杀死的是以色列人质，才引发国际舆论关注和以色列国内的抗议。
但在此之前，以军不知道用这种方式，杀死多少巴勒斯坦平民。
而且，这也暴露了以军本次军事行动目的，根本就不在乎人质的安全和死活。
以色列口口声声说要解救人质，却连最基本的人质确认都懒得去做。
以军在加沙的所作所为，更像是以报复为名的屠杀。
从10月7日巴以冲突爆发以来，以色列已经进行两个多月的无差别轰炸，死伤大量平民。
在地面部队进入加沙后，以色列还搞“杀良冒功”。
比如，在加沙逮捕平民，强迫他们脱掉衣服，在寒冷的街道排成一排，然后再拘留他们。
这是不是跟以色列之前公布的哈马斯投降画面很像？
完全有理由怀疑，以军在加沙随便逮捕一些平民，就直接当做哈马斯俘获，作为以军功绩。
要不然，以军当前战果少得可怜。
真正的哈马斯，以军估计打死没多少。
这些被以色列当做哈马斯抓起来的平民，可能都还算是幸运的。
更惨的是那些直接被以军当做哈马斯杀死的平民。
连赤裸上身举白旗的以色列人质，都能被以军当哈马斯射杀。
天知道以军在加沙这么多天，把多少平民当做哈马斯射杀。
所以，我认为以军的所作所为就是屠杀。
（1）美以裂痕的本质
以色列的残暴行为，是越来越引发国际舆论的愤怒，就连西方阵营也出现严重分化。
因为但凡还有点人类良知，都不会认同以色列的残暴行为。
比方说，今年8月刚辞职的英国国防大臣也公开批评以色列。
但我注意到，这些最近口风转变的西方政客，口径十分一致。
都会说自己不是呼吁停火，支持以色列消灭哈马斯，但以色列需要停止这种“粗暴、不分青红皂白的攻击方式，它需要以不同方式打击哈马斯”。
这些西方政客说得还比较隐晦，不够直接，其实他们就是认为以军不能以屠杀平民的方式来消灭哈马斯，要更有针对性一些。
他们并不是反对以色列，也不呼吁停火，只是反对内塔尼亚胡等以色列极右翼势力搞这种屠杀。
这种口径最近在西方国家声量突然大了起来，显然是有背后推手。
比方说，13日拜登在一次竞选筹款活动中称，“由于以色列对加沙地带“不分青红皂白”的轰炸，该国可能会失去全球对其打击哈马斯战争的支持。”
这是本轮巴以冲突爆发以来，拜登对内塔尼亚胡的最严厉批评。
拜登说：“以色列的安全可以依靠美国，但现在以色列不只拥有美国。以色列还有欧盟，有欧洲，可因为无差别的轰炸，以色列开始丧失那些支持。”
就连拜登都说以色列在搞无差别轰炸。
这其实也不是拜登突然良心发现，也不是美国要跟以色列做切割。
只是民主党背后的犹太资本发现，如果任由以色列极右翼继续这样搞屠杀，全球反犹浪潮会越发激烈，这会危及在美国的犹太人利益。
所以，在12月1日，为期7天的短暂临时停火结束后，拜登政府和以色列极右翼的矛盾就越发明显。
很多人不太理解，美国一边无底线纵容以色列，一边是拜登政府开始批评以色列。
但如果有看过我之前分析美国内部资本派系的文章，就不会感到奇怪。
犹太资本支持的民主党，跟以色列极右翼势力，关系一直就不好。
是昂撒资本支持的共和党，跟以色列极右翼势力关系很好。
同时强调一下，犹太资本跟以色列极右翼势力关系不好，不代表犹太资本就好。
犹太资本比较善于幕后搞事情，来阴的，不喜欢在台前高调，这是基于犹太人千年流散政治的影响，喜欢背地里暗戳戳的搞“寄生”，而不是简单粗暴的摧毁对方。
而昂撒资本则喜欢简单粗暴的风格，做事情也比较极端，喜欢彻底毁灭对方。
说白了，犹太资本是伪君子，昂撒资本是大恶人。
有时候，这种来阴的，威胁更大。
明枪易躲暗箭难防。
对世界各国发动颜色革命，基本就是犹太资本支持的民主党这一派所为。
而昂撒资本支持的共和党，则喜欢直接摧毁，直接发动战争，这也是共和党背后的美国本土军工资本的利益影响。
双方都不是什么好货，基于这个前提下，我们再来看犹太资本和昂撒资本对待以色列的态度差异。
（2）两党的差异
共和党是基于宗教因素更狂热支持以色列。
而民主党对于虽然基于利益因素，也会支持以色列，但跟以色列右翼还有保持距离，没共和党那么狂热。
今年3月，拜登和内塔尼亚胡就因为以色列司法改革的事情，双方有过一次互怼。
当时内塔尼亚胡力推以色列司法改革，加速以色列极右翼化。
这让拜登背后的犹太资本，感到一些威胁，那么拜登自然会出面反对以色列搞司法改革，从而触怒了内塔尼亚胡。
目前世界上的犹太势力，大致可以分为两大派别。
复国派，基本都在以色列。
流散派，基本都在美国。
会狂热支持以色列的犹太人，大都也选择回到以色列，会留在美国的犹太人，对以色列建国就没那么狂热。
当然，也有一部分狂热支持以色列的犹太人，也会选择留在美国，充当以色列庞大的美国游说集团，影响美国的中东政策。
但大体上，在美国的犹太人是以流散派为主，习惯这种寄居生涯。
犹太人的复国派和流散派，本身是存在很大的矛盾，包括意识形态矛盾、利益矛盾、宗教矛盾。
过去这几十年，其实在美国的犹太资本，一直都担心以色列如果极右翼化，对巴勒斯坦做出过于残暴的行为，引发全世界反犹浪潮，会对在美国的犹太人很不利，这自然会伤害到犹太资本的利益。
所以，在美国也有不少犹太人，一直反对以色列极右翼的残暴行为，这也是基于他们自己的利益。
犹太资本对于“反犹”是特别敏感，哪怕一丁点对犹太人不友好的声音，都会被犹太资本强压。
对犹太资本来说，避免反犹浪潮出现，是重中之重。
现在因为以色列公然在全世界面前搞种族灭绝的残暴行为，让犹太资本最担心的情况出现，全世界舆论开始全面转向。
包括美国高校也开始兴起批评以色列的声音。
而任何批评以色列的声音，都会被犹太资本敏感的当做“反犹主义”强压下去，但现在这个局面，已经不是犹太资本压得住的。
批评以色列，不等于就是“反犹主义”。
人们批评以色列的残暴行为是非常正当的，犹太资本这样去强压，反而起到反效果，让反犹主义反而开始抬头。
这是犹太资本最恐惧的事情。
了解这一点，就不会奇怪为何犹太资本支持的民主党，会开始反对以色列极右翼的残暴行为，不是拜登良心发现，而是怕以色列这种发疯行为，会牵连在美国的犹太人被人仇视。
犹太资本更多只是维护在美国犹太人的利益。
而昂撒资本支持的共和党，虽然更狂热支持以色列，但这只是共和党背后的新教徒们，裹挟着那些政客。
福音派新教徒比较热衷于去实现圣经预言，以此来证明他们信仰是虔诚的，这样他们就觉得自己可以被救赎。
而福音派又认为圣经预言犹太人建立以色列国，所以他们认为基督徒应该要主动支持犹太人建立以色列。
所以，福音派并非是亲近犹太人才支持以色列，而是基于他们自己宗教目的才狂热支持以色列建国。
对于福音派来说，重要的是以色列建国这个事实，至于犹太人下场如何，他们并不关心。
我是一直认为，昂撒资本狂热支持以色列建国的所作所为，更像是把犹太人架在火上烤，对犹太人反而是不利的。
昂撒资本只是利用以色列极右翼势力，去完成它们一些目的罢了。
甚至极端的福音派新教徒，正是基于“以色列建国”会招来灾难和战争，才去支持以色列。
所以，我之前有总结过。
昂撒资本是“亲以不亲犹”。
犹太资本是“亲犹不亲以”。
所以，未来可能会有比较魔幻的一幕，昂撒资本支持的共和党，会指责犹太资本支持的民主党“反犹”。
或者，共和党和民主党，开始互相指责对方“反犹”。
反犹成了美国党争的借口。
（3）内斗
美国当前严重的两党撕裂和斗争，其实背后就是昂撒资本和犹太资本的利益矛盾激化，已经开始浮出水面。
这次巴以冲突的爆发，其实加剧了昂撒资本和犹太资本的矛盾。
昂撒资本利用以色列极右翼，试图把战争扩大化，这一来满足美国军工资本的利益，二来满足福音派新教徒的宗教目的。
而犹太资本反对以色列极右翼，尝试避免战争扩大化，这主要是以色列极右翼的残暴行为，引发全世界人们对以色列的批评和愤怒，这让在美国的犹太人害怕被波及。
所以我们可以看到，不管是民主党，还是拜登，虽然批评内塔尼亚胡，但并非不支持以色列，这是有关键区别。
拜登和那个前英国国防部长，最近发言的口径就很一致，都用了“不分青红皂白”这个词。
而且他们都强调不呼吁停火，支持以色列消灭哈马斯，只是希望以色列不要采用“不分青红皂白”的攻击方式。
这其实说白了，就是拜登政府只是希望以色列不要搞这种屠杀行为，惹得全世界人民愤怒，殃及在美国犹太人。
所以我一直说，犹太资本支持的民主党是伪君子，喜欢表面惺惺作态，但也是坏到骨子里。
比方说，拜登最近就派了沙利文去访问以色列。
其中沙利文还去跟巴勒斯坦总统阿巴斯会面，其中讨论了一些要点。
我们可以看到，沙利文提出的这个方案，就有很有民主党这种善于搞阴的风格。
值得一提的是，拜登政府里，负责外交的布林肯、沙利文都是犹太人。
拜登政府一直想让以色列极右翼接受它的方案，也就是让法塔赫去接管加沙，甚至让约旦和埃及也出兵。
对拜登这个方案，我们应该不会陌生。
这其实是很典型的“伪政权”方案，一个完全顺从于美国和以色列，丧失自己独立性的方案。
所以，虽然美国也是口口声声说支持“两国方案”，但美国所说的两国方案，跟我们所说的两国方案，其实还不一样。
我们所说的两国方案，是一个完全独立的巴勒斯坦国。
而美国支持的两国方案，更像是一个依附于以色列的傀儡政权。
然而，内塔尼亚胡也一直反对这个方案，在12日，内塔尼亚胡重申，以色列绝对不会支持法塔赫主导的巴勒斯坦民族权力机构在冲突结束后接管加沙地带。
其实说白了，拜登政府只是希望以色列极右翼能够用稍微柔和的方式，解决这次危机。
但大方向上，拜登政府也依然支持以色列消灭哈马斯，反对停火。
所以，对于犹太资本来说，这只是他们害怕危及自身，让以色列极右翼别搞得太过分，本质上犹太资本对于巴勒斯坦人的态度，跟以色列极右翼没有太大差别。
只不过，以色列极右翼想直接毁灭对方。
而犹太资本则希望用温水煮青蛙的方式。
其实从危险性来说，犹太资本的长期威胁更大。
因为以色列极右翼想要毁灭对方，那也得他们有这个能力。
现在以军在加沙打得很糟糕，伤亡情况肯定是比以军公布的数据要糟糕得多。
所以，拜登政府和以色列现在就在商量战后方案，也有些滑稽。
红歌会网 SZHGH.COM
