英国骚乱是时代骚动的信号

博阿文图拉•桑托斯　

    英国的暴力骚乱不应被看作是一个孤立的现象,而是时代骚动的信号。不经意间,现代社会正在制造一种在集体生活的地下涌动的高度易燃燃料。当它到达地表时,就会引燃一场规模大得难以想象的社会灾难。 

    这是一种由四种成分混合而成的燃料:社会不平等和个人主义的协同蔓延、个人和集体生活的商品化、在忍让的名义下种族主义的复活和被特权精英阶层绑架了的民主。每种成分里面都蕴含着矛盾,而当它们叠加在一起时,任何一个意外都可能引发大爆炸。 

    ——社会不平等和个人主义。在新自由主义框架内,社会不平等现象的激增已经到了无法解决的地步。新贵与富翁们的炫富行为已然成为一种社会模式成功的佐证——正是这种模式使社会公民的大多数陷于贫困——而且证明这大多数人之所以不成功似乎是因为他们努力得不够。出现这一局面的原因恰是把个人主义变成了一个绝对价值,一个就像体验平等的乌托邦一样才能体验到的价值。在这个乌托邦里,所有人都放弃了社会同情——不论作为施救者还是作为受益者。对于这样定义的个人而言,只有对自己不利时不平等才会成为一个问题,而当这一情况真正发生时,不平等的问题本身则又会被个人主义的绝对价值所否认。 

    ——生活的商品化。消费型社会的真谛在于人与人的关系被人与物的关系所取代。消费的目的已不再仅仅是满足不断创造消费需求的需要,而个人对消费品的支出投资已经与其有无需要毫无关系。无休无止追求利润的资本已经把人们一向认为最具公共属性的东西,如水和空气,以及最具个人属性的东西,如隐私和政治信念等,统统置于商品规律和市场交易之中。从相信有钱可以摆平一切到相信为达目的可以不择手段的距离其实比人们想象的要小很多。强势群体每天都在迈出这一步而毫发无损,而有心这样做的弱势群体却以身陷囹圄告终。 

    ——对种族主义的忍让。英国的骚乱始于种族层面。同样的事情也发生于震撼法国的2005年骚乱中。这不是巧合:这是政治殖民主义结束几十年之后仍然在我们的社会中占上风的社会殖民主义的爆发。种族主义不过是引爆骚乱的炸药中的一种成分,因为在所有我们提及的骚乱中都有来自不同民族的青年人的参与。但这一点是极其重要的,因为他们不仅感受到社会对他们的排斥,而且还怀有一种人们难以察觉的自尊心被消损以及被低贱的生存状况强化了的生命的卑微感。在我们的城市中,一个黑人青年总是生活在普遍的社会疑虑之中,这完全不以他(她)的为人处事而有任何区别。这一疑虑氛围在一个以反对种族主义为官方政策并以多元文化和提倡忍让的面目展现于世人的社会中尤其恶毒致命。 

    ——民主遭绑架。英国的骚乱与评级机构和金融市场主导的紧缩政策引起的对公民财产的破坏之间有什么相同之处吗?二者都是民主秩序极限的信号。叛逆的青年触犯了法律,但我们面对的并不像卡梅伦首相断言的那样是“纯粹的简单的”罪行。我们面对的是一种以暴力为形式对社会政治模式提出的政治控诉,这种模式有办法拯救银行而没有办法帮助年轻人摆脱总是令人失望的生活状态,逃脱日益昂贵却对就业毫无用处的教育的梦魇,摆脱被社区完全抛弃的状况。事实上这些社区已经被反社会的公共政策改造成了狂躁、叛逆的训练营。 

    在新自由主义的既成权力部门与城市叛逆者之间存在着一种可以导致骚乱的对称关系。社会冷漠、骄横、不公正地承担牺牲,都在播种动荡、暴力和恐惧。

    （《环球视野》摘自2011年8月21日西班牙《起义报》）

                         链接：英国骚乱是第三世界的复仇

                              德米特里•斯捷申

    亚历山大•普罗哈诺夫认为,欧洲的自由主义和包容思想已经走到了尽头。这位著名作家、政论家、哲学家、《明日报》总编试图从未来学家的角度来评判伦敦郊区发生的事件。 

    记者问:英国到底发生了什么?是社会动荡、资本主义经济制度的崩溃还是“消费社会”和自由主义的末日? 

    普罗哈诺夫答:我不是种族理论方面的专家,但我认为,从深层历史角度来看,这次骚乱是一种复仇,是另一种文明对占据统治地位数百年的白人文化的复仇。白人文化对世界其他国家实施了最强大的压力,采取了相当强硬的政策。白人文化的这种扩张政策引发了反击。这种反击首先来自曾被宽容的白人文明所接纳的沉默而平和的外来移民。历经几代人,这些移民阶层成为欧洲社会一个虚有其表的组成部分。他们内心的反应、由来已久的不满和对白人的抱怨无处发泄。他们没有忘记自己受到的侮辱与压迫,而且也并不甘当“第三等”人。再加上对欧洲那些悠闲的白人们的羡慕与嫉妒,于是发生了这场暴动。这是一种复杂的社会文化现象。 

    问:结局会如何? 

    答:这场起义无始无终。这的确是一场战争。欧洲没有做好准备,虽然像勒庞这些最有远见的欧洲人早就警告说,冲突不可避免。勒庞被认定为法西斯分子,就像其他许多被称为“希特勒继承人”的欧洲白人知识分子一样。这会导致什么后果?不久前我去过比利时,同一些北约军官私下聊了聊。他们对我说,苏联解体后,北约这一最初用来对付苏联的国际组织重新调整了自己的目标。如今的北约日益成为保护欧洲白人种族文化利益的工具。北约准备对抗第三世界的入侵。有观点认为,欧洲人在阿拉伯世界煽动冲突就是要在那里制造愤怒点,在那里“放血”。到了一定的阶段,这些冲突应当会把伊斯兰激进势力的能量吸引过去。 

    问:欧洲面临什么样的未来? 

    答:会建立起白人法西斯国家。这一进程已经启动。法西斯化的轮廓已经初现,左翼自由主义思想已开始走向末日,自由主义一统天下的欧洲将出现一系列独立的法西斯国家。 

    问:谁是第一个? 

    答:可能是德国。二战的失败使其饱受压制。德意志人将通过上世纪30年代的老路来摆脱屈辱。如今这种屈辱感正在凝聚,一旦爆炸将产生巨大的威力。 

    问:不久前挪威发生的屠杀与英国的这起事件有关系吗? 

    答:挪威的那个狂人骨子里是一个仇视左派、仇视穆斯林的人。左翼自由主义者向穆斯林打开了欧洲之门。布雷维克对与伊斯兰势力作战的以色列,对反对共产党人、社会民主党人等各类左派势力的人公开表示好感。 

    问:此次参与英国骚乱的差不多是第三代移民。欧洲国家没能以欧洲的标准成功地改造他们。对这些人,接下来该怎么办? 

    答:的确,该拿他们怎么办呢?把他们遣送回祖籍国?建立移民区?大屠杀?办法是有的。您知道在马丁•路德•金之后,美国是如何压制黑人运动的吗?中情局在黑人聚居区搞毒品贸易,令大多数黑人深受其害。只有极少数黑人成为精英。其他人均成为边缘化的、接受救济的弱势群体。马丁•路德•金时代的黑人扩张势头化为乌有。英国人、欧洲人也可以这么做。生物化学可以创造奇迹,种族武器并非天方夜谭,而是军事秘密。

    （《环球视野globalview.cn》第393期，摘自2011年8月23日俄罗斯《共青团真理报》）