郭松民称转基因关键是如何定性 科学问题or民主问题

　　吕永岩按语：郭松民先生说的没错。转基因专家推销转基因作物是要人食用的，如果不是要人食用，他们在实验室里搞研究，没人关注。所以有人关注，是因为他们要把能杀虫的转基因稻米强行摆上人民餐桌，这是争论的导火索。转基因专家明明要通过人民大吃特吃转基因食品赚大钱，人民维护自己餐桌饭碗的安全，完全是正当的。转基因专家却强词夺理，说人民不懂他们的高科技，妄图剥夺人民的发言权。人民不是专家，但也不是科盲，更不是弱智。转基因争议，有大量专家文章，更有大量专家著作，人民不会看吗?不能做出自己的判断吗?并且就是傻子，也会“过年看隔壁”。美国孟山都说转基因好，咋不拿自己的孩子搞实验?漂洋过海、过关，跑到中国来，那不是舍近求远吗?还有农业部自己为啥不带头吃?为啥要专门卖新疆的绿色有机?你带头，让特供带头，公开发个消息，不是最好的动员吗?你们不吃，老百姓敢吃吗?指责老百姓有用吗?

　　郭松民称转基因关键是如何定性 科学问题or民主问题

　　http://www.lwgcw.com 2012-11-6 14:31:29 天农网

　　《国企》杂志社研究部主任 郭松民

　　全球的粮食不是不够，而是分配上不合理。我们现在讨论反转基因运动，关键是要看我们怎么定性它。目前，反转运动是一个社会保护运动，我们先要搞明白这是一个民主问题，还是一个科学问题?

　　如果是一个科学问题，比如单纯说转基因有没有害，这是很难解决的问题，即使到中科院也不一定能解决。但是，转基因主粮既然牵扯到我们这么多人的利益，我们有没有权利才参与到这件事情中去?这才是最关键的。第二个问题在于极力推广转基因的大公司，他们有没有义务澄清民间所有的疑惑?我认为他们是有义务澄清的。因为转基因的粮食关系到我们每个人的健康，转基因食品存在着大量的风险，所以我觉得，如果我们把犯转基因运动定义为一个民主问题，而不是一个单纯的科学问题，那么有些人所提出的问题就可以解释了。