我在拟定题目的时候，本想写成《痛恨“爱国贼”，同情卖国贼》，有调侃的味道。所谓“爱国贼”是真正的卖国贼们污蔑爱国者的词语，所以必须加引号。但又觉得仍有亵渎之嫌；此外，改成《痛恨爱国者，同情卖国贼》是个对仗句，比较好。

闲言少絮。今天看完法国记者采访司马南的视频，又看了一个不要脸的女人纠缠司马南的视频。尔后又看了伊湖水（邱勇）评论那场纠缠的视频，真是大开眼界！司马南是一条硬汉，铮铮铁骨，面对那位文质彬彬的法国记者侃侃而谈，讲的是那样入情入理；只是在外国人面前谈论那个香蕉——实则是人渣，让人觉得不太爽。俗话说，家丑不可外扬，那个法国记者采访这种事，企图为渣子张目，又不能不讲，但讲出来也是中国人的丑，能说他们不是别有用心吗？不过司马南真有外交家的水平，义正词严，保住了中国人的脸面。

据说艾ＸＸ曾在某个国家呆过几年，他那些所谓“行为艺术”，简直荒淫无耻，而且辱骂自己的国家，仅凭这一条，他就是一个背叛祖宗的败类！而有些人中国人却为他捧场、加以维护，只能说明他们是一丘之貉，死不要脸！

那个不肯摘下墨镜的女人，是那样嚣张，非常不要脸，为别人打抱不平特别卖力，好像有人对她的父母有大不敬，很难说她没被某个势力收买。如果她有理，何至于采取这种方式？接下来，看了伊湖水（邱勇）评论那个无理纠缠的场面，其倾向性非常明显。一副笑面虎的姿容和无赖相，对那个女人表现出“怒其不争”，为她除了会撒泼，却毫无水平表示遗憾；而对司马南冷嘲热讽、恨之入骨，还捎带把孔庆东刮连了一下，说是什么“文革遗毒”。我估计，他自己大约是文革期间出生的，是否在娘胎里就遭受了“迫害？”不要脸的人能说不要脸的话，他知道文革是怎么回事吗？真是物以类聚人以群分，他痛恨爱国者孔庆东、司马南，而站在社会渣子和泼妇一边，就能判定他是个什么东西。

为弄清伊湖水何许人也，上网一查，名不见经传，却发现了他的“前科”。原来早在2005年他曾致函杭州市政府，呼吁移走秦桧夫妇跪像，理由是“这在今天，是极为不合时宜的”，还讲什么“人权”之类。他真是与时俱进了，居然要为汉奸卖国贼翻案！他在那封信里塞满了歪理邪说，把历史和现实搅合在一起，无非是为汉奸卖国贼开脱。他说，“杀岳飞的真正主谋是赵构”，其更加阴险的目的不言自明。可是他真正懂得历史吗？很多昏君其实是受奸臣摆布的，各有各的账。在他看来，唾弃、惩罚秦桧仿佛是一桩冤案，难道800多年中国没出过一个明白人吗？伊湖水其实不是“一壶水”，简直是一锅混汤！秦桧是最有名的大汉奸卖国贼，是历史定论，罪孽深重，有人甚至不愿意姓秦。所谓“不合时宜”是什么意思呢？当前他们要对陷害忠良之辈加以保护，让汉奸卖国贼大行其道而不受惩罚；必是惩罚汉奸卖国贼让他们担惊受怕。说什么“可能误导我们的孩子们”，简直是无稽之谈，难道他要培养孩子们去当汉奸卖国贼吗？让孩子们懂得耻辱有什么不对！

不论孔庆东和司马南有什么是是非非，但他们的爱国情怀大概不能否认。而有人却对他们恨之入骨，这说明了什么？听说有一个女人骂孔庆东是卖国贼，简直滑稽可笑，贼喊捉贼。更有人发明了“爱国贼”的新概念，不是说明发明者是地地道道的卖国贼吗！还是那个伊湖水，又作了一首歪诗，开头便说：“站起来吧，备受凌辱的秦桧夫妇，湖水扶起你们……”。看他是多么关怀备至，同情汉奸，兔死狐悲！但说他是同情汉奸卖国贼并不特别准确，应该说他们就是同类！可以引用流行的一句话：见过不要脸的，没见过这么不要脸的！他和袁腾飞之流简直是一路货色，应该用气候学研究一下，在中国的土地上为什么会滋生这种民族败类！是用什么脏水浇灌出来的？

（余罘  2011年12月1日）