为什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”
引言
孔庆东一条“三妈”“微小说”，诱来80多家媒体围剿，同时引发了一场网民与主流媒体之间的口水大战，“南方系”媒体究竟是不是汉奸媒体——再次公众争论的焦点。不久前，洪博培在美国参加竞选演说时炫耀：“我们应该在中国境内团结我们的盟友和支持者……他们带来的变化足以扳倒中国”（详细）——此时此刻，恰如彼时彼刻——1945年杜勒斯在美国众议院会议谈瓦解苏联的手段：“我们一定要在苏联内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军”。（详细）往事不可追，来者犹可鉴，我们有必要来讨论一下为什么要警惕“南方系”，本篇内容是“南方系的七宗罪”。
何谓“南方系”？
（注：这里要讨论的“南方系”特指媒体界的“南方系”，不包括“南方系”背后的向往资本主义、投靠帝国主义的“资本体系”和“权力体系”。）
南方系——国内鼓吹新自由主义的“自由派”盘踞的主要舆论阵地，其得名来自于一个很著名的报纸——《南方周末》，该报从属于南方报业集团，狭义的南方系指的是南方报业集团旗下的报纸、杂志（报纸有《南方日报》《南方都市报》《南方周末》《南方农村报》《新京报》《21世纪经济报道》《云南信息报》《南方体育》《21世纪环球报道》，杂志有《城市画报》《名牌》《南都周刊》《南方人物周刊》《21世纪商业评论》《风尚周报》《理财周报》）；广义的南方系，则是指由“南方系”培养的媒体人或“南方系”捧红的公共知识分子渗透的所有网络及纸面媒体，例如《时代周报》、《新京报》以及几大门户网站。
《南方周末》创立于1984年，是由体制内资改派一手扶植起来，“南方系”浸淫多年，堪称今日中国主流舆论界的“黄埔军校”，其培养的媒体人及捧红的公知活跃于各个主流门户网站、纸面媒体，甚至是广播电视媒体。即使是新华社这样的国字号媒体，也寄生着大批南方系嫡系或其拥趸。（新华社为何帮南方系出头？）
南方系的势力究竟有多大？南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。”（国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了）
南方系的形成不是偶然的，它是中国新生资产阶级发展壮大和门户开放后帝国主义渗透深入的产物。截至2007年，中国规模以上非公企业工业总产值所占比重已达68%。资本主义经济基础发展了，社会结构剧烈变动、利益分配严重不公，比如需要有为资产阶级说话的媒体。资产阶级在经济上占统治地位了，必然要求改变上层建筑，取得政权，以毁灭侵吞盗窃国家人民财产的罪证、保卫赃物，并在法律制度上确立剥削统治。（南方系是新生资产阶级改旗易帜航母）
下面搜集整理了近两三年来南方系的所作所为，分类总结出南方系媒体的“七宗罪”。因时间和材料有限，难免还有很多南方系重大恶行未被辑录进来。
提要：
南方系的七宗罪之一：嫁接新闻，编造谎言，手段卑劣
南方系的七宗罪之二：结党营私，绞杀中国进步力量
南方系的七宗罪之三：借揭露中国问题，攻击中国体制
南方系的七宗罪之四：攻击国企，为外资和私企带路
南方系的七宗罪之五：灌输腐朽价值观，解构民族自信与道德
南方系的七宗罪之六：伪造历史，颠覆共产党合法性
南方系的七宗罪之七：贩卖普世价值，充当美国第五纵队
南方系的七宗罪之二：结党营私，绞杀中国进步力量
围攻重庆
为黑老大翻案
重庆的唱红打黑，举国叫好，可“南方”们就不一样，他们虽然不便给薄熙来戴极左帽子，但不时放支冷箭，以搅搅混水。《南方周末》2009年11月12日发文《薄书记何不也为律师站台撑腰》称，“重庆打黑大舞台上，中国法制的一大困境——犯罪嫌疑人权利难以充分保障的尴尬，正在以似曾相识的情节旧戏重演。”“打黑不易，法治更难”（从《南方周末》质疑薄熙来看右翼普世“法治”的虚伪性）
《南方都市报》报道《黑老大黎强：我要是黑社会，干吗还到处上访？》，以娱乐心态报道了一出“这个老大有点儿恶搞”的闹剧，替黑老大辩护，指责重庆警方，重庆警方也许是乱抓人，冤枉人家了……（重庆审黑被《南方都市报》报道成闹剧）《南方都市报》《黑帮生意不仅仅是色情赌博》一文，大肆歪曲事实，颠倒黑白，企图混淆视听，扭转舆论导向，公然站在全中国人民的对立面，为重庆“黑老大”黎强歌功颂德，掩盖私有制是滋生黑社会的根源的这一事实……（“南都”是黑帮的媒体吗？）
为李庄站台
在李庄案中，从前至后，“断章取义、耸人听闻、片面报道”，不遗余力的支持李庄的媒体就是“南方报系”。这个“南方报系”的能量是很大的，他们肩负着传播“西方普世价值”的“神圣使命”，那么，主张“程序正义”的黑律师李庄正是他们的“杰出代表”。所以，南方报系就不遗余力的通过各种手段、明里暗里支持李庄，以掌握“舆论的主导权”……（李庄案中南方报系等媒体报道的“倾向性”）
围攻打黑局长王立军
据说最近重庆市打黑公安局长王立军在会议上的一篇讲话，被人在网上流传，终于让媒体界的某些人抓住了一点小把柄，展开了铺天盖地的攻击。据说王立军的讲话内容为“凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。”这个讲话有问题吗？记者和媒体如果歪曲事实攻击有关人和单位，对之以法律手段进行起诉，这有什么不对吗？（某些“媒体人”像吃了春药，肆意攻击重庆打黑局长王立军，“南方”的傲慢与无知--“南方”的恶劣行径才令人齿寒，司马南：造谣者不需要证据--重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么）
污蔑重庆特警为民工讨薪违法
农民工为了讨回自己的血汗钱，却受到了工头雇佣的黑保安的毒打。重庆警察迅速行动，不仅严惩了打人的黑保安，还出手帮民工要回被欠的薪水。凤凰网的一期《自由谈》，题目是《特警武装讨薪，看上去很美》，他们认为，警察帮助农民工讨薪，只是看上去很美，实质是一次踩线违规。他们的理由是“制止打人确实是警察职责，讨薪却不是警察应该管的”。（特警为农民工讨薪，也被违规了）
攻击重庆共同富裕举措
戴志勇发表在《南方周末》上的文章《依靠权力的分配实现不了共同富裕》，对重庆共同富裕的十二条措施很是不以为然，说那些措施不过是在短期内让弱势群体获益而已。戴文为造成两极分化的市场经济辩护，攻击社会主义公有制和政府调控。戴志勇们害怕人民群众走上共同富裕之路，他们污蔑共产党带领人民大众走共同富裕为“共同贫穷”之路，是“大锅饭”之路……（戳穿南方系戴志勇实现共同富裕的画饼）
制造“汪晖抄袭”事件
《南方周末》3月25日以罕见的跨版形式转发王彬彬的长文，指控汪晖《反抗绝望》一书存在严重抄袭。此文一出，随即在网络上引爆了长时间激烈的辩驳，一直到4月8日，战火并未停息，《南方周末》却再次以超长篇幅发表项义华的《规范的缺失与自我的迷失》一文，并配发了网民对《反抗绝望》的调查材料，以及关于此次事件的不同声音。这可以看成是该报对网络论辩的一个回应，也是挑战。的确，深谙媒体之道的《南方周末》成功地利用了媒体议题设置的功能，完成了对一位学者的有罪推论，也成为一起媒体以暴力干涉学术的特殊而罕见的案例……（恰恰是《南方》在造假--一起媒体公共事件的备忘录）
而面对铁证如山的朱学勤抄袭事件，南方系及其控制的网站却为朱学勤百般辩护，极力淡化……（恐惧下的专制--南方系凤凰系对李造谣和朱抄袭保护的原因，朱学勤博士论文大篇幅抄袭--南方系敢否挥泪杀朱？，留美博士：朱学勤剽窃Blum 中英对照1-5/ 6/7-10）
“终结”南街村“神话”
（2008年2月）《南方都市报》发表了《南街神话的终结》后，一下子，轰动了华南半边天。在南方报业中最活跃的头面人物鄢烈山先生，以胜利者的骄矜语调说话了：“南街村究竟是谁的教训？”《南方都市报》专栏部的大主笔熊培云先生更是咬牙切齿地豪骂：“南街神话或许只是最后的动物庄园”。党国英在《南方人物周刊》赤裸裸地叫嚣《千万个王宏斌现身，中国前景就很暗淡》。
然而，“南街神话”，依然精彩上演，《南方都市》是把南街神话的终结作为改革开放三十年的纪念礼物，选题的原因很简单，因为他们在2008年伊始，就要高举起自由开放的旗帜，而南街村，不是按这个“普世同一的游戏规则”办的，这就是“怪胎”，这就是“妖魔”，必定除之而后快……（丑牛：南街咋啦！《南都》咋了？）
围剿孔庆东
既然南方集团能够在一夜之间动员起整个舆论围剿孔庆东，就同样有能力在一夜之间动员起更加强大的力量围攻共产党。孔庆东这次能够逃过此劫，是因为有百分之九十以上网民的支持，以及近乎是百分之百北大学生的支持，但是，一旦南方报系在洪博培指挥下把攻击矛头对准共产党和中国政府，中国共产党和中国政府能否也像孔庆东这样幸运地得到百分之九十以上民众的支持，估计连中宣部自己都心里没谱，至少到目前为止在南方报系与中央政府的较量中，中央政府可以说是满盘皆输，几乎就没有过一盘赢局。特别是在美国总统奥巴马访华期间，南方报系配合奥巴马对中国的羞辱，堪比抗战时期伪军配合日本鬼子扫荡的沉重打击……（张宏良：南方报系动员能力超越中央，洪博培称可以借此颠覆中国）
红歌会网 SZHGH.COM
