昆仑岩：不宜把国有企业当“僵尸”对待

——供给侧系列谈之三

　　与供给侧改革相联系，清理“僵尸企业”成为热门话题。何谓“僵尸”？闻之，就让人感到恐怖、残忍，毛骨悚然！这可是害人夺命之物，至少在影视作品中是被如此塑造的，记得曾看过一部有这二字的影片，虽这大年纪，也被唬得心惊肉跳，晚上久久不得入睡。能把活生生的企业法人称为“僵尸”，发明者的脑瓜也真有创造力。好像没听说国外对企业有这叫法。如果是为特指国企，定制打造了这么个毒词，那就不得不说，你够狠的!

　　不过据媒体报道，刚通过的政府工作报告也认可了“僵尸企业”这词儿，那也就无须再追究这称呼究竟是妥还是不妥，反正都叫开了。问题是，到底谁真正当得“僵尸”大名？

　　我看当下所讲的清理“僵尸企业”，至少舆论宣传上有两个误区：一是矛头直指实体经济，有“去工业化”之嫌。君不见，那些金融领域里中央反复强调要“清理非法集资企业”之对象，包括以互联网金融为名搞的易租宝、P2P等，那种种玩“空手道”的公司，才是最该清理的，怎么没人说“僵尸”呢?好像还有人唱赞歌!二是把“僵尸企业”等同于国有企业，好像私企外企没有僵尸问题，这也不符合事实。请看央广网《评论：清退“僵尸企业”考验改革魄力》，指向很明白：“僵尸企业大多是规模较大的国有企业”。并说”业内认为，‘僵尸企业’指的是长期亏损、扭亏无望，但难以顺利退出的企业。目前，在煤炭、钢铁、水泥等行业，‘僵尸企业’相对集中。企业规模较大、产品附加值较低、行业产能过剩，是‘僵尸企业’的共同特征。”“这些国企牵涉众多的从业者与家庭，牵一发而动全身。所以地方政府只能继续输血，给予企业补贴。使得‘僵尸企业’陷入了‘死不了、活不好’的怪圈”。理由似乎也很充分。不过据我所知，这几年经济缓速、结构调整，不要说国企，私企外企日子难过的多老了，破产倒闭的有之，维持挣扎、不死不活的更有之。好像我们的各级政府，并不鼓励日子难过的私企外企倒闭，退出市场，相反，官员们总在给他们打气：“坚持就是胜利！”而眼下那些面临产能滞销考验的大国企，是否维系生存都是在靠政府的“输血”“补贴”?情况不能说没有，但据国企同志们说，也并非都是事实。不过，倒是该问问：今天国企面临着行业性的产能过剩局面，究竟是谁造成的？怪得了国企自身吗？如果不是政府听任市场扩张冲动瞎指挥，国企能面临今天的困境吗？这样的恶果应该由谁“买单”？即便要调整，政府也不能甩手不管，只让国企及广大职工承担责任呀！难道把国企搞成“僵尸”无过，处理“僵尸”倒有功了？打个比方，想当年“左”倾冒险主义错误领导致使第五次反“围剿”失败，又转而变成退却中的逃跑主义，让红军损失惨重，濒临灭绝之地，你能怪罪红军战斗力不行，不让脱离实际的中央错误领导承担责任，反倒把红军当“僵尸”给解散了，让红军将士们“下岗”?幸亏遵义会议不傻，做出了正确选择。

　　所谓“僵尸”者，毫无生命价值也。今天我们的国企，有党的领导，有那么多工人阶级的血肉之躯命运相系，有亿万人民群众的期盼和支持，即便遇到山崩地裂般的天大危难，能像“僵尸”一样，毫无生命能力，毫无生存价值吗？

　　站在不同的感情和立场上看问题，是有根本区别的。毛泽东说过，“如果把自己看作群众的主人，看作高踞于‘下等人’头上的贵族，那末，不管他们有多大的才能，也是群众所不需要的”[1]。我们有些官员、学者和媒体自以为高高在上的“尊神”，麻木不仁地鼓吹：供给侧改革的主要任务就是处理“僵尸企业”，要冲破阻力，把国企卖了，不要怕大批工人失业。他们的脑子里大概只有新自由主义私有化改革的药方，没有中国社会主义制度的实际。《财经记者报道》公开发文，吹嘘撒切尔夫人执政期间“英国私有化涉及了国内2/3的国企，经过一轮大刀阔斧的改革，英国经济整体效率得到显著提升”。且不论西方国企私有化结果并非成功，对中国来说，问题在于还要不要“制度自信”？如果说，国企是“僵尸”，变成“私企”就不是“僵尸”了吗？如果变成私企就能搞好，国企自己为什么不能搞好？道理讲不通嘛！我在位工作时期遇到过这样的事，下面部门给我说，我们在黄山有个招待所，准备产权转让。我问为什么?答曰长期亏损，经营不下去，还说这事已给上面领导说过。我说，我不管上面怎么说，首先是这事该不该做。你经营不好，转让给地方，人家就能经营好吗?如果人家愿意买，说明你这个宾馆地处著名风景区，是有办法搞好的。既然卖给人家就能搞好，你有什么理由搞不好?还是自己找原因，内部改革求生路，该换思路换思路，该换机制换机制，如果是人不行就换人!我还亲自去调研，给他们摆优势、查原因、出主意，统一大家思想，死了卖产权的心，一心一意干事业。后来听说这个宾馆改变面貌，办得不错了。

　　其实，国企要走出困境，有调整转型、重组整合等多条路子，千万不要轻易就给戴上“僵尸”的帽子，走出卖产权、退出市场的路子。历史证明，以处理“僵尸”为名卖国企，不但会带来大量失业的社会问题，而且一旦开了口子，好国企也会“被僵尸”，为私有化创造条件。试想，华为碰到这种情况会怎么办?肯定不会说自己是“僵尸企业”，因为企业是大家的，大家都是股东，只会团结一致，艰苦奋斗，共渡难关。国企就更没有理由说自己是“僵尸”了，如果国家有难，能说自己是“僵尸国家”吗？

　　国企是全体人民的国企，是全体劳动者的国企，遇到困难不能不顾工人死活，一卖了之，相反，应该依靠工人阶级力量，发挥主人翁积极性，同舟共济，集智聚力，在结构调整中该转向就主动转，该组合就积极组，该干的活就拼命干，该受的苦就一起受，大家发奋图强、共同努力去实现转型升级目标。政府责无旁贷地也应该提供支持和帮助。这次在全国人大会议上，习总到黑龙江代表团讲话，强调对国有企业发展，政府要“更多体现在支持、扶持、杠杆作用”，国有企业也要“借东风”，“激发内生动力”。这与那种对国企“甩包袱”似的“清僵尸”，显然是不同的供给侧改革思路。

　　道不同，国企命运就不同！

　　注释：

　　 [1]毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲话》(1942年5月)，《毛泽东选集》第3卷，第864页，北京，人民出版社1991年版。

　　(作者是昆仑策研究院常务副院长、高级研究员;转载请注明 来源：昆仑策研究院)

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　http://www.kunlunce.com