90后推荐语：近期潜水红歌会网，看了一些精彩文章，挑了几篇推荐给大家。最受关注的一大热点可能就是《炎黄春秋》主编起诉郭松民、梅新育案了。既为爱国学者因维护烈士荣誉被起诉而愤懑，又为郭松民、梅新育、王立华老师们在法庭上的大义凛然、精彩发言而高兴。判决结果尚未出炉，但法庭内外的掌声已经给出了判决。即便出现最坏的结果，法律党胜出，“历史也将宣判郭、梅无罪”(黎阳)。不过好在，面对诋毁英烈、抹黑英雄的歪风邪气，军方媒体已经频频出手，发出了正义的讨伐之声。
戴旭老师的“论毛泽东”大作，看完大赞，原来毛主席和毛泽东时代并没有主流媒体描述得那么坏，那么劣迹斑斑。站得高一点再看，一对比，其实还是蛮伟大的。另外，北斗深度智库最近的两篇雄文，起底财新网、《炎黄春秋》，看了令人惊叹不已，原来还有这么多内幕，还有这么多鲜为人知的故事，信息量太大啦。收藏起来慢慢看吧。
【内容提要】请审判长注意，我那条微博的原文是：“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话!”很明显，即便这里存在所谓“侮辱”，也是指向那些搞历史虚无主义的人。黄先生、洪先生愿意承认自己是搞历史虚无主义的人吗?我想他们不会承认。既然如此，那他们为什么又会如此确信“狗娘养的”指的就是他们呢?
那么，我为什么会对炎黄春秋如此出离愤怒?也请允许我解释一下。因为在我看来，炎黄春秋就是搞历史虚无主义的大本营。炎黄春秋可谓20余年如一日，借一些当事人在年代久远后回忆或讲述的偏差，以及出于个人立场的偏见来否定历史的大是大非。[详情>>>]
【内容提要】烈士保卫国家，谁来保卫烈士?对此，我们责无旁贷。正因为如此，我才对原告春秋笔法轻薄抹黑烈士的行为无法容忍，行使了宪法第三十五条赋予我的言论自由权力，实践了宪法第二十四条国家倡导爱国公德、进行爱国主义教育的精神。为此被告上法庭，这是我的光荣，我将继续为维护我们的英雄、维护我们的历史而战。我此生上阵无望，感谢洪先生和黄先生创造这个机会，让我能够为保卫烈士而战![详情>>>]
【内容提要】首先，郭松民微博评论搞历史虚无主义的是“狗娘养的”，是泛指，没明确指出两个原告是“狗娘养的”。除非两个原告认定自己搞的就是历史虚无主义，否则，原告不具有诉讼主体资格。其次，《炎黄春秋》，肆意妖魔化共产党的历史，已经造成极为恶劣的社会影响。郭松民等人是见义勇为的公民，应当受到审判的是洪振快等人，而不是奋不顾身站出来维护革命先烈和民族英雄的正义之士。如果一个国家，连最底线的社会公德都保证不了，连自己的民族英雄都一一被妖魔化，而无人敢出来伸张正义，那就到了亡国的边缘了![详情>>>]
【内容提要】2015年5月12日和13日对郭松民、梅新育的审判是一次必将永远载入史册的历史性审判。对郭松民、梅新育的审判结果是什么已经不重要了，重要的是立案本身已经创造了历史它创造了历史，创造了一个独一无二的“中国特色”的历史性记录。历史将如此记载：中国司法部门从未为保护革命先烈民族英雄的名誉权立案，却为诽谤革命先烈民族英雄的名誉权的“公知”的名誉权立了案，审判了保护革命先烈民族英雄名誉权的退伍军人。这一事实本身就是独一无二的“中国特色”。[详情>>>]
昆仑策评论：“狼牙山五壮士”引发审判 或将成“依法治国”经典案例
【内容提要】此案自2014年5月立案以来，引起社会各方的强烈关注以及声色俱厉的讨伐与对垒，可谓风雨满城、人人皆知。如果本案的性质背景不是涉及到“抗日战争”，不是关系到《宪法》要求每一位公民都必须履行的“维护祖国荣誉”之义务，而纯粹只是私人恩怨、个人泄愤，或许还可以追究个体意义上的“侵犯名誉”责任。任何一个公民，如果指望利用法律“维护个人名誉”，却要以“危害祖国荣誉”为代价，恐怕在这个世界上正常的法治国家里都是做不到的。当前形成舆论压力的公众看法是，如果法庭借所谓的“侵犯名誉权”和“言论自由”来判定原告胜诉，将会在实际上为“历史虚无主义”撑腰，助长质疑党史军史、质疑执政党合法性的错误思潮，如此下去，前苏联亡党亡国的悲剧在中国重演也就不远了。[详情>>>]
【内容提要】我想这部电影与其他类似电影一样，恐怕主要涉及反右派斗争问题。最重要的问题是：1、当时反击右派对不对?2、究竟是谁制造了反右扩大化?邓小平在自己的文选中关于反右问题第一句话都是说，反右应该的、没有错的。而犯反右扩大化错误，绝对不是毛泽东!毛泽东同志是坚决反对扩大化的!可以查看《毛泽东年谱》和当时毛主席发表的文章和讲话。如今文艺所塑造的典型是不是要符合历史的真实?是激发和引导人们与帝国主义、修正主义和一切反动派使我国社会倒退的罪恶阴谋作斗争和为社会主义前途做贡献的豪情壮志呢?还是罔顾大局，一个劲地引导人们去思考曾经对个人和家庭的“不公”，纠缠于历史的个人恩怨，去发泄自己的不满和牢骚呢?[详情>>>]
【内容提要】毛泽东领导下的政治集团实力最弱，但影响世界最长时间的是毛泽东。令人信服的是，毛泽东是按照西方的铁血规则，主要是硬碰硬的军事对决方式赢得成功的。他的军事业绩耸起了世界军事史上无与伦比的高峰。文革不是毛泽东历史的全部，而即使在文革前后，毛泽东领导下的新中国仍然取得了以两弹一星为代表作的巨大成就。毛泽东时代的新中国，物质生活并不富裕，但正是由于以毛泽东为代表的中国共产党人的精神感召力，各民族亲如兄弟，“军民团结如一人”“敢叫日月换新天”。 [详情>>>]
【内容提要】中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城最新发表文章《把依法治国贯彻到经济社会发展各个方面》，文章指出，一切反对马克思主义、否定马克思主义为指导的言论都是违反宪法的，应该得到批判和制裁。当前各种反马克思主义的思潮泛滥，得不到必要的批判和抵制，甚至某些地方出现了马克思主义被边缘化的倾向。当前一个严重问题是，各种违反宪法的言论，堂而皇之出现在各种媒体上，把人们的思想搞乱了，而得不到应有的批判和惩罚。这种现象再也不能继续下去了。依法治国就应该按照法律、尤其是按照宪法，规范意识形态领域的行为。[详情>>>]
余斌：用马克思主义分析中国当前经济形势——兼评某部长清华演讲
【内容提要】前些时，某部长应清华大学经管学院钱颖一院长的指派，到那里作了一次演讲但该部长的演讲，却半点也不涉及宪法中规定了的指导思想。该部长的规划和药方设立了一个中等收入陷阱，将会让经济更陷入困境之中。面对中国目前的经济问题，我们既不能让外资垄断中国，使中国成为外国的经济殖民地;又不能像西方国家那样让国内的少数家族垄断本国经济，重回四大家族统治中国的黑暗时代;我们愿意做的，只能是实现公有制经济的垄断竞争，这是以公有制经济为主体的时代体现。[详情>>>]
【内容提要】在漫长的革命生涯中，军队涌现了一批批感天动地、可歌可泣的革命英烈。这些革命英烈身上所体现出的精神，是整支军队的精神标志;这些革命英烈在关键时刻的毅然选择，是指引全体军人的价值取向。现在，有人恶意向这些英烈身上泼污水，想用所谓的“细节考证”来抹黑革命英烈，想用所谓的“历史质疑”来诋毁革命英烈，想用历史虚无主义的手法来彻底否定革命英烈，以此想摧毁军队的精神高地和军人的神圣偶像，进而动摇整支军队的成长根基，试问，全军官兵能答应吗? [详情>>>]
【内容提要】网上意识形态斗争虽无炮火硝烟，却充满“文明的血腥”，本质上是两种制度、两种价值观的对立，是敌我之间的殊死较量。敌对势力利用互联网这个便捷手段，构设“价值陷阱”，实施“文化冷战”，培植“第五纵队”，对领袖的泼污，对英雄的诋毁，对体制的嘲弄，对党政军的攻击等，可以说到了肆无忌惮的地步。我们是“中流击水”，还是“顺流东去”;是当“沉默的羔羊”，还是做“英勇的斗士”，到了必须做出选择、必须坚决反击的时候。我军只有紧紧跟上，站在前沿，打好反击战，才能捍卫“网络主权”，筑牢“网上长城”! [详情>>>]
【内容提要】近日，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单，涉及中央新闻网站26家，地方网站53家，在这为数不多的名额中，财新网与人民网、新华网一同在列，舆论哗然。本文为您独家解析财新网的幕后资本，以及近几年引起的若干争议。财新传媒成立于2009年12月，但是，外界一直不清楚投资财新的PE名单，胡舒立团队对此也一直讳莫如深。其实“高盛高华”这样的国际金融资本，其绕开中国监管壁垒、设立假合资券商的违法行为，胡舒立财经不单没有用指责，甚至大力予以赞美。而且财新网力推的法律人代表为了推动宪政改革，不仅敢于公开彻底否定毛泽东，也能够直接反对邓小平所最看重的“核心”与“根本”。[详情>>>]
【内容提要】近日，《炎黄春秋》前执行主编洪振快起诉郭松民、梅新育。根据旁听庭审的网民透露，当郭松民批评《炎黄春秋》是搞历史虚无主义大本营时，对方律师拿出习仲勋的批示：“《炎黄春秋》办得不错”来做回应。事实上，习仲勋所肯定的《炎黄春秋》，并不是今日的《炎黄春秋》。
《炎黄春秋》创办于1991年，起初十年是一份中间偏左的杂志。它在90年代办刊时，发表的文章整体上坚持马列主义，坚持1981年《历史决议》，坚持四项基本原则，而抹黑烈士、否定中共历史、搞历史虚无主义的文章即便存在，也是凤毛麟角。在这样的大背景下，2001年2月25日，习仲勋同志才为《炎黄春秋》题词称：“炎黄春秋 办得不错”。
但是，从2002年开始，《炎黄春秋》发生了变质。该杂志开始试图推动中国政治体制改革，推动的方向是：废除人民民主专政、落实宪政，为胡赵翻案，重点参照欧美政治制度。作为这个立场变质的直接反应，2002年该杂志就连续发表了一批抹黑毛泽东、突破历史决议底线、搞历史虚无主义的文章。[详情>>>]
红歌会网 SZHGH.COM
