当前位置: 首页 > 文章中心 > 民意调查

观《第二十条》:谁来维护公平正义?谁能监督司法人员?

2024-03-05 18:41:39  来源: 红歌会网   作者:凌霄客
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  2月20日下午去广州永利影院看了电影《第二十条》,连我在内只有三个观众。我笑称是三人包场,另两个观众也许是姐妹,也许是母女,肯定是属于年轻观众,我嘛就是老年观众了。

  《第二十条》风头正劲,据说票房纪录已经破多少亿了。可为什么观影的人这么少呢?大概率是春节长假刚过,看电影的主力都去上班了,在家的有空余时间的应该绝大部分是老年人。

  难道老年人都不爱看电影?答案肯定是否定的。大部分还是钱的问题。看场电影花38元钱,大概率这还算便宜,可对于大部分囊中羞涩的老年人来说还是有点奢侈的,我也是有点舍不得。

  观众不多并不是说电影不好看,电影确实是戳中了社会的痛点,做好事见义勇为的代价太大了。赌上家庭,青春以至生命!司法人员想主持公平正义代价同样也很大!老百姓已经对法治绝望,对公平正义绝望,对司法机构和人员绝望!产生这种现象的根本原因是什么?是法制不健全?是老百姓不懂法?是黑社会?是法律条文本身的问题?是司法人员的问题?谁能完美地解答!

  剧中检察官韩明算是一个富有正义感的司法人员,可那又能怎么样?他还不是过得磕磕碰碰,委屈求全,不昧良心连自己儿子的事也摆不平,在市检察院做个挂职检察官,更别奢望做到主持正义,申张正义!作为一个检察官尚且如此,普通的底层老百姓又能怎么样?

  虽然结局尚属圆满,听证会上,韩检察官的一番陈述,一番慷慨激昂的演讲,赢得了掌声,电影至此得到了一个光明的结尾。

  走出电影院,思考之后,感到电影安排的结局,只是一种良好的愿望。学校保卫科调查出了教导主任儿子霸零同学的真相,学校保卫科是个什么东东?按现行体制推理,大概是学校的保安部门,竞能查出了覇零的真相?而韩明的舅子市刑警队长却也无可奈何。

  法律理应为见义勇为做好人兜底,可当今社会现实好人难做,见义勇为代价高昂,正如影片中韩明所说,人们对法治绝望,对公平正义绝望,对公检法司法人员绝望。其根源到底是什么?我们推崇的法治有没有问题?我们的司法人员有没有维护公平正义?借用《白毛女》的评论,旧社会把人逼成了鬼,新社会把鬼变成了人。

  南京彭宇案,该案审理法官用没有撞人怎么会把老太送去医院,怎么会垫付医疗费的逻辑去推理,用唯利是图的逻辑去判案,焉能维护公平正义?

  现实中又有多少法官循私忹法,使公平正义荡然无存。

  就如我自己,如东法院法官顾宇在审理我与单位的劳动纠纷案时,伪造证据枉法裁判,我拿到了证据,向如东法院反应,向如东检察院,向如东政法委各有关部门反应,均无任何结果,有的部门理都不理!我向南通市中级法院反应竞然连办公室都不让进,荒唐的站在外面接受信材料,我愤然拒绝向其提交信访材料,到江苏省高院信访,接待了材料收了,可最后仍然是杳无音信。法官顾宇毫发无损!

  佘祥林杀妻案,聂树斌强奸杀人案,胥敬祥抢刼案等等震惊全国的冤假错案是怎样办成的?相关的公检法部门和司法人员理应承担什么责任?又承担了什么责任?想想都使人不寒而栗。

  又如上海赵明华等法官集体嫖娼,也是当事人遭受法官枉法裁判而揭出来的黑幕,司法部门有什么监督?对司法的公平正义造成了多大的恶劣影响?!

  时至今日2024年了,建没法治社会这么多年了,老百姓感觉到底怎么样?社会存在决定社会意识,经济基础决定上层建筑。公有制的经济基础还存在吗?现在还是真正的社会主义吗?作为一个普通老百姓,是回答不了的,也是不敢回答的。

     【文/凌霄客,本文为作者向红歌会网原创投稿。】

民意投票:

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章