这本书《通往奴役之路》一直读得很痛苦，甚至读的令人昏昏欲睡——我都一直在纳闷、很奇怪，是我自己的经济学素养太浅？无法把握作者那宏大深奥的理论吗？还是其他什么？
后来，我突然想这本书啊，感觉会不会是翻译的问题啊？因为我想起很多年前读过的《普利策新闻奖名篇快读》的时候，我发现作者翻译得不大好，因为感觉他首先不懂新闻、估计没当过记者啊，没有这样的从业经历翻译的专业术语就感到隔了一点点哈。
正当我百感困惑之际，意外发现朋友圈有哥们转发一篇文章，就是评说《通往奴役之路》晦涩不通，他们重新翻译了一个版本。我喜出望外，立马决定搁置这本一本《通往奴役之路》，等着读新翻译的版本。
长期以来，哈耶克一直被人们视为经济学家的叛逆者、异端邪说制造者。而且他反对社会主义的立场非常激烈，所以《通往奴役之路》曾经被社会主义国家列为禁书。
这本书上论述了市场与计划两个方面，旗帜鲜明地告诉人们，公有制和计划经济是“通向奴役之路”，唯有走市场之路方可摆脱奴役。所以我们进行阅读可以做一些理性思考，就是市场与计划、公有与私有之间辩证关系。
但是呢，我并不太同意哈耶克的观点，相反我认为当今中国就是应该走社会主义道路。不过呢，它不是传统意义上的、高度计划之社会主义，应该是有机吸纳市场经济成分的社会主义道路。
这是一本颇具争议的书。
社会主义、公有制未必就是“奴役”，市场经济、私有制也未必不是“奴役”。选择哪一种模式、获兼而有之的模式，要根据实际情况出发——实践是检验真理的唯一标准。
就拿当前的上海疫情来说吧，出现种种供应弊端，恰恰呈现的是市场失灵——改革以后的上海，形成小政府、大社会格局，不可谓布不市场、完全不“奴役”。但是，从一开始就出现供应链危机，因为小政府、大社会，上海的国民生计供应主要掌握在民营企业、私人资本手上，政府指挥不动、无法及时调配民生资源——典型的案例出现在京东志愿物流进入上海后，遭遇各种阻碍，无法进入小区为民众服务——这种阻碍绝不是政府行为、恰恰是私人资本勾结基层无良工作人员妄图垄断供应端、攫取超额利润造成的。所以，不奴役的市场一到关键时刻就掉链子了。
当然，上海市政府在这方面事先也没有做好预案，也没有做好准备，迷信“精准防疫”，遇到突如其来的疫情，手足无措、仓促应对，产生一连串问题，直到今天依然各种问题出现……
总之，阅读哈耶克《通往奴役之路》，应该带着理性思考、批判观点，充分吸纳精华、扬弃糟粕。对于中国经济来说，既要给看不见的手足够空间纵横捭阖，也要让看得见的手该出手就出手，左右开弓、合理把握，让中国经济始终保持健康、稳健、充满活力，为早日实现共同富裕而积极作为。
红歌会网 SZHGH.COM
