三河“招牌颜色限制”的答案，终于找到了！

　　昨天，刷到一段视频，这段视频的封面标注，讲话人是当地市监管局负责人，我想，不是市监管局负责人，应该是三河城管局负责人。这个负责人回答了广大网友的疑问，三河为什么喜欢绿色，而排斥红色了。

　　先看视频：三河“招牌颜色限制”的根源，终于被找到了！（点击查看）

　　视频中这位当地的负责人，短短的讲话中，已经解答了网友的疑问。

　　第一，“排斥红色是按照书记的要求”。也就是说他们是在落实三河一把手的要求。

　　其实，人们早就想到了，三河这种“迷智”操作，不但要求店铺招牌去红色，他们竟然将“红十字”也改成“绿十字”，如果不是当地主要领导的意思，城管是做不到，也不敢这样做的。

　　我在4月12日发表的那篇《河北三河市为什么不喜欢红色？却喜欢绿色？》文章中，就明确地说过：

　　每个地方的规定、要求的出台，是与当地的领导的爱好有关，领导不支持的事，下面也是干不成的。

　　我这里就要问了，三河市的有关领导难道你们不喜欢“中国红”吗？

　　三河市的有关领导如此喜欢绿色，难不成你们是从别的地方来的？有着别的信仰？

　　果然是让我说中了。

　　第二个问题，这个一把手为什么排斥红色、而喜欢绿色呢？这位城管负责人解释得很明白：

　　“不允许有红底的，红是代表一个火，这个人到里边啊，就比较亢奋，将广告牌形成红，大家到里边就有一种烦躁的感觉。

　　如果仅仅是以上这些内容，还没有发现太大的问题，他对红色的理解，红色代表"火”、代表“亢奋”、代表“烦躁”，也不能说不对。

　　但是，下面这句话才反映了他们反对红色的真正原因：去那种“燥热”的年代。

　　原来，全部问题的症结在这里！

　　并不是人们批评那种仅仅是“权力任性、权力过界、没有法律依据”的问题。

　　而真正的原因在这里，其它的都是“表”，而真正的“因”，就是他们要去那种“燥热”的年代。

　　请注意，他这里用的是“要去红、去蓝”。

　　这个“去”字，比“改”更有力度、更有深度！这里的“去”，意味着长期的意识形态的问题，是一项期长期的任务，而“改”仅仅是改掉、换掉的表层问题！

　　这可不是本人多想了，而实质就是这样。

　　去那个去那种“燥热”的年代，就这一句话，暴露了这位当地主要领导和这位讲话人，他们是反对、讨厌那个年代的。

　　是哪个年代呢？我不说，知道的都知道。

　　不得不让人承认，人家的手段很高明，反对、讨厌、否定那个年代不明说，而是用去那个年代的红色来落实。

　　中-央早就明确过了：“两个三十年不能互相否定”，那好，我不明说，我来隐晦的、来暗的。这可比网络上的那些伍鼠陆害要高明多了。

　　“去红色”这这可不是仅仅破坏营商环境的问题，违背“法无授权不可违”的行政执法精神的问题。

　　原来，我们都将问题想简单了、看肤浅了！这里面隐藏着意识形态领域的问题，隐藏着，支持什么？拥护什么？否定什么？实行什么的问题。

　　第三，下一步可能有几种处理结果。有报道说，上级调查组已经到三河对这个问题进行调查处理了，调查组既然去了，此事又引起这么大的舆情，严重影响了河北省、市的形象，如果没有个处理结果无法交待，一定会处理的。

　　我预测，处理结果可能有三种：

　　一是，对当地的一把手和有关领导，以违法行政、破坏当地营商环境问题，进行严肃责任追究，一把手因存在着严重的意识形-态问题被严肃问责，不再重用（这种可能性不大，不会涉及意识形-态）。

　　二是，进行一般责任追究，包括对主要领导和相关责任领导，应付一下舆论压力，不会深挖或有意回避意识形-态问题。

　　三是，对一把手约谈警示、批评教育，而不影响其继续履职。对有关副职分工领导责任追究，而对有关执法人员，因工作违规、处理方法简单粗暴，引起群众不满，进行责任追究，或党、政纪处分、甚至降级降职、或辞退。

　　如果是第三种处理结果，因一把手继续履职。

　　视频中那位讲话者就要被“严肃”了，你太“能”了，你对一把手的意思理解得太深了，又公开讲得太明白了。

　　好了，我就不再往深的说了，不能再说的太直白了，点到为止吧。说多了，发表就困难了。我也应该向人家学习，稍微隐晦一点，这不是我不敢，而百要注意方法和策略问题。

　　【文/晨风细雨，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】