常言说得好，“物以类聚，人以群分”。意思是说，同类的东西常聚在一起，志同道合的人相聚成群。
最近看到王小东做的关于涉及胡锡进和何祚庥的两个视频，真是完整地诠释了这个古语。
胡锡进这个人怎么样大家都知道了，总是站在人民群众的对立面，唯权贵和资本的立场为立场，网友已经送给他很多外号，什么“和稀泥”、“胡叼盘”、“墙头草”、“臣妾派”，什么“今天的胡锡进打败左天的胡锡进”等等，虽然，都属于贬义，但是却很符合他的特点。
现在几乎到了全网揭批胡锡进。
王小东这个胡锡进的视频，主要内容是针对胡锡进曾写过的这篇文章：从《我本是高山》遭围攻，看网上“极左”声音膨胀之风险。
许多观众之所以对《我本是高山》表示失望和不满。主要是以下几个重要原因：首先是对张桂梅和其他女教师形象的侧面扭曲，在央视的纪录片中表现的很突出的，就是张老师能坚持在山区献身教育事业的精神支撑，是对党的信仰和忠诚。而电影却歪曲成为了继承亡夫的遗愿，让人觉得剧组在歪曲事实。其次，是对山区女学生不爱上学原因的设定，与农村女生的实际处境不符。第三，电影中将本来是父亲酗酒现象，却改成母亲酗酒，被质疑是否符合真实情况。
一部电影受到观众的批评和质疑本来是很正常的，可胡锡进将质疑和批评电影的观众给扣上了”极左“的大帽子。
而胡锡进这篇文章，被王小东称为是一篇讨伐极左的檄文：《胡锡进讨伐极左檄文非常重要，我国要发展就必须平衡对冲网上极左》。除大加赞许外，还在视频中读了大段的胡锡进文章。
王小东终于找到志同道合的同路人，有点欣喜若狂了。
王小东与胡锡进有一个共同的特点，凡是与他们的观点不一致的，凡是批评他们的人，一律给扣上“极左”的帽子，这成了他们的“杀手锏”了，一旦给别人扣上“极左”的帽子，仿佛他们就政治正确了，自己就站在政治的制高点了！你们攻击这个是极左，攻击那个是极左，你们代表什么？
他们极力地反对文革，害怕文革再现，可他们呢？却用着文革的手段，胡乱地给别人扣“极左”的帽子，是不是很可笑啊！
视频中王小东将反对他的人都称为极左，将经济不景气说成是极左造成的，还是让我们人人自危。请问王小东、胡锡进们，你们人人自危什么啊？做坏事了吗？你们连基本常识都不懂吗？俗话说，“没做亏心事，不怕鬼敲门。”“极左”的言论就让你们人人自危了，到底是你们太脆弱了，还是说亏心话，干亏心事了？
王小东不但攻击反对他观点的大V是极左，是为了挣钱，他甚至连他们的粉丝也攻击，说他们人品有问题，说“网曝”他是取乐，是“流氓”无产者，是不是有点狗急要跳墙了。
另外，他对何祚庥也是极尽夸赞为能事。王小东称赞何祚庥是坚定的马列主义者 ，将网友对何祚庥言论的批评也说成是“网曝”、是“极左”。再看看他是如何说的：
王小东说何是氢弹的元勋，是坚定的马列主义者。
何对氢弹做出什么贡献咱不清楚，好象国家列出的两弹元勋名单中没有他。王小东说他是那就算是吧，也没有必要与他争论。
至于说何祚庥是不是坚定的马列主义者，这不是自封的，也不是你王小东说了算的。
何祚庥是不是真正的马列主义者，我不知道，但是，我只知道反对共同富裕，他曾说“现在实现共同富裕，就是共同贫穷”，他反对全民所有所有制，说全民所有制是骗人的。这都是在何的网页上有据可查的。
为什么这么多网友批评何祚庥呢？你王小东分析了吗？你光看不过去不行，你也应该找到原因，如果一两个人揭批他，可能是别人的错，可是一大批网友揭批啊？这里面没有原因吗？
他本来是个物理学科的院士，院士嘛，又这么大年龄，人们都是尊重的，可是这位老院士，不说安度晚年，却跑到网上，如果他给大家科普一下科学知识，尤其是他专业领域的知识，也算是发挥余热。可他呢，却站在人民大众的对立面，力挺联想，反对中医，攻击司马南是什么“口力劳动者”，是“极左”，还说，目前中国的经济不好，就是司马南“极左”造成的。这些言论和观点，能服人吗？能不让网友批评吗？
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
