到底是谁指挥了淮海战役,目前仍有争议,因为邓小平和粟裕都说过淮海战役是自己指挥的。但从隶属关系和决策指挥分析,淮海战役理应是由毛主席指挥的。
首先,从隶属关系看,无论是邓小平还是粟裕,都无法指挥对方统帅的军队,即粟裕指挥不了中原野战军,邓小平指挥不了华东野战军。如华野参谋长陈士渠带兵援助中野围歼黄维兵团时,不愿听从刘邓调遣,刘伯承为此气愤地打电话质问陈士榘:“你要等我们中野打前锋,等拼光了,华野再来渔翁得利吗?”。粟裕闻讯后立即派华野政治部副主任钟期光批评陈士渠,陈士渠表示服从,但仍向刘邓提出由自己担任总攻黄维兵团总指挥,刘邓只得同意。可见,中野、华野互不隶属,在粟裕、邓小平均不能指挥所有参战部队的情况下,他们不可能是淮海战役的指挥员。
其次,从决策指挥看,毛主席控制着淮海战役整个进程。他一直密切关注战场形势变化,善于抓住有利战机,迅速做出战役方针、歼敌任务、作战规模等方面的重大决策,然后电令中野、华野执行。尤其是在围歼邱清泉兵团、李弥兵团的时机选择上,毛主席将淮海战役和平津战役统筹考虑,利用两个兵团给傅作义造成自己“尚不孤立”的假象,让他犹豫不决,直到解放军完成对北平、天津等地的分割包围,才下令华野解决邱、李二兵团。可见,毛主席的英明指挥是淮海战役取胜的前提和关键。
虽然毛主席是淮海战役的指挥员,但粟裕同样居功至伟,因为从发起看,淮海战役是他提议并率领华野发起的;从兵力看,华野参战16个纵队、36万人,中野参战7个纵队、14.7万人,华野兵力是中野2.5倍,且其武器装备数质量状况远超中野;从决策看,粟裕多次直陈己见,向中央军委和毛主席提出诸多锦囊妙计,有利于毛主席科学判断、正确指挥,某种程度上,淮海战役是围绕粟裕的思路和意图展开的;从战果看,华野歼灭了黄百韬第7兵团、邱清泉第2兵团、李弥第13兵团,共计44万人,和中野一起围歼了黄维第12兵团,共计11.5万人,歼敌数量至少是中野的4倍;从指挥看,粟裕敢于临机专断、拍板定案,由此承受巨大压力,很多回忆录说他“连续7天没合眼”“战后昏睡3天才苏醒”,其他人则很少有此记录。
可见,淮海战役虽然由毛主席指挥,但主要是由粟裕指挥的华野打赢的,粟裕立首功或第一功的说法符合实际。(2023-10-24)
【文/时代尖兵,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】