据每日经济新闻报道：近日，湖南省华容县人民法院对岳阳市城市管理和综合执法局原党组书记、局长陈克祥受贿案一审公开开庭审理并当庭宣判。
以受贿罪判处被告人陈克祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元，对扣押在案的陈克祥受贿违法所得人民币1992615.31元依法予以没收，上缴国库。
只因被查后退了175瓶茅台酒！认罪态度较好，受贿近200万，却仅判3年半。
法院从轻处罚的理由只是：被告人陈克祥的行为构成受贿罪，受贿金额巨大。鉴于陈克祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，积极退赃，具有法定、酌定从轻从宽处罚情节，对其可从轻处罚。遂依法作出上述判决。
一个贪官，到案后，只是“如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，积极退赃”就能如此轻判吗？在事实面前，这不是他应该有的态度吗？
而那些不能如实供述自己的罪行的，是不是就重判了呢？
法院只是考虑他到案后的态度好坏，而他的犯罪情节和犯罪事实本应该是从严从重判处的，就不考虑了吗？
法院和纪委不能搞“铁路警察各管一段”吧？
第一，无视中央八项规定精神顶风作案不能不考虑吧？
就在2022年5月，陈克祥在操办其父亲丧事过程中，违规收受国家公职人员和管理服务对象礼金共计9.15万元。
中央八项规定已经制定十多年了，中央领导多次强调，执行“中央八项规定”精神越来越严，违犯“中央八项规定”精神的被惩处将越来越重。而这位局长陈克祥2022年还在利用为其父亲操办丧事过程中，违规大肆收受相关人员的礼金共计9.15万元。如此轻判如何体现中央精神？
第二，长期违纪违法，违反八项规定精神，且毫无悔改之意不能不考虑吧？
据通报，2006年以来，陈克祥在担任南湖风景区党工委副书记、管委会副主任，市畜牧水产局党组书记、局长和市城管局党组书记、局长期间，长期收受下属工作人员、管理服务对象所送红包礼金共计43.1万元，收受“茅台酒”等高档酒31瓶、高档香烟50条、购物卡折价1.7万元。此外，陈克祥还主动交代并上交违规收受的175瓶“茅台酒”。2022年5月，陈克祥在操办其父亲丧事过程中，违规收受国家公职人员和管理服务对象礼金共计9.15万元。
第三，其生活腐化，权色交易，与多名女性长期保持不正当性关系不能不考虑吧？
第四，长期搞官商勾结，大搞权钱交易，严重损害公共利益不能不考虑吧？
以上内容来自岳阳市纪委监委通报：陈克祥丧失理想信念，背弃初心使命，私欲膨胀，无视中央八项规定精神，长期违规收受下属和管理服务对象礼品礼金；钻营算计，违规让他人支付装修费用，违规借款给管理服务对象并收取利息，违规要下属单位支付个人费用；生活腐化，与多名女性长期保持不正当性关系；毫无纪法底线，专横独断，“靠城管吃城管”，与不法商人勾结，大搞权钱交易、权色交易，严重损害公共利益，涉嫌受贿犯罪。此外，陈克祥还涉嫌变造国家机关公文犯罪，已由公安机关立案侦查。
如此严重的犯罪事实和情节，法院在判处时，都不考虑了吗？
难道落马后，他主动交代并上交了违规收受的175瓶“茅台酒”就成了如此轻判的理由和依据吗？
如果这样的话，每个贪官都会“有样学样”，不被发现，是他们的侥幸，巨额财富可供其几代人享受。一旦被发现，我就有个好的态度，主动退一些好烟、好酒等。
同时，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，表示真诚悔罪，这样就能得到轻判轻处。
这样一来，贪官违法的成本也就太低了吧，凡是有个好态度就能轻判？
如此一来，法律的震慑作用还有吗？法律到底是保护贪官，还是严惩贪官？
既然贪官的成本如此之低，岂不会造成贪官越来越多了？
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
