有网友告诉我：最近，王小东作了一期视频，是受陶斯亮女士委托代为宣读一份声明。
于是，我又不得不去看了他的这期视频。
说实在的，本人虽然也关注了王小东，但对他的视频很少看，也不喜欢看。
一是立场不同，看问题的观点不同。对此人的视频实在不想看，也看不下去。当时质疑联想时，本人也曾看过他的几个视频，主要是为了写文章反驳他的观点，不得不硬着头皮看的。
二是不喜欢他那种讲话的神态、语态和表现，一脸的戾气，总是像和人吵架一样，总是用手指点着别人说话，很不礼貌，看着也很不舒服，好像别人欠他八百吊钱没还似的。
如果你王小东批驳某作者的观点，你就尽管批驳好了，张口就骂粗话，污言秽语、不堪入耳。骂作者你就骂作者吧，他连支持对方的网友也一块骂，什么“地痞”、“流氓”、“打手”、“人渣”、“弱智”等，这些恶毒、粗俗的语言，竟然出自一位著名学者之口，真的有失一位学者的风范，只能让人看不起。
动不动还摆出一种老北京混混的样子：我就骂了，你能将我怎么的？
的确，别人能将你怎么的啊！顶多回骂你几句，还能怎样？
三是王小东对他反对的人和事，很少心平气和地摆事实讲道理，以理服人。总是摆出一种高高在上的样子，好像自己的朋友圈子都是上层人士，都是社会精英，显示自己尊贵的背景。你们这些人敢反对我，敢和我叫板？都没有资格！一副“老子天下第一”的样子，自我膨胀的很，好像别人都比他矮三分。
看得出，王小东这次很是激动，凌晨四点多就起床做视频了。
能理解，有这么个千载难逢的机会，又是这么大的人物、委托自己发一份声明，这可是独家新闻，一定会火的。一向批评别人是“碰瓷”带流量的他，终于也等到“瓷”来“碰”他了，能不激动吗？
据王小东说，他并不认识陶斯亮，是他的一位认识陶的朋友委托他发这一份声明的，并说，后来陶还发来两条私信，加以补充说明（可能也是朋友转发的）。王小东在这期视频中，宣读完陶的声明，自己还作了一番评论。
我们就权且认为，这份声明真是陶同志委托王小东代发的，应该不会有假。
但是，我仍然有几点疑问，在这里提出来。
首先，如果真的是陶委托王小东来发这份声明，那说明陶同志这事也办得太草率了，的确欠考虑，你让王小东发您的声明，不但不会平息对您的争议，可能更会火上浇油。
正像一位网友说的那样：王小东本身就是颇具争议性的人物，由他代您发表声明缺乏公信力。
您看王小东代您声明之余还挟带私货：同时抨击了某些大V“碰瓷”儿。
他愤然表示：有些网红大V深谙“碰瓷经济”之道，只要碰对一次，就能几百万、几千万地赚钱。他们一辈子都以“碰瓷”为生，而且碰得比较成功，这就会形成路径依赖，一辈子碰瓷发财。
王小东这话是不是有些小人之心啊？
你王小东就不怕别人问你一句：那你呢？
你王小东不是也在天天做视频，也在天天蹭热点。你曾站台联想、现在又力挺辉瑞，这是不是也在碰瓷啊？别人反对某人某事，你说成是“碰瓷”，那你支持某人某事，就不是“碰瓷”了？
有人自以为聪明，结果骂别人的同时，也将自己骂了。
有网友说：王小东明显信口开河，他的信口开河无助于澄清真相，只会更加撕裂社会舆论。
而且委托王小东发声明也只会进一步削弱您高风亮节的形象。
王小东在最后的评论中还说什么：“有人揭露陶夫妇去湖州打高尔夫球，打高尔夫球还算个事吗？根本不算一个事。”
还说：“比如说，他们夫妇冷天去海南度假了，这不是什么人都能去的，我估计他们不用花钱吧，绝对会有人请她。”
还说什么：“资本要给她们送钱，不一定能送得上去，而且非常难送得上去。”
“有人说陶大姐没钱，但他们没钱与底层的、困苦的老百姓没钱，绝对是两个概念！”，
“虽然她们没钱，但绝对是想消费什么就消费什么”等等。
不知道王小东的这番评论，陶同志听后，有什么感想？是不是有些后悔找错人了？
您是一名共产党员，您一向“廉洁、清明”。
王小东的这番评论，不知道他是在表扬您、抬举您，还是在嘲讽和挖苦您？不知道对您的为人是增光添彩，还是有损您一贯高风亮节的形象？
有位网友说：我觉得您想平息大众舆论对您的围攻指责，与其委托王小东发声明，还不如一声不吭。
其次，陶同志经过王小东发布的委托声明主要是强调四点：
一是，2017年，陶斯亮女士早已离开中国医学基金会，也就是说辉瑞给赞助的时候，陶斯亮女士已经离开这个基金会十几年了，与辉瑞捐赠无关。更进一步说，即便基金会接受了辉瑞的公益捐赠，也符合中国的慈善法。
二是，陶斯亮女士在中国医学基金会是挂名（主要岗位在市长协会），也不掌握什么实权。 三是，陶斯亮女士从事公益31年，在任职过的三个基金会没拿过一分钱。每届离任审计都证明是干净的。
四是，多年从事公益事业，大都在西北活动。
对此，在这里我也提出几点疑问：
第一，陶同志到底是哪年哪月离开中国医学基金会的？
您在声明中说，2017年辉瑞捐赠时，您已经离开十多年了，您与辉瑞捐赠无关。您到底是哪一年离开的，声明中并没有说清楚。
为此，本人专门到“中国医学基金会”官网查了一下。官网明确表示：基金会现任主席为知名社会活动家陶斯亮女士。
另外，在“中国医学基金会历届主席、会长、理事长”的头像介绍中，陶斯亮为第七届、第八届主席、第四届会长。并于2021年9月11日还分别召开了第七届第十四次和第八届第一次理事会。
而在第七届第十四次理事会中，增补游伟程为中国医学基金会副主席，也就是说陶同志仍然是主席，只是增补了一位副主席。应该这样理解吧。
陶同志委托王小东发表的声明中说，您在2017年的辉瑞捐赠时，已经于十几年前离开中国医学基金会了（而实际上辉瑞还分别在2015年和2016年都有捐赠），这与该基金会的官网的记载有些不符。
我理解，也可能您实际上没有参与该基金会的工作，但是，您仍然挂着“主席”的名头。您自认为自己已经离开了，而实际上并没有将您改选掉，您仍然是主席。
当然，本人也知道，有些基金会啊、协会啊什么的，往往是聘任一些社会上有影响、有威望的大人物担任主席、会长之类的，这不奇怪，很正常。
但是，作为不知情的外人来说，甚至连辉瑞公司可能都不太了解其中的内情，他们只知道，您是主席，是这个基金会的当家人。而实际上真正的当家人是理事长，但外人并不清楚啊。
至于网友对您产生质疑，也是因为此，辉瑞公司与中国医学基金会有关系，多次捐赠；而您也与该基金会有关系，因为还在担任主席。
如今，您又发文章力挺辉瑞的药是治疗新冠的“特效药”，还采用了辉瑞公司自己的证明数据，这就不能怪网友有疑问、有联想了。
从逻辑推理来讲，网友们自然也就认为“您也与辉瑞公司有关系”；自然也就找到您力挺联想的原因了。
第二，您在委托王小东发布的声明中说：您从事公益31年，在任职过的三个基金会没拿过一分钱。每届离任审计都证明是干净的。
我相信您说的是真的。但这好像与您说辉瑞的药是“特效药”并没有太大的关系。
同时，我也相信所有质疑您写文章、发视频的作者中，基本上也没有人说您个人收取了辉瑞公司捐赠的钱。稍微有点法律常识的作者也不会在没有确凿证据的情况下写文章这样说您。否则，性质就变了，要么是作者诬告，要么您就是受贿。
至于，个别网友在别人的文章和视频后如何留言，那是另外一回事，悠悠千万口，说什么的都有，哪个大V的文章后面没有种各样的留言，支持的，反对的都有，甚至还有过激言论。
您一边担任着中国医学基金会的主席，一边又力挺辉瑞的特效药，而该基金会又多次收过辉瑞的捐赠。
瓜田李下嘛，别人怀疑并产生联想，您应该事前能想到的啊！谁让您主动来趟这池浑水呢？
要说辉瑞的药在治疗新冠方面是不是有一定的效果，本人承认应该是有的，这一点也并没有多少人怀疑，但决不会是“特效药”，人们反对您的也正是您文章中将其称为“特效药”。
您还说，吉林、长春、上海等地这个药救了多少人的命云云。
真的是这样吗？专业理论咱说不出多少。但是，这几个问号您能拉直吗？
其一，辉瑞的药如果真是治疗新冠的“特效药”，美国还会死去一百多万人吗？难道美国人放着自己的人不救，非得来救中国人？他们对中国人会如此开恩吗？美国不是一直在打压、遏制、抹黑中国吗？不是一直在干涉中国的内-政台-湾问题吗？
其二，一个涉嫌制造并传播病毒的国家，他们为什么将“解药”送给中国？是为了救中国人，还是为了收割中国人的韭菜？
其三，美国的资本到中国来的目的是什么？难道他们来中国就是专门做慈善事业的吗？
任何资本的任何投资都是要求回报的，辉瑞公司也不例外。不要将其想象的那么好。
基金会收取资本的捐赠虽然貌似合法。但是，您别忘记了，陶同志您还是位共产党员，应该同意共产党的老祖宗说的那句话吧：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。
既然中国医学基金会官网上还在记载着您仍然是现任主席，既然辉瑞给该基金会捐赠过，既然您已经写文章力挺过辉瑞公司的“特效药”，那就应该想到别人会质疑的。
您委托王小东这种有争议的人物，代发您的声明，恐怕会“越描越黑”，收不到您所要的效果。
平息质疑最有效的办法，应该是拿出确凿可靠的证据，来证明辉瑞的药就是治疗新冠的“特效药”，而不是仅仅有点疗效。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
