河南郑州富士康发生重大疫情，很多打工者被迫逃出富康、徒步回家，已经成为舆论热点。批判富士康者有，批判富士康党委书记者有，批判郑州市政府者有，批判河南主流媒体者，也有。
胡锡进也来批判，而且依然是居高临下、义正词严的那种。
老胡说，“郑州主流媒体在富士康事件上基本失声，媒体不该是这样的。”又说，“作为一名老媒体人，老胡个人认为，郑州市主流媒体在富士康问题上的一度长时间失声不应该，这非常不利于那些媒体的公信力，也不利于郑州市一开始对富士康事件的平稳处理。”
还说，“媒体需要有它们的基本工作原则，各地媒体要为维护党的领导和国家根本政治制度负责，为维护人民群众的根本利益负责，而不能被当地政府各个部门的具体要求搞得团团转。”“一些地方明显存在及时披露敏感信息的惰性，这种倾向应该引起重视。”等等。
看了胡锡进的这些说词，我乐了。
我想说，河南地方主流媒体之所以如此表现，完全是遵照了老胡你一贯要求的缘故，完全不是因为“被当地政府各个部门的具体要求搞得团团转”，不是因为“披露敏感信息的惰性”，也不是不想“维护人民群众的根本利益”。老胡的这些指责，我看有些欲加之罪、何患无辞。
首先，在美国对华发动贸易战时，老胡忧心忡忡地说，“如果把中国逼左了、逼不开放了，那就糟了”。河南地方主流媒体，就是害怕一旦报道富士康不惜人命、只讲利益的防疫作派，就可能影响地方声誉，影响富士康的美誉，害怕河南人民把富士康这种吸血企业赶出中国大陆。那就意味着中国被“被逼左了”“被逼不开放了”，当然，“那就糟了”。
其次，老胡你强调，国家标志很明显的媒体，不要扛舆论大旗。河南地方的主流媒体，当然都是国家标志很明显的媒体，国家标准不明显的媒体，也不可能是主流媒体。老胡你在上海特斯拉汽车的女用户维权、特斯拉方面非常拒不赔偿、国家标志很显明的几家媒体出来替用户说法时，你讲过，国家标志很明显的媒体不要扛舆论大旗，维权的事，由消费者自己来做，这样可以锻炼消费者。那么，按照老胡你的这个主张，河南地方国家标志很明显的媒体，自然不能扛舆论大旗，不能随便报道富士康不顾员工生死、只顾自己生产的恶心事。所以，老胡你指责河南当地的主流媒体，这个，与你以往的做法和主张，自相矛盾。
第三，河南地方的主流媒体害怕影响了“复杂中国不可或缺的颜色”。2022年，中国抗疫期间，湖北省作协前主席方方应外国出版机构的要求，写了充满谣言、歪曲中国抗疫行动和成就的“日记”，被全国网友痛骂。老胡你却说，方方日记是“复杂中国不可或缺”的一种颜色。那么，河南的富士康的恶心事，又怎么不是“复杂中国不可或缺”的一种颜色？出于对“复杂中国不可或缺”的一种颜色的爱护，河南当地主流媒体当然不便批评、报道。
第四，可能涉及中国核心利益。老胡说过，中国与西方的关系是中国的核心利益。那么，郭老板的富士康，里面也有西方的股份，承担着生产美国苹果手机这一重大任务。自然，是否报道、如何报道富士康的恶心事，当然事关中美关系、事关中国核心利益。这么重大的事，河南当地主流媒体自然不敢轻易动手，万一影响到了中美关系、损害了中国的核心利益，“那就糟了”。
所以，在郑州富士康疫情问题上，谁都可以指责河南当地主流媒体的表现，唯独作为资深媒体人的老胡，没有这个资格。
大家觉得呢？
胡锡进说：“穷产生愚昧，产生法盲，也产生对罪恶与不公的麻木。”
【文/吴铭，红歌会网专栏作者】
红歌会网 SZHGH.COM
