无论是中国，还是前苏联，都在进行从计划经济到市场经济的体制改革。而这项改革的最终目的，就是建立社会主义市场经济体制。为了完成这一目标，必须要吸收西方资本主义国家的先进的科学技术和生产管理经验。
然而，正是在这一具体实现过程中，出现了重大差别。
但是在前苏联，戈尔巴乔夫却把苏联引向灾难的深渊。
戈尔巴乔夫在领导苏联的经济改革、学习和吸收西方国家的先进的科学技术和管理经验的过程中，由于他没有意识到四项基本原则是经济改革获得成功的保证。所以他没有能力分清哪些是值得学习的有用的东西，哪些是有害的东西。结果，他被某些主张资产阶级自由化的人的诱导下，彻底走向深渊。结果他最终否定了马克思列宁主义的指导思想，并用民主社会主义的新思维路线取而代之。他抛弃了列宁的无产阶级先锋队的建党路线，并用孟什维克的建党路线取而代之。为了达到这个目的，他提拨了一大批主张资产阶级自由化反对马克思列宁主义的的“改革家”，其中最著名的有谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫、叶利钦等人。并且凭借手中权力排斥那些真正坚持无产阶级建党路线的共产党人。
戈尔巴乔夫的这种“改革”，引起了人们思想上的混乱。直接导致苏共走向急速悦变和瓦解。特别是叶利钦被英美收买，变成了英美手中的工具。难怪英国首相撒切尔公开声称：他们“将很快获得苏联从法律上解体的消息”。就是因为布什和撒切尔等人早已经参与了收买叶利钦等人的政治阴谋。西方垄断资本家能收买叶利钦，他们也会收买我们国内的高级干部。靠收买领导人和在社会上有一定号召力的人，为他们掠夺和干涉它国内政，这才是颜色革命的真正的本质。
由于苏联是靠苏共粘合在一起的，因此苏共的瓦解直接导致苏联走向解体。很显然，如果不是因为共产党组织彻底丧失战斗力，苏联国内民族矛盾会迅速激化到那种地步？如果苏联共产党能保持无产阶级先锋队的性质，如果共产党能保持严明的纪律和严密的组织，如果每个共产党员能保持战斗力，如果共产党的组织和他们的干部特别是高级干部没有脱离群众，那 么不管是战争年代敌人的炮火和白色恐怖，还是和平时期的多党竟选，任何困难都打不倒他们。所以真正的问题 不在于开放党禁后会不会引发民族矛盾，开放党禁后会不会落选。而在于那些地方的共产党组织还有没有生命力和战斗力。
很显然，苏共不是因为政治体制改革导致走向解体的。而是在经济体制改革的过程中走向解体的。如果不是苏共的急速悦变和解体，凭借苏共那庞大的体量，几千万党员，掌握着苏联几乎所有最大的媒体，苏联国内有哪 种政治势力是它的对手？如果苏联共产党能保持无产阶级先锋队的性质，如果共产党能保持严明的纪律和严密的组织，如果每个共产党员能保持战斗力，如果共产党的组织和他们的干部特别是高级干部没有脱离群众，那 么不管是战争年代敌人的炮火和白色恐怖，还是和平时期的多党竟选，任何困难都打不倒他们。所以真正的问题 不在于开放党禁后会不会引发民族矛盾，开放党禁后会不会落选。而在于那些地方的共产党组织还有没有生命力和战斗力。党的无产阶级先锋队的性质，党的先进性和战斗力，党与人民的血肉联系。这些才是共产党人得以生存和发展的起码条件。没有了这些东西，那怕是手中掌握着再多的军队和世界上最大的情报组织，那也无济于事。这就是819的历史教训！
不要以为前苏共的悲剧与我们无关。其实我们并不比苏联强多少。在我们国家，在经济改革中主张全盘私有化，贩卖新自由主义经济政策的人大有人在。在经济改革过程中为什么有那么多国有企业亏损倒闭？原因在于在国有企业缺乏凝聚力，国有企业的共产党组织没有了战斗力。国有企业的共产党的干部在群众中不是成为职工的主心骨，而是成为令群众恐怖的如资本家一样的大老板。国有企业的党的干部可以一分种解雇几百几千工人。所以我们从国有企业的亏损倒闭中看到的是苏联解体的影子，这是一点都不奇怪的。
【文/杨虎，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
