毛主席逝世47周年这天，发生在西南大学的“保安扔花事件”这几天在网络上引发了网民广泛关注及愤怒。
9月14日，西南大学发布情况说明，称已对保卫处工作人员黄某作“停职检查”，后续将严肃处理：
近日，学校关注到网络反映“西南大学保安扔花事件”。对此，学校高度重视，立即成立工作组，进行调查处置。现就有关情况说明如下：
9月9日16:50左右，2名学生前往学校毛主席塑像前献花并进行直播。学生离开后，学校保卫处现场工作人员黄某，未经请示擅自安排保安将鲜花移到值班室外墙边。在此过程中，未发生“践踏花束、乱扔垃圾桶”行为。事后，学校已与当事同学进行了充分沟通，并取得了谅解。经学校研究，因黄某现场处置不当，决定对其停职检查，后续将按有关规定对相关责任人进行严肃处理。
学校对发生此事件深表歉意!感谢社会各界对学校的关心和监督！
西南大学
2023年9月14日
然而，这份情况说明叙述的细节，与被扔花的学生一开始在微信群里反映的细节还是有很大区别的：
截图来源于网络
根据学生反映的情况，扔花不仅发生在9月9日当天，不仅仅是“将鲜花移到值班室外墙边”，还“不忘踩几脚”，9月10日又发生了扔花行为，而且是丢进垃圾桶。
难道西南大学不允许学生给塑像献花是怕“有碍观瞻”？事实好像又不是这样的。西南大学是袁隆平的母校，里面也有一座袁隆平塑像。
2023年5月22日，袁隆平院士两周年，塑像前面摆满了鲜花，学生在献花的时候还踩踏了草坪，但是也没见保安阻止，更没见保安出来扔花；不仅没扔，他们学校自己还报道了。
显然，刚刚发生的扔花事件有专门针对给毛主席像献花的嫌疑。
而从学生描述的“不忘踩几脚”、“扔进垃圾桶”这样的细节看，似乎当事人对毛主席是抱着深刻的仇恨和敌视的，这里面一定有莫大的隐情。
西南大学直接将指使保安扔花的保卫处工作人员黄某“停职”并要严肃处理，笔者认为，这是很不妥当的。
虽然笔者对扔花行为也深感愤怒，但说到底，保卫处的黄某和那两名保安只是普通的劳动者。如果毛主席在天有灵的话，一定不会同意这么不问缘由地处理他们的。
1941年6月3日，在延安的杨家岭小礼堂，陕甘宁边区政府正在召开县长联席会议，讨论征粮工作和农民负担问题。突然风雨大作，一个响雷击断了礼堂的一根木柱，坐在柱子旁边的延川县代县长李彩云不幸触电身亡。当天，延安一位农民饲养的一头驴也被雷电击死了。
噩耗传开后，人们一时议论纷纷。这位失去驴子的农民也逢人就说:“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死毛泽东?”
中央保卫部门的人听说后，认为这是一个反革命事件，很快就逮捕了这个“竟敢如此咒骂毛主席”的农民，打算进行追查，并公开处理。
毛主席知道此事后，立即阻止了保卫部门的行动。他说：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。”
后来经过询问以及深入调查了解，毛主席才得知，当时公粮征得太多，加重了人民的负担，于是很快通过了精兵简政的决议。
从毛主席处理延安农民咒骂他的历史事件，我们可以得到一些启发，更合理地解决扔花事件。
毛主席是新中国的缔造者，是劳动人民至今无比敬爱的人民领袖，所以扔花事件不该草率处理。扔花事件主要是引起了献花学生和网民群众的不满，因此笔者建议让学生、网民代表以及校方共同组成一个调查小组：深入了解一下黄某为什么要指使保安扔花，保安为什么又要“不忘踩几脚”，如此痛恨献给毛主席的花；搞清楚他们是不是“代人受过”，又是代什么人受过，这些人究竟有什么图谋；即便最终查清就是他们的个人行为，也要搞清楚他们为什么会对给毛主席献花的行为如此敌视，是受了什么委屈还是对毛主席有什么误解，然后再针对性地解决，而不是一上来就“停职检查”、“严肃处理”。
唯有搞清楚这些问题，才能避免扔花这么恶劣的事件，今后再次在西南大学发生。
【文/秦明，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
