一向显得客观、中立、“温文尔雅”的老胡，这一次和网友“杠”上了，2月13日老胡发微博称：你们这股专门煽动贫富对立及各种对立的力量终于来了，等你们好几个小时了，故意篡改老胡的语境，把常识搞成政治不正确的靶子。你们哪里真关心小花梅们的命运！你们在消费她们的苦难！
看来老胡是有备而来啊，就坐在电脑前等着你们呢！
这回老胡真的怒了，虽然骂人没有带脏字，但是一顶顶帽子加棍子给你甩过来，也够你受的。
什么“专门煽动贫富对立”、“故意篡改老胡的语境”、“把常识搞成政治不正确的靶子”、“你们在消费她们的苦难”等等。
是啥事招惹的老胡如此“斯文扫地”？竟开起帽子批发业务了？
原来，还是源自老胡同一天刚发表了一篇对“8孩妈妈”事件的评论博文。文章的开头是这样写的，“我一直相信，穷是很多悲剧的源头，也是很多罪恶的源头。穷产生愚昧，产生法盲，也产生对罪恶与不公的麻木。我认为丰县 " 八孩妈 " 就属于穷生恶、恶成常的典型情况。”
老胡这段话差点就说成“穷人是罪恶的源头”了。在当下，相对富人来说，穷人毕竟是多数，在网友中也是这样，“穷生恶，恶成常”老胡发表这种观点，也难怪网友们不买你的账，对你提出批评了。你自己看看网友的评论，简直是“翻车”了。
老胡是位共产党员，写文章、做演讲本应该说共产党人的话，“私有制是万恶之源”，共产党的导师谁说过“贫穷是罪恶之源”了，老胡你再想创新也不能违背共产党人的理论吧？
大道理不用多说，我这里只问老胡几个问题请你回答一下就行了：
一问老胡，贩卖妇女儿童这种丑恶现象，前三十年多，还是后四十年多？如果你能如实地回答，是后者多的话，按你这种逻辑“贫穷是罪恶之源”的话，你是不是就应该承认后者更贫穷？如此说来，你这是不是给后四十年的改革开放取得的辉煌成就抹黑啊？
二问老胡，上数80多年前的延安解放区贫穷还是国统区的西安和重庆贫穷？如果你还有点中共党史的基本常识，就应该知道，1940年2月1日，毛泽东曾在延安民众大会的讲演中十分自豪地说：“这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫化子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃摩擦饭，十没有人发国难财”。毛主席所讲的这“十个没有”也是相对国统区而说的，现在延安纪念馆展墙上，毅然还悬挂着当年被人普遍称颂的《延安的“十个没有”》。确实反映了当时延安良好的党风、政风、民风、社风，令人羡慕，使人向往。
如此活生生的现实，请老胡用你这种逻辑能给解释一下吗？
三问老胡，我们党这些年来加大了反腐败的力度，抓起来这么多的贪官、大老虎，这些人论文化程度不会比你老胡低多少吧，论拥有的财富不会比你老胡少吧，他们为什么还做出如此多的“恶”呢？请问老胡用你的“常识”，在你的语境下能解释一下吗？
老胡的文章中还说到：“因为事情太久远，当年贫穷地区买卖妇女司空见惯，小花梅作为一个精神出问题、父母甩包袱让人带走的贫穷边陲女性有了后来悲惨的人生。”
请老胡将“当年贫穷地区买卖妇女司空见惯”这句话解释清楚，正象有网友留言问你的那样，“当年”是指的清朝还是万恶的旧社会，是前三十年还是后四十年？你能说的再明确一些吗？老胡特别爱强调说话的语境，请问你说这话是在什么语境下？
老胡的文章中还写到：“网友这边要有耐心，质疑没问题，但不要动辄上纲上线，往阴谋论上靠，也不要总是把追责喊的山响，把涉事地方官员一开始就吓着。说实话，中国对官员搞追责够严厉了，不喊该追也会追。”
老胡总喜欢将自己站在网友的对立面，象一个教师爷一样，对网友指指点点，不应该这样，不应该那样。这次又将网友的质疑说成是“动辄上纲上线，往阴谋论上靠，也不要总是把追责喊的山响。”你这是干什么？是不是有些太搞笑了，你是不是动辄就对网友的质疑上纲上线啊？
自以为聪明的人，往往是“老鸹落在猪身上，只看到别人黑，总是看不到自己也是黑的”。
网友们质疑联想国有资产流失问题，老胡也说“这是激进、是极端”，他还担心形成运动，民营企业家没有安全感。
网友质疑“8孩妈妈”事件产生的原因，老胡又说“不要上纲上线，往阴谋论上靠”。还说什么“中国对官员搞追责够严厉了，不喊该追也会追。”
请问老胡，当地政府有关部门面对网友的质疑，先后做出四次回应，一次一个样，先是说不存在“拐卖”的问题，是合法婚姻，后来又承认董某、桑某、时某涉嫌拐卖妇女罪被刑拘。四次官方通报，从“没有拐卖”到涉案人员被刑拘，如果没有网友们的持续不断的关注不依不饶的质疑会有这个结果吗？怎么一到了老胡这里，网友的质疑就成了“把追责喊的山响，把涉事地方官员一开始就吓着”了呢？
如果地方官员果真象老胡说的这样，网友一质疑就被“吓”着了，说明是好事，起码说明他们能将网上的舆论监督当成一回事，总比联想的掌门人，“二皮脸”不将舆论监督当回事，摆出一副“死猪不怕开水烫”的架子好的多。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
