俄乌危机爆发以来，很多网友都表示“国家的立场就是我的立场”——很好，国家的立场肯定是经过深思熟虑的，而不是只凭个人好恶的。那么你知道国家的立场是什么？
在刚刚结束的的联合国第11届紧急特别会议上通过决议，要求俄罗斯立即停止对乌克兰使用武力并将其所有军事力量从乌克兰领土撤出。该决议草案获得了141票赞成票，俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、叙利亚和厄立特里亚5个国家投了反对票，而中国、印度等35个国家投了弃权票。
对此中国常驻联合国代表做了解释性发言，主要观点是：1，中方始终主张尊重各国主权和领土完整，根据联合国宪章和平解决国际争端。2，俄乌危机最终解决，需要摒弃冷战思维，摒弃以扩张军事集团谋求地区安全的做法，尊重各国合理安全关切。3，该决议没有全面考虑到危机背后的历史经纬和复杂矛盾，没有突出推动政治和外交解决的紧迫性，不符合中国一贯立场。只是一味施压制裁，只能使危机迅速外溢。上述这些是中国不得不投出弃权票的原因。
显然，国家是一贯的和平主义立场，这与当前部分网友的论调并不相同。如果你完全地支持任何一方，那就错了，这不是国家的立场。
俄方对北约东扩带来的战略威胁表达了强烈反对，这一点我国是理解的。作为一个军事集团的无限制扩大，同样对于因经济崛起而与欧美构成主要竞争关系的我国是具备威胁的，我国清晰地表达了不同意见。
然而，俄方以历史上的传统领土作为开战理由之一，我国则持保留态度。如果要说祖上的领土，目前蜗居在中亚戈壁的蒙古国可能最有发言权了，然而这一切没有任何意义。几十年来，由前苏联解体而来的乌克兰等国，已经获得了世界多数国家的承认，同样也受到联合国宪章的保护，而不应被武力侵犯其主权和领土完整。
这就是我国所坚持的是非曲直，而不是简单站队。这不光符合国际原则，也符合我国的长远利益。我国也曾经是被侵犯主权和领土完整的受害者之一，我们绝不会允许这样的事情再度发生，同时也为别国的侵害和干涉保留自卫及寻求国际支持的权利。
当然很多网友会说，美国也入侵过很多国家呢，没错，当时我国也表示了明确反对，或者弃权。国家的原则没有变过，而你呢？
或许有时候反对比弃权更有力，但是在表达基本立场之后，也需要顾虑到国际局势，为我国争取到和平发展的机会。我们并非无足轻重的弹丸小国，而是处于世界舞台核心的主要大国，其它大国都巴不得我们站队，甚至如果你不站我这边就要把你推到另一边，总之世界大乱不能让你独善，这是对我们很不利的趋势。
如果不是迫在眉睫的切身利益，我们不想被拉下水，子弟兵的鲜血只能为捍卫我们自己的领土而流。我们还需要继续和平发展，最终达到无论从经济还是国防都无人敢于侵犯的程度，我们还需要时间。
欧美眼中的全世界只有欧美，欧洲的大战就是世界大战，然而真正的世界并非如此。这个星球还有亚非拉大陆和更大多数的人口，这场战争跟他们没有关系，也不应该有关系。虽然他们大都是发展中国家，在国际上也没有太大的声音，但是他们存在，并且应当平等地存在。所以，如果战事必须发生，希望它局限在欧洲而不是更多的地方，最需要警惕的是防止升级为毁灭整个人类的核大战。
发展中国家的利益也是相通的，包括中印在内的35个国家投出弃权票，是这种呼声的明确反映，大家不想被拉下水。也希望拥核的大国能够保持克制，缓解而不是加剧、促和而不是参战。
一个特大号国家的存在本身就会引来其它国家的不安，这可能是欧美不断压缩俄中战略空间的根源，也是大国周边小国向远方寻求庇护的动机。因此，我国想要继续和平崛起，必须树立我们热爱和平的宗旨，为我们开创最友好的国际环境。哪怕是牵涉到领土争议这样的事情，也是和谈为上，不轻易诉诸武力解决，我们跟周边国家已经有过很多谈判定界的范例。我们近几十年没有跟周边国家因为领土而打起来，这几十年也是我们经济腾飞最好的时间，因为发展我们获得了现代化的生活，也找回了民族的自信，我们需要它持续下去。万万不可半路膨胀起来，而使得这条辉煌的路中止，这是我们最大的利益。复兴强大的未来，一切都可以解决，甚至不战而屈人之兵，没什么可急躁的。
或许有人可以在战火中取栗，但更大的概率是被战争伤害而倒退，无论是强大一方还是弱势一方。只站是非不站队，符合我们的原则，也符合我们的利益。作为中国和其它呼吁和平的35个国家一起，是让世界恢复理性的重要力量。我们的网友也应该发出和平的声音，而不是好战者的呱噪。
红歌会网 SZHGH.COM
