近期2021年的《中国统计年鉴》（以下简称《年鉴》）已经出炉了。据《年鉴》显示，截止2020年末，共有11个城市居民人均存款超10万元，西安人均存款84万元。
看了这报告，我赶紧查了查我的银行卡余额，不好意思，给西安拖后腿了。再看看网友的评论，不禁感叹，网友都是人间清醒！
把月入3000的我和马云平均，我也能轻轻松松几千万身家。
我每个月攒1000，8年才能攒够。
确定不是负债8万吗？
我们这些没有存款的，是不是不计算在总人数里？
七八十块我倒有，啥时候有空把差价给补一下呗？
当然，有一些网友们是在调侃，但基本事实却是实实在在的，正如广大“人间清醒”所说，实际上平均值易受极限值的影响，所以在统计学上平均值并不具有代表性。对于大多数样本来说，中位数更具有普遍性和代表性。
然而奇怪的是，每每在统计中都看不到中位数的存在，反倒平均数屡霸热搜，不知是何故？其实，在统计软件非常成熟的今天，算出平均数、中位数、最大值和最小值是非常容易的，不知道只统计出平均数，是相关部门懒政，还是有什么难言的苦衷呢？
其实，大家不怕看到金字塔顶端前20%的人的巨额收入，毕竟在明星网红那里都看多了（1薇=1516冰=448爽），大家就想看看全中国141亿人，有多少人和自己一样（穷~），怎么就这还有点难呢？
《年鉴》中显示：2020年最低20%人群的年人均可支配收入只有78688元，每个月6557元；中间偏下收入20%的人群，每个月收入也只有137023元，按中国人口141亿算，这两部分人群就有564亿人。这和李总理在2020年两会期间说的有6亿人月收入约1000元，无疑是相符的。
这6亿人可能在一个中等城市租房都困难，想存钱无疑是痴人说梦了。
2009年，西南财经大学发起了全国性的《中国家庭金融调查》，并在2011年公布了当年的基尼系数是061，而官方公布的是048；2016年，统计局公布的是0465，相较下降，西南财经大学公布的是062，相较来说略有上升。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等，大于05时则代表收入差距悬殊。
图源网络，侵删
两个不同的机构调查得出的结果有较大的差距，也引起了较大的争议。但是不管看官方还是西南财经大学的调查结果，都可以明确的是贫富鸿沟十分巨大，是一个未来亟需改变的境况。
在中国人民银行《消费者金融素养调查分析报告（2021）》中显示，14万受访者中有566%的人近两年（2019-2020年）没有存款，是月光族。
再联想到如今生育率的持续走低，我们可以很清楚地看到，面对现实生活的压迫，连存款都没有的月光族怎么敢生孩子？更别说二胎三胎了，他们能养活自己都已经很不容易了。
中国的总和生育率变化趋势
而那些前1%的人却掌握着三分之一的财富，这个群体的人，生多少孩子都不愁养，他们能送孩子进高品质的私立贵族学校，课余上各种兴趣班，琴棋书画，德智体美全面发展，衣食住行游样样都选最好的。
这些人比月入1000的人，那消费能力不强多了吗？拉动经济那不厉害多了吗？
所以啊，任泽平、梁建章等大佬不如多呼吁呼吁这前1%的人，我看他们才应该是新政策执行的主力军和支持者。
翻开历史的书页，假使哪一个国家贫富两极分化巨大，那么将会影响社会的方方面面，尤其是作为“贫”的一方，他们才是占社会绝大多数的存在，社会发展离不开他们，如果让他们长久处于贫困，生活苦不堪言，那是要出大问题的。
可为什么会存在贫富差距巨大的情况呢？
马克思主义认为，随着生产力的提高，无产J级的物质生活水平会相应提高，但是资本主义发展的结果一定是无产J级财富在社会总财富中的比重的下降。
也就是说工人创造的财富越来越多，他本身当然能从中获益拿到许多，但是却更多的集中到了资产J级手里。贫富分化越来越严重，财富越来越向上集中，两极分化是必然，而资本主义也注定是要失败的。
是的，在那些资本主义国家，一旦贫富差距大到无法逆转的情况，恐怕也就离毁灭不远了。而咱们社会主义国家相信一定不会出现那种情况的。
你说对吧？
【文/白依依，本文原载于公众号“红色依依”，授权红歌会网发布】
红歌会网 SZHGH.COM
