首先要说的第一句话是：感谢！感谢拙作发表后的九位点赞者，更感谢四位动笔动脑为拙见发表评论者。尤其是感谢专门撰文解疑释惑的尚士高老兄。
先说说联合国的认证资格，文艺弟和士高兄不约而同的提到了这个问题。我何尝不知道联合国没有认证资格呢？在拙作的开篇我就说了:即然还活着，就又要大放厥词了。
从某种意义上来说，这具有一种调侃的意味。但我又是认真的，是真的希望国际上有一个权威机构，以客观标准认证社会主义国家。
就联合国来讲，在上个世纪五、六十年代，确实是霸权主义者手中的玩偶，开赴朝鲜的十六国联军就是证明。但是随着时间的推移，随着第三世界的觉醒，随着二十世纪六十年代全世界的大动荡、大分化、大改组，联合国的天平日益向正义一方倾斜，终于在七十年代，中国被第三世界的兄弟抬进了联合国。
大家记忆犹新的是，上届美国的混世魔王总统特朗普，就像一头野猪钻进了瓜田，在他的退群狂潮中，在继退出世卫组织后，差一点退出了联合国。这虽然有点偶然现象，但背后却有必然的原因。这说明了一个问题，联合国早已不是当年那个玩偶了。他们还说世卫组织被中国操控了，你相信吗？
而后，再就士高兄关于社会主义的论述谈点看法。
老兄说得非常对，我正是从现象上来认识社会主义的，或者说是从结果评价社会主义的。这就是我在拙作中提出的主要论点:判别社会主义是看结果而不是起始。
我很欣赏《大决战》中对林彪的描述：辽西会战中，刘亚楼报告，现在是军找不到师，师找不到团，乱套了。林彪回答：这个我不管，只要能找到廖耀湘就行。在中南大追歼中，当得知白崇禧残部被压缩至钦州一带时，马上命令:各部队自取捷径，向钦州挺进。
以上两例，说的是同一个问题：目的的重要性。
至于你说的手段、过程、方式方法，当然也重要，就比如一趟列车，当你把道叉搬到了通往上海的股道，它决不会开到北京去。
在这里，我们需要讨论一个较大的问题，就是调动整个社会的积极性，来源在哪里？人的觉悟，人的奉献精神，是怎么被调动起来的？一呼百应的局面是如何形成的？
我2013年在红歌会首发的拙作《在天堂，邓小平见到了毛泽东》一文中，借用邓小平的话说:"主席，您在世时的建国前三十年的良好状况是有目共睹的;但是我的主席呀，您也应该清楚，只有象您这样的全知全能、大智大勇、大贤大德之人，才能办得到。您已经驾鹤西去，无论换了什么人，只能学您的皮毛，而学不了您的本质。这决不是我对您的恭维，而是实事求是。毛泽东时代，只属于毛泽东，而不属于其他任何人，不可复制。毛泽东时代，是空前的，也可能是绝后的。”一位网友告知，这一段还曾经被上海市委党校的一位教授，在2014年的一次讲课中引用过。
这就是我要说的根本问题，前三十年劳动人民的极大热情，除了翻身得解放后能量的巨大释放，更多的是来源于毛主席那巨大的威望和人格魅力。现在，有任何人能望其项背吗？
所以，我们面前的道路，不是铺好了铮亮的铁轨，照着跑就行了，而是荒草漫野，荆棘遍地。怎么办？如果我们定下一个终点的标准，各部队，也就是各国吧，自选道路，找到适合本国发展的道路，达到拙文中提出的社会主义八条标准，这有什么不好吗？
至于说，到底由谁来认证，谁来打分，也不一定非得是联合国，就象你说的“八级工”那样，由周围邻国来评价吧！
看到了吴老的十个大字，丢掉幻想，摒弃唯心主义。幻想也就是梦想，梦想也就是理想，没有理想怎么行呢？也许梦想能成真呢！曾经看到吴老说前段时间身体不适，康复了吧？祝您老活到一百岁。共产主义太遥远了，先不说吧，应该能先尝到世界社会主义的甜果。
文艺弟的评论自有特色，成诗分行。我觉得，自己不能评价。怎么评价？14亿人公投？还是民调？就像士高兄说的那样，还是让别人评价吧！
对一位数字兄的评论没有异议，完全赞同。更有一位威联兄指出了文中错别字，谢谢，还有一个呢，长驱直入写成了长趋直入。
我非常感谢红歌会给我们提供这个自由交流，增进友谊的平台。我们就应该这样，平等交流，各抒己见，不打棍子，不扣帽子，增加知识，开阔眼界，在有生之年多交几个朋友。
总之，我相信将来中国还是世界社会主义革命的引领者。这是因为中国是至今为止唯一的传统社会主义大国，几十年来的革命和建设，使中国从站起来，到富起来，再到强起来，已经大步走向了世界舞台的中央。而且对照所列的八条标准，除了所述的那个问题之外，其它都基本达标，可以说是新时期社会主义国家的第一候选国。
继续欢迎网友的切磋探讨，我认为这是很有意义的一件事。
红歌会网 SZHGH.COM
