最近发生的两件事比较耐人寻味。
据说司马南在某场合要求与章立凡合影，章发现后匆忙避走。事后所谓的“知情者”说最近司马南已成“微博杀手”，和谁合影谁必“死”，已有几位因“被合影”犯了众怒，关了微博。据说陈有西就因为在公众场合与司马南握了个手，照片发到微博上，结果陈有西就被粉丝的口水秒杀了，在新浪微博上再也找不到陈有西的踪影。
这事件最大的看点就是谁和司马南合影谁必“死”。
看来司马南是个“超级杀手”，手上有毒药，惜命的“章公子”躲开情有可原。
或者是司马南不识好歹，人家“章公子”的手是你想握就能握的吗?人家是玉皇大帝派来的“二郎神”，是手持普世价值“上方宝剑”的西方极乐世界的“钦差”。换了我，就不会像司马南那么没礼貌，我会首先奉上一份厚礼，然后跪倒在他的西裤面前，三跪九叩，抛着媚眼，流着口水，去舔“章公子”的皮鞋，说不定我就能够合影成功。司马南笨蛋，没我聪明。
不过，这不是本文的主题，我是惊讶于前面提到的一个传言，就是关于“陈有西被粉丝的口水秒杀了，在新浪微博上再也找不到陈有西的踪影”的说法。
废话之前不能不仍然首先引用两组数字：
自由派的精神领袖茅老先生说：
“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”。
他还说过：
“我看全国至少有95%的老百姓在怀念毛泽东，这些人是改革的最大阻力，是影响社会稳定的最大因素”。
这恐怕也是茅老先生可爱的地方，他有话就讲，有屁也放，不知道他会不会也跟韩寒和陈有西那样因此被“灭口”。
同时，也有相反的另外的一组数字，《南方都市报》就中国网民的政治立场问题采访了南开大学副教授马得勇。马得勇指出，根据其调查，中国网民中，左派只有6.2%，右派则占到38.7%，中间立场者55.1%。针对《南方周末》2013年5月2日《调查“中国人眼中的民主”》一文中“中国人的政治立场中间偏左”的结论，马得勇认为，之所以他们的结论会存在差异，除了两项调查的划分标准不同外，网民和普通民众的立场不会完全相同也是一大原因。
这个统计数字应该也有参考价值。
两组数字合在一起有力地说明了一个问题，那就是自由派在国人中占少数，但是在网络上占一定优势。
由于自由派比较集中在网络上，而且常常“水军”密集，结果常常被“对影成千人”的假象把自己也欺骗了，所以常常信心满满地自称“代表全国人民”。
既然“代表全国人民”，又几乎占领网络，怎么会这样虚弱呢?被一个要握手的司马南吓成这个样子，至于吗?!
自由派中很多是“蒋粉”和前朝遗老遗少，他们的老祖宗和日本人过去恰恰是常常玩“合影”这一招的。
抓到共产党人，虽经严刑拷打仍然坚贞不屈，于是就出阴招，安排和他们一起吃饭，然后拍照在报纸上发表，称此共产党人已经与他们合作，以切断其和组织的联系或者失去组织的信任，最后一步步迫使其叛变。
自由派自称“代表全国人民”，而且在网络上人数比左派多，换了他们的老祖宗来处理陈有西和司马南合影的事情，完全可以大做文章：左派头头司马南弃暗投明，与自由派知名人士合影，说明司马南已经放弃其“毛左”立场，站到正确的立场上。这多么鼓舞自由派的士气!但是他们偏偏采取相反的做法。而且看起来要对陈有西动手了。
这不能不让人们联想起去年的韩寒，他当时不但不按照某些人的希望去“领导起义”，反而发表了个“韩三篇”，对某些人的所谓“革命”提出异议，结果趁着方舟子打假的机会，有人把他一下子就由美国钦定的“100名最有影响的华人”之一和“中国未来的希望”弄成“臭名远扬”的“大骗子”。对于这种因果关系，韩寒本人也承认。
韩寒被“三刀六洞”，灭口了，陈有西呢?
假如某些人真的要对陈有西做些什么，与司马南合影只不过是一个借口，真正的本质原因是“陈一案”，即陈有西介入了一个案子，这对于某些人来说是逆天的行为。这个案件就是李天一案。
这本来是一个很普通的治安或者刑事案件，在中国每年会发生很多起，但是由于有“李双江唱红”的因素，加上人们对“衙内”现象的强烈不满和对司法欺弱护强的担忧心理，被某些人拼命炒作成为全中国尽人皆知进而连全世界都知道的案件。
项庄舞剑，意在沛公。某些人的醉翁之意明眼人都清楚，但是陈有西偏偏“不合时宜”地介入此案，而且提出案件的不少疑点，这就不但捅了马蜂窝，而且使到他与某些“挂羊头卖狗肉”的所谓“法律精英”实质是“法痞”的人的区别一下子显示出来。某些人的所谓“法治”是为他们的政治目的服务的，符合其目的的就是“合法”的，不合也合;不符合其目的的就是“不合法”的，合也不合。而这陈有西偏偏“认死理”，坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，虽然李案最后怎么样谁也说不准，但是这行动本身就犯了“帮规”。
其实，即使是站在某些人的政治立场来考虑，陈有西即使为“李案”翻案成功，也应该属于“功大于过”的，毕竟他前面成功为“李庄案”翻案，这对于某些人来说有重大战略意义。现在又准备或是正在给王功权辩护。从长远看，陈有西这样做收到的效果恰好是让没有任何倾向性的人们也相信陈有西及其代表的人们是真正为了推进法治的。相反，而那些把自己的政治倾向性凌驾于法律之上的法痞的所作所为恰好让人们看清楚他们标榜的“法治”的虚伪性。
自由派中稍为理性的人士也对某些人围攻陈有西的做法提出异议，结果连他们自己也被骂得狗血淋头。
也许是“章公子”把自己当成杜勒斯了，以为这样可以显示自己所代表的力量的至高无上;也许他还念念不忘自己的前粮食部长公子的显贵身份，殊不知这样恰恰损害了自由派的文化精英形象。民主老祖宗有句名言：“我坚决不同意你的观点，但是我坚决维护你讲话的权利。”真正的自由派、民主人士连对方的错误观点都能够容忍。在美国，在某些惨案发生后，人们甚至连已经死亡的杀人凶手也一块纪念。而像章公子这种常常标榜自己深得“普世价值”真谛的公知精英却摆出当年的“杜勒斯范儿”，实在是贻笑大方了。除了可以博得下面某些不入流的自由派水军的喝彩以外，实在是在给自由派丢人。
如果我是司马南，而且知道某些人有这种毛病，我就偏偏以后在公众场合专门找这些人握手，然后欣赏他们一个个狼狈逃窜的样子，或者看他们一个个被自己的粉丝的口水秒杀。在这里，用得上一个故事，某外国文学界的名人要过一条很窄的记不清是路还是桥的时候，有个人趾高气扬地走过来，并且声称：“我从来不给傻子让路。”这名人却非常礼貌地回应：“我恰好相反。请。”联系到握手这件事，究竟谁是“傻子”呢?只要不是“傻子”的人都能够得出正确的答案。
从“韩三篇”到“陈一案”，如果陈有西真的是因为参与李案的辩护而被某些人围攻甚至进行进一步的惩罚，真的非常应该谢谢这些围攻和惩罚他的人，同时也应该好好谢谢拒绝握手的章公子，因为他们免费充当了难得的反面教员。
红歌会网 SZHGH.COM
