当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

张志坤:应热情讴歌还是要揭露批判——有关对中国新兴资本的态度问题

2022-10-24 18:58:39  来源: 红歌会网   作者:张志坤
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  究竟应该对新兴资本及其相关势力采取怎样的态度呢?前几年,笔者曾经写过题为《关于批判资产阶级的几个问题》的一则短文。现在看来,仅仅这样谈问题很欠缺,因为这里面存在一个必要前提,那就是对于资本的态度与认识,不解决这个前提,不建立在这一前提基础上,所谓批判资产阶级,就难以到位,就难免失之于肤浅了。

  首先是对资本的认识与态度

  有的人对新兴资本持完全肯定的态度,予以热情讴歌,他们说,新兴资本在当今中国贡献极大,未来发展充满无限的希望。总体而言,他们赞成资本、拥抱资本,认定资本是推动人类社会发展进步的决定性力量。他们不承认资本有任何消极的作用,更不承认资本所带来的罪恶。其实,类似这样的人,古往今来、古今中外都不乏其类,尤其以当代中国社会居多。当今中国有一大批这样的人,他们是资本最热忱的拥趸,已在中国掀起人类历史上一个空前巨大的拥戴资本的高潮。

  另外有的人对资本持总体否定的态度,他们反对资本、拒绝资本,认定资本是剥削的工具,从根本上说,资本给人类所带来的不是进步而是堕落,是造成人类社会一切不幸的源泉,也是一切罪恶的渊薮。他们在理论上、思想上、情感上希望人类能塑造一个没有资本的社会,因而主张人类的历史使命就是消灭资本。这些人都属于坚决的社会主义者,古今中外都很多,在当今中国尤其不在少数,他们往往还同爱国主义站在一起,结成统一战线,从而对现如今中国资本资本及相关势力的迅猛发展泛滥忧心忡忡。

  建立在不同认识与态度的基础上,相应的政治与社会主张也严重对立,上述两部分人就是这样。窃以为,这是当今中国社会内部基本的对抗和主要的斗争,对此不可采取闭目塞听、掩耳盗铃的态度。

  其次是资本发展中的辩证与批判

  有别于上述两种认识,另外还有一种认识与态度,就是要对资本以及中国的新兴资本进行辩证的分析批判。

  事实上,有关资本的问题绝非是一个唯理性的课题,既不能做简单形而上的肯定,也不能绝对化地加以否定,而必须将其放在具体的历史背景与社会条件下加以具体的分析。

  从摧毁封建主义的角度上看,没有比资本更强大的社会力量了,这是资本在历史上不可否认的积极作用,它推动了历史的前进,催化出人类科学技术的巨大进步,同人类社会一个卓越的历史阶段紧密地捆绑在一起,其政治合理性与历史合法性有目共睹,对此必须予以充分的肯定;

  但与此同时,我们也必须深刻地认识到,资本摧毁封建、以资本代替封建,不过是一种剥削代替另一种剥削、以新的压迫代替旧的压迫而已,并且这样的新剥削、新压迫比过去的旧剥削、旧压迫更加残酷、更加沉重,所造成的对抗与斗争更加激烈。简单地归纳概括,就是资本的成绩固然显著,但同时罪恶也更加昭彰。正因为这样,所以人类资本主义时代所发生的社会革命比封建时代来得更加猛烈,资本主义时代是人类社会更加风云激荡、电闪雷鸣的时代。

  当代中国也是这样,立足于现时代中国的社会条件与历史背景,对当今中国对新兴资本应该予以辩证的分析与批判,既要认识其同一切资本所固有的相同属性,也要区别中国特色社会主义制度框架下新兴资本的个性特点;既要认识当代中国新兴资本所具有的积极意义,也要认识其作为资本所难以避免巨大消极作用,因而必须对可能产生不可估量的危险保持足够的警惕,因而也要牢牢地驾驭新兴资本势力。

  在其积极作用方面,我们认为,资本在解决中国物质资料生产方面发挥了关键性的作用,是实现所谓“富起来”的有力杠杆。自从有文字记载以来的中国历史,无数代中国人都期盼丰衣足食的小康生活,期盼天下足食四海不见饿殍,现如今基本上做到了这一点,这是伟大的历史辉煌,而其中资本的正向与积极作用不可低估。任何人不妨设想,如果不是这样的话,相当强大的资本成为“富起来”的阻力与干扰因素,则中国不可能有这么快的经济发展速度,也不可能这么快地全面建成小康社会,对此我们必须秉承以客观公允的态度。

  在其消极影响方面,我们认为,随着资本在中国做大做强,其固有的恶劣本性日渐得以展开发挥了出来,时至今日,其丑恶的一面已然相当充分都暴露了出来,由此所形成的各种罪恶、所造成的社会对立,构成了当代中国阴暗面中最深重的那一部分。而且还必须看到的是,人们普遍认为,这样的消极影响正与日俱增、迅猛上涨,照此趋势,今后将很快压倒其正向的积极作用,从而发生历史角色的转折性剧变。

  因此,究竟应该基本上肯定资本,还是总体上否定资本,这并非是简单的形而上的问题,而应进行具体的辩证的分析和具体的批判,需要到什么山唱什么歌,在当代中国尤其应该是这样。

  最后,正确处理资本是当代中国十分重大的社会议题

  资本能否成为实现中华民族伟大复兴的积极力量,或者换句话说,实现中华民族伟大复兴,是否也将是中国资本的空前复兴,这是一个必须直面的重大课题,回答这一问题的紧迫性与重要性正变得日益突出起来。

  对于这个问题,目前可以明确如下三个问题:

  其一,从不同利益出发,不同的中国人持有不同的意见,这是完全正常合理的现象

  有人认为,现如今中国还应继续放手发展资本,继续壮大资本的力量,他们认为资本的发展在中国仍不到位,更也谈不上过度,因而任何有关限制、规范资本的说法都一概遭到他们的坚决反对,他们坚持认为资本促进了中国发展,给中国带来了进步,不承认资本是中国各种阴暗面的策源地;而另外一部分人则认为,中国已经到了必须对资本加以限制时候了,既不能允许其在规模与边界上无限扩张,同时也必须在内涵与功能上有所取舍,进行必要的规范阉割。

  上述两种意见都相当强烈,也都有其自身的内在逻辑。存在这样的不同意见完全正常,也是十分合理,这是资本在中国发展到现阶段难以避免的现象。

  其二,主导权与路线之争客观存在,不以人的意志为转移

  中国经济是不是应该由资本主导,应该由哪部分资本来主导,有关主导权及其相关政治路线的争论客观存在。不管法律条件与政府意志做出了怎样的规定与决定,都无法总结或平息这样的争论与争夺,这也不以人的意志为转移。

  事实上,对于当今中国的资本,不可拘泥于笼统的概念,更不可一棍子打死,因为实际上存在多个不同的类型,譬如私人资本、公共资本、国家资本、国际资本等等,这些不同的资本都以资本的形式存在、表达与展现,但却具有各自不同的属性与功能,这其中孰大孰小、孰轻孰重、孰主孰次,才是问题要害之所在。所谓主导权与路线之争主要围绕这些不同类型而展开,并非可一概而论之。

  其三,不能把民族复兴同资本绑架在一起,应该国家驾驭资本而不能资本驾驭国家

  世界上许多号称现代化民主国家,其实不过是资本的奴仆,从上到下从内到外都受资本的左右与支配,对于这种类型的国家,我们不妨将其称之为资本型的国家。对于国家类型,历来没有统一的标准,具体说法民族型、宗教型、殖民型、文明型、封建型、混合型等种种不同的称谓,但我们中国历来是一个文明型国家,这是基本共识。在这样的国家里,核心与灵魂是民族的文化与精神,这是不可动摇的主导因素。所谓的民族复兴,说到底是文化与精神的复兴,而不是人人腰缠万贯,以资本为中心,靠资本支配一切,一切依靠资本。因此,即便抛开政治思想与意识形态问题不谈,仅仅从文明的视角看,任何资本都只能服务和服从从于民族复兴,而不是把自己摆在民族复兴的前面。从资本与国家关系的角度而言,只能是国家驾驭资本而不能资本驾驭国家,资本可能绑架国家、绑架民族复兴的任何倾向,都将构成可怕的政治危机与深重历史危险。

  应该说,当代中国并非还没有这等危险的倾向,对此保持足够的警惕,这应该成为当今中国对待资本的基本态度。

  【文/张志坤,红歌会网专栏学者】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章