当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

申鹏:陶斯亮,别忘了“实事求是”!

2022-12-25 09:41:09  来源: 红歌会网   作者:申鹏
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  张文宏的影响力确实大。

  大到陶斯亮这样的老同志都出来为他说话了。

  作为后生小子,我对陶斯亮的父母是非常尊敬的,三年前,我在井冈山上,瞻仰过陶斯亮母亲曾志的碑刻,她的骨灰撒在曾经战斗过的地方,和那些红军战士在一起......她最终的称号,是“红军女战士”。

  我读过《曾志回忆录》,她的文字质朴而真诚,记录下了那个年代最光辉的一群人,我对教员很多方面的了解,还是来自于她的回忆录,我推荐朋友们都去读一读。

  但陶铸是陶铸,曾志是曾志,陶斯亮是陶斯亮,张文宏是张文宏。

  陶斯亮搞错了,这不是针对谁的问题,这是“真理不辨不明”的问题。

  陶斯亮批评饶毅,力挺张文宏的态度是一开始就表明了的,但她这段话却非常没有常识,什么叫做“绝对不会逆转成阿尔法或德尔塔”?什么叫做“人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障是定局”?

  这种确定的语气和信心是从哪里来的?你的父母没有和你讲过“实事求是”吗?

  我想问一句,人类是靠“群体免疫”战胜天花的吗?人类能靠“群体免疫”战胜艾滋病、狂犬病吗?流感病毒的历史有着上万年,毒性减弱了吗?我们战胜它靠的是医疗水平和人体免疫力;天花病毒的历史有着数千年,毒性减弱了吗?我们战胜它靠的是疫苗。

  共存派有一个理论基础:“病毒必然向着低毒性、无害化变异”。

  我想问一下,是哪个生物老师、医学天才得出这个结论的?

  有人说——“病毒在宿主的生命体内不停的自我复制,目的是为了自己的生存和繁衍生息。如果病毒基因突变所导致的结果使宿主的病情越来越趋于严重,宿主生命的死亡也意味着病毒自身生命的终结,这显然与病毒求生的目的不符合。人们因此断定,病毒变异的趋向必然是朝着与宿主和谐共处的方向”,这个道理我们可以懂,但是病毒懂吗?

  病毒甚至连生命都不是,它不会思考,它有什么求生欲?至于繁衍,它只需把传染性点满,毒性和致死率到底往低还是往高变异,又有什么关系?更何况,新冠病毒的宿主并不只是人类这一物种,它是人畜共患的病毒,那么就算杀死所有的人类,它依然能够活得很好!

  你知道我们体内的某些“无害病毒”是变异演化了多少年才和我们和谐共处的吗?可能是数万年,甚至是数十万年,所以你指望几年的时间新冠病毒就自然演化到“人畜无害”的地步?

  你可知数千万年前,有一种病毒跨哺乳动物传染了1500万年,几乎感染了所有哺乳动物,直到冰川纪大量哺乳动物死亡,“应死尽死”,造成了史无前例的“社交安全距离”才消失......

  “共存”其实是可以实现的,如果全世界都采用同一种成功过的方法,新冠病毒会在几个月内被扼杀,因为切断了扩散、传播,病毒就失去了变异的温床和养蛊池……

  而像现在这样,是永远不会“共存”的,因为它在人海中不断复制、不断传播、不断变异,所谓“低毒性”、“无害化”根本就是痴人妄语,病毒的变异并不以人的意志为转移,在如此短的时间线上,在全世界如此疯狂混乱的养蛊池中,病毒将来突变成什么样都有可能。

  陶斯亮一直为张文宏辩解,说他没有“撒谎”,那么请解释解释,今年六月份张文宏团队发表在权威学术期刊《中国CDC周报》上的那篇论文是怎么回事?请问当时98%的无症状,又是怎么来的?

  如果张文宏团队的研究是真的,那么现在各地疫情下,大部分人表现出来的“高烧”、“咳嗽”、“疼痛”又是怎么回事?这些都是“无症状”?某些患者还出现了肺部病变,这也是“无症状”?

  一个真讲科学,真热爱真理,喜欢独立思考的人,面对这样的“论文”和“数据”,是一眼就能看出问题的,只有“饭圈”思维,“教徒”逻辑,才会对一个人如此袒护,以至于他说什么都是对的,所有反对他的,都是“别有用心”。

  陶斯亮一直在强调张文宏“战斗在抗击疫情一线”,是个“好医生”,但事实并非如此,在2020年疫情最严重的时候,他并没有去过武汉,他说“我战友去了,就等于我去了”。

  有人通过数据统计过张教主的发言频率和影响力,疫情三年的时间里,他平均每2天一个发言稿......你觉得,张文宏在网上忙成这样,还有时间在一线救治病人吗?

  你只需要在任何搜索栏打出”三个字“,立马就是无边无际的”张文宏称“,所以你每天都能在社交媒体上看到“张教主说”,他放个屁,都能第一时间上热搜,只要他被质疑一次,立马全网“媒体人”群起而攻之,一个医生,成为传媒顶流,你觉得这背后没有力量推动吗?

  很多人大概忘了张文宏是从什么时候开始鼓吹“共存”的了,他是在2020年初代病毒、2021年德尔塔肆虐的时候就讲“共存”了,要知道,那个时候,病毒在美国、印度正在疯狂地收割生命!

  陶斯亮说张文宏是个好共产党员,因为他在疫情初期说过:“共产党员先上,因为你们宣过誓”,但陶斯亮一定没有看过他说那段话的语境,以及后来他对自己这段话的“解释”——“我说了这句话,大家信了,以后我说什么话,大家都会相信”。

  陶斯亮说“疫情当前,我们应当嘴下留情”,保护好这些医生和专家,但在吴尊友因为摆事实讲数据三年间被躺平派围攻的时候,她却从未说过要保护好“专家”。

  目前奥密克戎对老年人、基础病患者的杀伤力,是肉眼可见的,这些天,我们的损失太大,一些行业精英、学科巨子、老教授、共和国的功勋英雄们正在密集离世.......还有很多人缺医少药,进不了ICU,处于危险之中。

  这个冬天,难道去世的只有那些老专家吗?现在城市、农村的普通老人因为发烧无药、医疗挤兑过世的还少吗?专家教授们躲不过去,普通人就能躲过去了?专家教授们遇到的灾难和痛苦,到了普通老人那里就要被放大十倍!

  陶斯亮也八十多岁了,如果她对病毒依然是这种认知,那我挺担心她的。

  人啊,是很难真正“进步”的,无论是十八岁,还是八十岁,她的立场在哪里,她的脑子就在哪里。

  希望她有时间,能够再读一读教员的文章《人的正确思想是从哪里来的》。

  【文/申鹏,红歌会网专栏作者。本文原载于“平原公子”公众号,授权红歌会网发布】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章