当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

林爱玥:做人不能没有良心

2022-10-11 08:51:03  来源: 林爱玥公众号   作者:林爱玥
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  5月份,有报道说“香港10%确诊儿童现‘长新冠’,记忆力变差中枢系统可能受损”,10%的数字就够吓人了,昨天我看有人说“香港近八成确诊儿童有长期新冠”后更是惊了个呆。由于两个数据有很大差距,出于谨慎,我又反复比对了两个数据出处的原文。

  10%的数据来源是香港马嘉烈医院儿童传染病科顾问医生,调查对象是到医院复诊的136名儿童,大约有10%的人出现新冠后遗症,即“长新冠”症状,包括失去味觉、嗅觉、以及记忆、认知、集中能力变差等。

  80%数据来源是10月9日香港名叫“香港社区组织协会与儿童权利关注会”的团体公布的“长新冠对贫穷儿童学习生活影响的问卷调查”,调查对象是香港特区贫穷家庭3岁至12岁的曾感染过新冠病毒的儿童(调查数量是120人),结果显示八成确诊新冠基层儿童现长新冠症状。

  清楚两个数据的差异后,我的心情更糟了。通常来说,贫穷的家庭抵御风险的能力更差,一旦有家人感染新冠,后续的康复条件肯定是远远不如有钱的家庭的,这大概就是贫穷家庭儿童的“新冠后遗症”的概率要远远高于平均值的原因吧。这么说来,我更无法理解为什么会有人哭着喊着要“与病毒共存”了,他们不太可能都是有钱人吧,就算是有钱人,也不是就“万事大吉”了,更不要说没钱的人了。他们说我们是“防疫爱好者”,那他们岂不是“病毒爱好者”?

  所谓的“与病毒共存”说白了就是“优胜劣汰”。如在美国,有钱的美国人不是不会感染新冠,但他们可以获得大多数普通人无法比拟的医疗资源和康复资源,但没钱的美国人就没那么幸运了,别说治疗的天价费用了,后续康复期的费用同样是无法承担的。

  有钱人用钱对抗新冠,没钱人用命对抗新冠,挺过去就“自愈”,挺不过去就等死或受新冠后遗症折磨,这就是特朗普所说的“这就是人生”,这就是“美式自由”背后的真相。同样是“自由”,但为“自由”买单的大多数却是穷人。截至目前,美国累计死亡病例超过106万例,如果美国有统计的话,死于新冠的106万美国人中,我敢肯定穷人的比例一定远远高于富人。

  穷人的生活确实总是更困难些,但贫穷不是罪过,穷人同样应该享有健康权和生命权,而“动态清零”保护的恰恰是所有人,鉴于没钱的人更容易成为新冠病毒的“受害者”,所以,没钱人理应更支持“动态清零”。敢问那些支持“与病毒共存”,说新冠病毒就是“大号流感”“普通感冒”的人:多余的话就不说了,就问一句,一句就好,你们有钱吗?

  如果你们有钱,那当我没说,如果你们没钱,我劝你们还是老老实实和我们一起“动态清零”,做人不能没有良心。国家把你们保护得那么好,你们非但不感恩,还整天阴阳怪气的,这叫没良心。

  新冠肺炎的后遗症到底有多厉害,恐怕现在还很难说清楚,但就从目前的研究结果来看,那也是很可怕了。昨天晚上看到报道说,“逾千名金银潭出院患者2年后超半数仍有后遗症”“相当大比例新冠康复患者的多个器官和系统产生了长期影响”,很遗憾,这么大的消息在网上关注者寥寥,要是反过来说有研究证明新冠病毒啥后遗症没有,那网上大概早就铺天盖地了吧。一声长叹!

  晚上我还看到个信息,说的是意大利最近一项研究指出,康复的新冠肺炎男患者短期内有精子数目下降风险,结果显示有近20%人的精业完全没有精子,25%的精子数量低。这条消息不知道那么要“共存”“躺平”的人会怎么看,或许他们无所谓吧。

​​​​​​​

  我很佩服我们的国家,无论有多少噪音,都未改变过“动态清零”的决心。且不说新冠还有多少潜在的风险,在我看来,光这两年,“动态清零”就至少拯救了上百万人的生命,保护了上千万人乃至更多人的健康,我这么说,不为过吧?

  无论别人怎么看,对于我这样的“资深穷人”来说,我感谢国家对我的保护。我爱我的国,我的家!

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章