江华“纸上种稻”背后“算不清”的账

　　最近湖南江华那个“纸上种稻”的事儿，网上很火，大家可能都看过了。为了应付检查，干部们在表格里凭空“种”出了十几万亩水稻。表面上看，这确是典型的弄虚作假，但往深里一刨，我觉得这可能不只一本账对不上，而是三本账对不上，每个账都有自己的算法，最后能见的就是靠编数据来凑数。

　　首先是上面下来的任务账。江华县满打满算，基本农田也就32万亩，但上面给的任务却是将近39万亩。这差的7万亩，在物理上就是不存在的。再加上现在种稻，人工、农资等成本不低，卖粮价格不高，赚得少甚至没得赚，于是部分农户便干脆改种收益更高的罗汉果、烤烟，实际水稻种植23万亩——这其实很合情理，毕竟又没抛荒又没冒领粮补。上面简单按“理想状态”下指标，不管你地里实际能长啥，也不管农民愿不愿意种，这就好比硬要让一个瘦子穿进胖子的衣服，怎么扯都难扯拢。

　　其次是基层的两套账。任务完不成要挨板子，但种粮不赚钱也是实情。没办法，基层干部只好做假账：一套用来领补贴，数据是真的；另一套用来报产量，应付检查，兑点水分。这种“纸上种田”，也许是被不合理的考核逼出来的。如果不造假，那15万亩的窟窿谁给填上。

　　最后是监督时的视角账。央视去调查，盯着那15万亩的缺口问“为什么没种够”，这本身没错。但大家觉得有争议的地方在于，监督往往只盯着基层“没干好”，却很少追问上面“指标定得对不对”。拿着一把尺寸不对的尺子去量，量出来的结果除了证明基层在撒谎，解决不了根本问题。也折射着监督得很“形式主义”！

　　这事说到底，可能是两种逻辑在打架。国家要粮食安全，这是大道理，谁都懂。但老百姓过日子，得算经济账。你不能光喊着“非粮化”不行，又不解决“种粮赔钱”的问题。如果守着地却养不活家，农民自然没动力；固然建了高标准农田，但实际上挣不到钱，那投入再大，老百姓心里也不会买账。

　　所以，江华这件事，不是简单批评几句形式主义就能过去的。要说实事求是，如果不把那个脱离实际的指标降下来，如果不让种粮的农民能挣到钱，如果不能尊重农业经营的农民自主性，那今天整改了，明天换个地方，类似的“纸上文章”恐怕还会冒出来。毕竟，不合理的管控长不出合理的数据；毕竟，地里虽然长不出那么多稻子，表格里却可以！

　　声明: 欢迎关注支持，如需转载，请注明出处！