上一篇稿子写得因烂尾楼跑到融创售楼处维权被打的小夫妻，事件已经解决，微博热搜都上了：警方回应已处罚打人者。
事实上，这倒也不能完全算警方回应，并不是官方发出了某些通报，而是南都记者采访了当地派出所的工作人员，对方告诉记者，已经处罚打人者了。
这当然不算“主动通报”，甚至这样“一句话式的回应”都不能算回应，而是一种权力的傲慢。有人维权，又因为维权被打，闹出了舆论，无数人关注，结果官方不主动站出来处理，并公布处理经过和结果，还等记者去采访，访了也就一句话回应，不是傲慢是什么？
光看微博热搜，我们甚至不知道“已经处罚打人者”，是什么处罚，罚款50元，还是拘留半个月？
另一个问题，那对烂尾楼维权小夫妻是否对后续处理结果满意了？
我看到了一些网友发布的照片，据说是那对小夫妻自己也回应了，称感谢粉丝的支持，事情已经解决，也感谢警方。
“事情已经解决”，是解决的烂尾楼的事情，还是这对小夫妻遇到的事情？这两种概念，截然不同，是解决了此事之中的真正问题烂尾楼，或者是解决了这对网红夫妻所要的佣金和此次维权被打。
如果是后者，我只能说并不能叫“解决了问题”。甚至，如果是后者，越来越体现出了舆论逐渐的“无力”化。
一件轰动一时的舆论事件，烂尾楼有错在先，普通人维权被打在后。这种事正常来说，必然得官方迅速反应，通报具体的过程，然后公示处理的经过，最后让此事中所有遇到问题的人得到满意的答复。
即，一个人烂尾楼维权，大家支持帮助发声，所有烂尾楼业主的问题都得到解决。
而我们所看到的是，尽可能删掉维权者发布的视频，降低事件的热度，从始至终官方没进行回应，最后让引发此次事件的人单方面“满意”，问题解决完毕。
这两人是因为买房+烂尾的原因，收获了几十万粉丝，所以他们维权失败、闹事、遭殴打等更容易被外界关注到。可换成没有经营社交账号，没有粉丝的普通人遇到这种事呢？
事实上，这样的大有人在，他们只能像一叶孤舟涤荡在汪洋大海之中，惊涛骇浪间浮沉，不被任何人看见。
因此我说这可能是一种趋势，但这种趋势并不好。
有能力的人维权方便，闹腾一阵，有关注有热度，问题解决了。没能力的人，你就算利益被侵犯在前，可能都维权无门。跟他们一样去闹，被打，也不一定就能解决问题。
说得更通俗一点，这种趋势将令你无法再靠别人发声。自己进场，付出代价，有糖吃。选择沉默，那就委屈入喉，独自承受。
这也很像近期网络上热度很高的另一件事，某银行聊天记录曝光，领导在群里点名表扬一位职工，说他转岗后认真负责，短时间就取得突出业绩……最主要该领导讲了这样一句话，“在昨晚，女儿高烧，外公又突发意外进ICU的状况下依旧为投放贷款加班至晚上9点多，这段时间来下班几乎也都在8点后。”
这也是一种趋势，一种奉劝你“卷”的趋势。当然，这同样不是好趋势。
此前，打工人加班猝死，必然会引发大量的舆论，以及人们对公司的谴责，对领导的不满，对劳动法的解读。前两天，又一个员工连上23天班后，中午去吃饭的路上，猝死了。然而这次，公司和人社部甚至认为这“不算工伤。”
别说舆论、议论以及谴责了，你甚至开始连"追责"都无法做到。各位觉得，这趋势能算好吗？
生而为人，女儿高烧，外公意外进icu，你在公司投放贷款到9点，这种没人性的事都能拿出来吹捧，这种行为都能被拿出来当做圣经，真的是好事吗？
经常看到一句话，叫“某某们配得上他们的苦难”，这句话并不完全扯淡。如果我们不能分辨好坏，不去有意识的分辨趋势的发展方向，那么到了无法挽回的时候，或许也只能无奈的说一句：是的，我们配得上。
红歌会网 SZHGH.COM
