美国历史不长，但经常创造历史。
尤其是现在的美国，一不留神就会创造历史。
10月3日，美国众议院搞了一场历史性投票：就罢免共和党籍众议院的议长麦卡锡的动议进行表决，最终以216票赞成、210票反对的投票结果通过动议。
麦卡锡由此而丢了众议院议长的宝座。
——这是美国历史上第一次有众议长被投票罢免。
可怜的麦卡锡，2023年1月7日才成为众议长，到被罢免时还不足10个月，相当于屁股刚刚把板凳捂热。他也因此而成为美国历史上任期第三短命的众议长。
这个事情发生得比较突然，因为罢免麦卡锡的动议是10月2日才发起的。也就是说从发弹劾，到走人，仅仅只有1天时间。
要知道美国众议院的议长那也是一方大佬。按照美国相关法律，如果美国总统和副总统都不能履职，由参议院的议长代行总统职责；如果参议院的议长也不能履职，就由众议院的议长代行总统职责。如今的美国政坛，副总统哈里斯同时也兼任参议院的议长，是二号人物；众议院的议长就是三号人物。
话说堂堂美国政坛三号人物，一天之内就被赶走，听起来很玄幻，给人感觉如同小孩子过家家一般的儿戏。要知道美国上一任众议院的议长佩洛西，那可是著名的钉子户。为啥到了麦卡锡这里，就轻易被人赶走了？
造成这种局面，只能怪麦卡锡自己。
话说2022年11月美国中期选举，共和党把持了众议院。按惯例，作为众议院共和党领袖的麦卡锡，理所当然成为众议院议长。然而，麦卡锡的党内人际关系实在是让人不敢恭维，足足经历了15轮投票，而且与党内极端保守派达成妥协之后才得以成为众议院的议长。
麦卡锡和党内保守派的妥协内容主要是降低“撤换动议”的门槛：
之前规定对众议院议长“撤换动议”的条件是需要获得一党中多数议员支持；
妥协之后的规则变成，由一名众议员提出即可。也就是说，只要共和党内有众议员看麦卡锡不爽，就可以发起“撤换动议”。简单来说，就是麦卡锡自己10个月之前给自己挖了一个坑，在10个月之后把自己埋了。这事充分说明，不牢靠的权力往往反噬也很严重。
这次“撤换动议”的发起人是众议院共和党内强硬派之一、佛罗里达州联邦众议员马特·盖茨。这次弹劾麦卡锡，实际上是共和党内斗。
投票显示，除了马特·盖茨外，还有7名共和党籍众议员选择支持对麦卡锡的罢免动议，他们分别是
亚利桑那州众议员安迪·比格斯
科罗拉多州众议员肯·巴克
田纳西州众议员蒂姆·伯切特
亚利桑那州众议员伊莱·克兰
弗吉尼亚州众议员鲍勃·古德
南卡罗来纳州众议员南希·梅斯
蒙大拿州众议员马特·罗森代尔
都是铁杆的共和党保守派。他们认为麦卡锡已经背离了共和党宗旨。这场共和党内斗，让特朗普也看不下去了，赶紧在自己创建的社交平台“真实社交”上大声疾呼：“为什么共和党人总是在内部争斗，为什么他们不打击正在摧毁我们国家的激进左翼民主党人？”
共和党内斗的原因在于，共和党保守派认为麦卡锡对拜登不够强硬，导火索是拜登政府关门事件。
9月30日，美国的国会在讨论拜登主导的一项临时拨款法案。如果该法案通不过，那么拜登政府将关门停摆。对美国来说，政府停摆并不稀奇，但会让现任总统脸面无光。
从共和党角度来说，让政府停摆，是让拜登难堪的难得机会。所以共和党保守派议员对该法案百般刁难。他们要求拜登的临时法案中加入大幅削减联邦开支、加强边境管控等条款；但拜登不同意。
然而就在拜登政府停摆前一个小时，作为共和党领袖的麦卡锡，最终选择向民主党妥协，通过了临时预算法案；从而让拜登政府避免了停摆的尴尬。
这事惹恼了保守派，他们决定要把麦卡锡搞下台。当然保守派也有道理，麦卡锡你小子关键时刻立场动摇不坚定，不搞你还留着过年嘛。
按道理说，麦卡锡让拜登通过了临时法案、避免了政府停摆，相当于卖给民主党一个面子。如果民主党议员在“撤换动议”中拉麦卡锡一把，那么也可以让麦卡锡渡过难关。
然而民主党议员并没有拉麦卡锡，而是选择落井下石。究其原因在于，现在民主党和共和党斗争非常激烈。
民主党主导的司法系统对特朗普各种起诉，试图把特朗普搞臭。
共和党也不客气，在控制众议院之后，对拜登也进行了全方位攻击，又是调查拜登的儿子，又是对拜登本人展开正式的弹劾调查。这一切都是在麦卡锡领导下进行的。
对民主党来说，麦卡锡也是死对头，积怨已久；不可能因为他给民主党卖了一个人情，双方就能化解怨恨。而且民主党也希望通过麦卡锡下台，激化共和党内部矛盾。
如此一来，麦卡锡变成了猪八戒照镜子、里外不是人。原本想要两边捞好处，结果变成了两边不讨好。
难道麦卡锡不知道，混江湖最忌讳左右摇摆么？他当然知道。就连小混混都明白的道理，何况麦卡锡已经在美国政坛混了大半辈子了。
作为美国第三号人物的麦卡锡，之所以会上演一天之内失去权力这种戏剧性场景，关键原因在于麦卡锡本人是伪鹰派。
麦卡锡的人设是强硬的保守派，其实他是投机派。
《纽约时报》2022年4月曾爆料，麦卡锡在国会山骚乱发生后，曾表示过将推动特朗普辞职，指责特朗普“煽动”民众攻击国会大厦。但他后来又转而维护特朗普，从而又获得了特朗普的信任。这反复无常的态度，像极了“政治变色龙”，是典型的投机主义者。
麦卡锡这次之所以通过了拜登的临时法案，其实并不是他对拜登多么信任，而是试图表达一个“顾全大局”的姿态，捞取更多的资本。两年后的大选，麦卡锡也是有想法的。如果能获取更高的支持率，他也想角逐一番；只不过这次玩脱了而已。
美国政坛极其复杂。共和党内部斗争激烈，蓬佩奥、彭斯、麦卡锡等人，都想取特朗普而代之。民主党内部同样斗争激烈，哈里斯也做着美国第一任女总统的春秋大梦。麦卡锡这次投机失败，恰好反映出美国政坛内斗的实质。
不过话说回来，美国政坛内斗虽然精彩，但是在针对中国的这个战略目标上，各派却是出奇地一致。不论是拜登还是特朗普，不论是佩洛西还是麦卡锡，针对中国时都冒着同样的坏水。
红歌会网 SZHGH.COM
