当前位置:  > 文章中心 > 人民健康 > 转基因

为赔偿12.5万宗受害人拜尔将赔付101亿至109亿美元,实锤“草甘膦除草剂致癌”!

2021-03-05 11:42:06  来源: 红歌会网   作者:陈一文顾问
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  为赔偿12.5万宗受害人草甘膦除草剂致癌索赔案拜尔将支付101亿至109亿美元,该事实与旅美华人领衔医学团队2019年结论“暴露草甘膦除草剂(GBHs)与增加的非霍奇金淋巴瘤风险之间存在令人信服的联系”研究,实锤“草甘膦致癌”结论!

  联署支持签名邮箱:lianshuqianming@163.com

  -- 上述事实与旅美华人领衔医学团队2019年结论“暴露草甘膦除草剂(GBHs)与增加的非霍奇金淋巴瘤风险之间存在令人信服的联系”研究,戳穿了《科技日报》马爱平与洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元合伙狡辩“草甘膦不致癌”的谎言!

  -- “中国非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过其他类型淋巴瘤,趋于年轻化,而且儿童非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过成年人”,不能排除食品与饮水遭草甘膦污染是首位重要病因!

  -- 拜尔/孟山都、农业农村部、以及《科学日报》马爱平与洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元为代表的一批科学不断、学术腐败媒体人、“专家”合伙编造“草甘膦不致癌”、“草甘膦...除草剂...就鼠的经口毒性来说,比食盐的还要低”弥天大谎,是中国医学界所有学者不敢正视“长期、持续、微量暴露草甘膦与非霍奇金淋巴瘤风险增加之间联系”的根本原因!

  -- 中国医学界学者需要在与时俱进“暴露草甘膦与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系”科学事实指导下,正视“中国非霍奇金淋巴瘤发生率(特别是儿童非霍奇金淋巴瘤发生率)加快增加”与“长期、持续、微量暴露草甘膦”之间的联系!

  概述

  一、结论与依据: 世界卫生组织国际癌症研究所(IARC)2015年3月结论“草甘膦对人类可能致癌”以及“有限的证据表明,除草剂草甘膦可能导致非霍奇金淋巴瘤。同时,有充足的证据可以证明草甘膦对实验动物致癌”! 2017年11月13日,《科技日报》马爱平貌似客观公正《除草剂草甘膦到底会不会致癌》【证据05】报道对洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元明显偏袒孟山都的采访: “美国国家癌症研究所(NCI)在经过4年大规模的实验研究后,在国家癌症研究所杂志上发表了研究论文,该论文宣告:草甘膦与任何人类癌症都没关联。...曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任、洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元向科技日报记者介绍。

  “美国国家癌症研究所(NCI)... 对44932名接触草甘膦的农民、打药工人和他们的家属做了长达4年的观察、检测和监视,得出结论:草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联。这个历经4年、涉及44932名农民的实验是迄今肿瘤研究中对农民采样数量最大和时间最长的研究。"

  “这篇研究论文影响深远,美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉。”王大元分析说,美国环境保护署(EPA)很快就要给草甘膦发放新的10年安全证书,欧盟要把草甘膦废除的可能性大大减少。

  “孟山都还可能会起诉IARC给其带来的经济损失,要求巨额赔款;草甘膦可能又会继续使用10年。更重要的是,全世界使用的草甘膦有60%以上来自中国,尤其是阿根廷的草甘膦约70%来自中国,所以中国的草甘膦就可以再度保持原有的销量。”王大元说。 2017年11月,《王大元科学网博客》自我陶醉发布《孟山都联合美国农民协会起诉加州对草甘膦致癌的错误立法的提案》【证据06】: “3天前我在科学网的博客发文“实锤!草甘膦致癌闹剧即将结束”。旋即,科技日报记者马爱平对我作了采访,发文于科技日报2日内,国内各大主要媒体(人民日报,中国青年报,央视网。香港媒体)等20余家媒体纷纷转载我的这篇报道。我的那篇文章中提到“美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉”。

  “今日国际知名主要媒体路透社报道孟山都与美国农民协会联手起诉加州政府要求在草甘膦包装上标可能致癌的错误决定:Monsanto, U.S. farm groups sue Californiaover glyphosate warnings

  “我没有想到美国国家癌症研究所(NCI)发表了大规模长期研究草甘膦与任何癌症都没有关系的研究论文后,仅仅一周孟山都就下手了。估计对篡改数据,说草甘膦致癌的IARC起诉的时间也是可以预料的了。” 《科学日报》马爱平与洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元没有想到,短短1-2年后,美国法院竟然裁决拜尔-孟山都草甘膦除草剂(农达)致癌巨额赔偿三位受害人二十多亿美元!【证据01-03】 5)无视拜尔/孟山都草甘膦致癌索赔案接连败诉,《科技日报》马爱平2019年3月发表了一篇打肿脸充胖子狡辩报道《孟山都除草剂致癌已被裁定,为何不能改变草甘膦不致癌的事实?》【证据06】:

  “该判决不是基于科学结论,这与陪审员们的科学知识水平相关,并不能要求普通公民具备准确全面的农药和癌症知识。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬在接受科技日报记者采访时表示,此事是社会事件,与全球反孟山都运动相关。...

  草甘膦与人类癌症无关联已是定论 ...草甘膦究竟是否致癌?

  “尽管我们很同情哈德曼先生,但不得不说从科学的角度来说,本裁决是站不住脚的。首先,全球接触草甘膦者不计其数,仅一、两例致癌诉讼,从统计学上不具说服力。其次,国际上主要的监管与科学权威机构,包括美国食药监局、美国环保署、欧洲食品安全局、欧洲化学品管理局等都认为草甘膦不是致癌物。”山西农科院研究员孙毅说。...

  陪审团成员大多没有生物学专业背景...“按照美国陪审制,陪审团成员一般是从市民中随机选出参与到诉讼的审理。他们大多都没有生物学专业背景。”山西农科院研究员孙毅告诉科技日报记者。

  国际癌症研究所是世界上唯一一个把草甘膦列为“较可能致癌”的官方机构。本次的裁决中,陪审团很可能是出于同情弱者的原因,只将国际癌症研究所对草甘膦的评估报告作为主要依据。...

  哈德曼案在庭审第一阶段,陪审团就因果关系做出有利于原告的裁决,但需在庭审第二阶段就责任问题做出决定后,才能对该案件做出最终裁决。

  6)让《科技日报》与马爱平与洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元无地自容发狂的是,拜尔公司2020年不得不忍痛决定为处理其余12.5万宗致癌索赔案将总计支付101亿至109亿美元!【证据04-05】

  7)《突变研究/突变研究评论》发表加州大学伯克利分校公共卫生学院环境健康科学系旅美华人领衔医学团队研究《草甘膦类除草剂的暴露和非霍奇金淋巴瘤的风险:一项荟萃分析和支持性证据》实锤证实“暴露草甘膦除草剂与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系”!

  2019年7月,加利福尼亚大学伯克利分校公共卫生学院环境健康科学系、美国华盛顿大学环境与职业健康科学系、美国纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所和人口健康科学与政策系、美国华盛顿大学生物统计学系旅美华人领衔医学团队(Luoping Zhang)et al.《草甘膦类除草剂的暴露和非霍奇金淋巴瘤的风险:一项荟萃分析和支持性证据》【证据08】确认:

  我们进行了一项新的荟萃分析,其中包括2018年发布的农业健康研究(AHS)队列的最新更新以及五项病例对照研究。使用每项研究中可获得的最高暴露组,我们报告草甘膦除草剂暴露个体中非霍奇金淋巴瘤(NHL)的总体相对相对危险度(meta-RR)增加了41%(meta-RR = 1.41,95%置信区间,CI: 1.13-1.75)。

  为了进行比较,我们还使用了早期农业健康研究(AHS)(2005)的高暴露人群进行了次荟萃分析,计算出的非霍奇金淋巴瘤(NHL)的荟萃RR为1.45(95%CI:1.11-1.91),高于meta-RRs先前已有的报道。

  总体而言,根据实验动物和机制研究的结果,我们目前对人类流行病学研究的荟萃分析表明,暴露草甘膦除草剂(GBHs)与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系。 面对美国法院2018-2019年裁决拜尔-孟山都“草甘膦除草剂农达致癌”巨额赔偿三位受害人二十多亿美元【证据01-03】、拜尔公司2020年不得决定为处理其余12.5万宗致癌索赔案将总计支付101亿至109亿美元!【证据04-05】,以及旅美华人领衔医学团队科学研究实锤证实“暴露草甘膦除草剂与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系”【证据08】,《科技日报》马爱平与洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元理应对自己严重误导社会舆论的错误言论公开检查,而不是知错不改保持沉默! 2009-2016年期间,中国非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过其他类型淋巴瘤,年均发病率增加4%,而且非霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为54岁,低于欧美国家中位发病年龄,儿童非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过成年人! 中国淋巴瘤2009年恶性淋巴瘤发病、死亡与2008年基本持平,城市男性淋巴瘤发病率升高,女性淋巴瘤发病高峰年龄提前【证据11】;

  淋巴瘤中最为常见(占80%以上)的非霍奇金淋巴瘤不仅发病率居血液系统恶性肿瘤之首,而且是增长最迅速的恶性肿瘤之一(年均发病率增加4%)【证据10】。

  非霍奇金淋巴瘤,城市发病率明显高于农村,40 岁至 50 岁为高发年龄段【证据10】。上海市肿瘤患者死亡年龄统计显示,淋巴瘤死亡者平均年龄不到50岁而其他肿瘤死亡者的平均年龄在58岁左右【证据10】。

  2018年报告:武汉地区恶性淋巴癌中位发病年龄为53岁,霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为38岁,非霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为54岁,低于欧美国家中位发病年龄【证据13】;

  2018年报告:非霍奇金淋巴瘤的构成比为从2009年“80%以上水平”上升到2016年88.8%水平【证据12】,表明国内外非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过其他类型淋巴瘤!

2019年报告:儿童非霍奇金淋巴瘤发生率比成年人更快增加!【证据14】。

  二、理由与依据(详述)

  美国法院因草甘膦除草剂农达导致受害者患上非霍奇金氏淋巴瘤已经裁决拜尔败诉的三项诉讼案:

  1)加州运动场管理员约翰逊(Dewayne Johnson)【证据01-03】

  -- 2016年起诉孟山都,称接触农达导致他患上非霍奇金氏淋巴瘤。2018年8月,加州高等法院判定孟山都赔偿约翰逊2.89亿美元。这是该公司首次因农达致癌诉讼被判赔款。当时已成为孟山都母公司的拜耳,因此案损失了10%的市值。不过,此案法官后来更改判决,赔款金额降为7850万美元

  -- 声称在使用农达多年后患上非霍奇金氏淋巴瘤,并发起诉讼。2019年3月,三藩市法院裁定拜耳赔款8080万美元

  2)加州退休老人哈德曼(Edwin Hardeman)【证据01-03】

  -- 声称在使用农达多年后患上非霍奇金氏淋巴瘤,并发起诉讼。2019年3月,三藩市法院裁定拜耳赔款8080万美元。

  3)住在三藩市的皮里奥德夫妇(Alva & Alberta Pilliod)【证据03】

  -- 先后於2011年及2015年确诊非霍奇金氏淋巴瘤。两人过去35年一直使用农达除草,因此发起诉讼。2019年5月,阿拉梅达县最高法院判定拜耳需对原告夫妇患癌负责,支付逾20亿美元赔偿。当时正有数百宗同类案件待审,但法官考虑到皮里奥德夫妇均已年过七旬,批准优先聆讯。

  2017年11月,《科技日报》(撰写者:马爱平)报道《除草剂草甘膦到底会不会致癌》【证据06】确认:

  草甘膦和人类癌症没关系

  除草剂草甘膦到底致不致癌?11月9日,美国国家癌症研究所(NCI)给了一个定论。

  “NCI在经过4年大规模的实验研究后,在国家癌症研究所杂志上发表了研究论文,该论文宣告:草甘膦与任何人类癌症都没关联。”13日,曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任、洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任首席科学家王大元向科技日报记者介绍。

  美欧各大主要媒体纷纷报道这篇论文的概况,认为这是草甘膦不致癌证据的实锤。

  这也与宣称草甘膦可能致癌的国际癌症研究所(IARC)的报告形成了鲜明对比。就在上个月,路透社调查报道等纷纷发文指出,大量证据指向IARC篡改了科学报告,在对草甘膦进行评估时,通过删除或修改证据等手段,支持其预设的、具有偏见的致癌评估结论。

  NCI研究与IARC研究不同之处在哪?

  “IARC没有做实验研究,就是把过去已经发表的文章综合评审后,得出可能在老鼠中致一种癌症非霍奇金淋巴瘤(NHL),而其综述的评论中没有一篇有关草甘膦在人体中实验致癌的参考文献。而且它还有意删去2篇在老鼠中不致癌的研究论文,这在近期被曝光,被称为丑闻。”王大元说。

  而NCI不是对过去发表的论文综评,而是对44932名接触草甘膦的农民、打药工人和他们的家属做了长达4年的观察、检测和监视,得出结论:草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联。这个历经4年、涉及44932名农民的实验是迄今肿瘤研究中对农民采样数量最大和时间最长的研究。

  “在国际声誉方面,NCI是誉满全球的癌症研究所,它创建了国际上通用的癌症细胞筛选系统。”王大元说,而IARC不做原创性实验研究,实际是咨询机构,过去在国际上并不知名,是两年前宣布草甘膦可能致癌后才被大多数人知道。

  草甘膦被推上风口浪尖,业内人士分析,更深层次的原因是,反对转基因人士想要把转基因作物,主要是转基因大豆和草甘膦联系起来作为反转的手段。

  “耐草甘膦转基因大豆与草甘膦的毒性风马牛不相及,但如果禁止使用草甘膦,转基因大豆作物的田间就会杂草丛生。不用草甘膦除草,就必须采用效率低下的人工除草,导致大豆产量锐减并提高成本,这不仅打击转基因大豆生产,而且打击我国消费性进口。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬说。

  而NCI这篇研究论文的发表,可能会让反转人士的“愿望”落空。

  “这篇研究论文影响深远,美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉。”王大元分析说,美国环境保护署(EPA)很快就要给草甘膦发放新的10年安全证书,欧盟要把草甘膦废除的可能性大大减少。

  “孟山都还可能会起诉IARC给其带来的经济损失,要求巨额赔款;草甘膦可能又会继续使用10年。更重要的是,全世界使用的草甘膦有60%以上来自中国,尤其是阿根廷的草甘膦约70%来自中国,所以中国的草甘膦就可以再度保持原有的销量。”王大元说。(科技日报北京11月13日电)

  科技日报(撰写者:马爱平):除草剂草甘膦到底会不会致癌,2017年11月14日

  http://health.sina.com.cn/hc/2017-11-14/doc-ifynshev5957125.shtml

  2017年11月):《王大元科学网博客》发布《孟山都联合美国农民协会起诉加州对草甘膦致癌的错误立法的提案【证据07】

  3天前我在科学网的博客发文“实锤!草甘膦致癌闹剧即将结束”。旋即,科技日报记者马爱平对我作了采访,发文于科技日报。2日内, 国内各大主要媒体(人民日报, 中国青年报,央视网。香港媒体)等20余家媒体纷纷转载我的这篇报道。我的那篇文章中提到“美国加州对孟山都草甘膦致癌的集体诉讼可能败诉”。

  今日国际知名主要媒体路透社报道孟山都与美国农民协会联手起诉加州政府要求在草甘膦包装上标可能致癌的错误决定:Monsanto, U.S. farm groups sue Californiaover glyphosate warnings

  我没有想到NCI发表了大规模长期研究草甘膦与任何癌症都没有关系的研究论文后,仅仅一周孟山都就下手了。 估计对篡改数据,说草甘膦致癌的IARC起诉的时间也是可以预料的了。

  2019年3月,科技日报撰写者:马爱平报道《孟山都除草剂致癌已被裁定,为何不能改变草甘膦不致癌的事实?【证据08】

  当地时间3月19日,美国旧金山法庭陪审团在诉讼第一阶段裁定,孟山都农达牌(Roundup™)除草剂是导致原告哈德曼(Edwin Hardeman)罹患癌症的重要因素。

  “该判决不是基于科学结论,这与陪审员们的科学知识水平相关,并不能要求普通公民具备准确全面的农药和癌症知识。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬在接受科技日报记者采访时表示,此事是社会事件,与全球反孟山都运动相关。

  虽然,目前美国旧金山法庭完成了第一阶段庭审并做出了裁定,但该案件的最终裁定需在庭审第二阶段结束后,才能做出。...

  此前,也有一例诉讼孟山都农达牌除草剂致癌的案子。校园场地管理员约翰逊(Dewayne Johnson)在工作中曾经使用过孟山都农达牌草甘膦除草剂,约翰逊罹患晚期癌症后,2016年对孟山都公司提起诉讼,指控其公司的农达品牌除草剂产品导致其患癌。

  2018年8月10日,美国加州北部地方法院陪审团裁决孟山都公司赔偿约翰逊2.89亿美元。同日,孟山都公司发表声明表示:将就这一裁决提出上诉,继续捍卫草甘膦产品,草甘膦产品拥有超过40年的安全使用历史,时至今日仍然是农民和非农用重要、有效且安全的杂草管理工具。之后赔偿金额下调为7800万美元,拜耳依然在上诉。

  当地时间3月19日,美国旧金山法庭陪审团在诉讼第一阶段裁定,孟山都农达牌除草剂是导致原告哈德曼罹患癌症的重要因素。

  去年6月,德国拜耳公司完成对孟山都的收购。

  拜耳公司就哈德曼诉孟山都案庭审第一阶段裁决发表了最新声明。

  拜耳公司在声明中表示:我们对陪审团第一阶段做出的裁决感到失望。我们始终坚信,科学证据证明草甘膦成分除草剂不致癌。我们相信,在庭审第二阶段,证据会证明孟山都的行为是恰当的,并且公司不应该为哈德曼先生的癌症承担责任。无论结果如何,该案件庭审第一阶段的裁决对未来类似的案件和审判不会产生影响,因为每个独立的案件都有各自的事实和法律情况。我们对哈德曼先生及其家庭深表同情,但是大量的科学证据证明农达不是哈德曼先生罹患癌症的原因。拜耳坚信这些产品的安全性,并将继续捍卫这些产品。...全球监管机构均认为按照标签说明使用草甘膦成分除草剂是安全的。

  草甘膦与人类癌症无关联已是定论

  草甘膦究竟是否致癌?

  “尽管我们很同情哈德曼先生,但不得不说从科学的角度来说,本裁决是站不住脚的。首先,全球接触草甘膦者不计其数,仅一、两例致癌诉讼,从统计学上不具说服力。其次,国际上主要的监管与科学权威机构,包括美国食药监局、美国环保署、欧洲食品安全局、欧洲化学品管理局等都认为草甘膦不是致癌物。”山西农科院研究员孙毅说。...

  陪审团成员大多没有生物学专业背景

  为何草甘膦与人类癌症无关联已是定论,美国旧金山法庭陪审团在诉讼第一阶段仍旧会裁定,孟山都农达牌除草剂是导致原告哈德曼罹患癌症的重要因素。

  “按照美国陪审制,陪审团成员一般是从市民中随机选出参与到诉讼的审理。他们大多都没有生物学专业背景。”山西农科院研究员孙毅告诉科技日报记者。

  国际癌症研究所是世界上唯一一个把草甘膦列为“较可能致癌”的官方机构。本次的裁决中,陪审团很可能是出于同情弱者的原因,只将国际癌症研究所对草甘膦的评估报告作为主要依据。...

  哈德曼案在庭审第一阶段,陪审团就因果关系做出有利于原告的裁决,但需在庭审第二阶段就责任问题做出决定后,才能对该案件做出最终裁决。

  科技日报(撰写者:马爱平),孟山都除草剂致癌已被裁定,

  为何不能改变草甘膦不致癌的事实?

  https://www.sohu.com/a/303491960_612623

  《突变研究/突变研究评论》发表加州大学伯克利分校公共卫生学院环境健康科学系旅美华人领衔医学团队研究《草甘膦类除草剂的暴露和非霍奇金淋巴瘤的风险:一项荟萃分析和支持性证据》实锤证实“暴露草甘膦除草剂与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系”!

  2019年7月,《突变研究/突变研究评论》发表加州大学伯克利分校公共卫生学院环境健康科学系、美国华盛顿大学环境与职业健康科学系、美国纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所和人口健康科学与政策系、美国华盛顿大学生物统计学系旅美华人张罗平领衔医学团队(Luoping Zhang)et al.《草甘膦类除草剂的暴露和非霍奇金淋巴瘤的风险:一项荟萃分析和支持性证据》【证据09】确认:草甘膦是世界上使用最广泛的广谱内吸性除草剂。各个地区、国家和国际机构最近对草甘膦除草剂(GBHs)致癌潜力的评估引起了争议。

  我们调查了草甘膦除草剂高累积性暴露与人类非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险增加之间是否存在关联。

  我们进行了一项新的荟萃分析,其中包括2018年发布的农业健康研究(AHS)队列的最新更新以及五项病例对照研究。使用每项研究中可获得的最高暴露组,我们报告草甘膦除草剂暴露个体中非霍奇金淋巴瘤(NHL)的总体相对相对危险度(meta-RR)增加了41%(meta-RR = 1.41,95%置信区间,CI: 1.13-1.75)。

  为了进行比较,我们还使用了早期农业健康研究(AHS)(2005)的高暴露人群进行了次荟萃分析,计算出的非霍奇金淋巴瘤(NHL)的荟萃RR为1.45(95%CI:1.11-1.91),高于meta-RRs先前已有的报道。

  为评估我们发现的有效性而进行的多重敏感性测试并未显示出与我们最初估计的meta-RR的有意义的差异。

  为了概括我们在草甘膦除草剂高暴露人群中非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险增加的发现,我们回顾了与淋巴瘤相关的可公开获得的动物和机制研究。

  我们记录了从纯草甘膦处理的小鼠恶性淋巴瘤发病率研究以及草甘膦/草甘膦除草剂(GBH)暴露与免疫抑制、内分泌干扰以及通常与非霍奇金淋巴瘤(NHL)或淋巴瘤形成相关的基因改变之间的潜在联系方面的进一步支持。

  总体而言,根据实验动物和机制研究的结果,我们目前对人类流行病学研究的荟萃分析表明,暴露草甘膦除草剂(GBHs)与增加的非霍奇金淋巴瘤(NHL)风险之间存在令人信服的联系。 LuopingZhanget al., Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting evidence. Mutation Research/Reviews in Mutation Research. July–Sep 2019, Vol 781, pp186-206LuopingZhanget al.,草甘膦类除草剂的暴露和非霍奇金淋巴瘤的风险:一项荟萃分析和支持性证据。突变研究/突变研究评论。2019年7-9月,第781卷pp186-206 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1383574218300887

  中国淋巴瘤2009年恶性淋巴瘤发病、死亡与2008年基本持平,城市男性淋巴瘤发病率升高,女性淋巴瘤发病高峰年龄提前【证据11】;淋巴瘤中最为常见(占80%以上)的非霍奇金淋巴瘤不仅发病率居血液系统恶性肿瘤之首,而且是增长最迅速的恶性肿瘤之一(年均发病率增加4%)【证据10】。非霍奇金淋巴瘤,城市发病率明显高于农村,40 岁至 50 岁为高发年龄段【证据10】。上海市肿瘤患者死亡年龄统计显示,淋巴瘤死亡者平均年龄不到50岁而其他肿瘤死亡者的平均年龄在58岁左右【证据10】。2018年报告:武汉地区恶性淋巴癌中位发病年龄为53岁,霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为38岁,非霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为54岁,低于欧美国家中位发病年龄【证据13】;2018年报告:非霍奇金淋巴瘤的构成比为从2009年“80%以上水平”上升到2016年88.8%水平【证据12】,表明国内外非霍奇金淋巴瘤发生率上升率超过其他类型淋巴瘤!

  2019年报告:儿童非霍奇金淋巴瘤发生率比成年人更快增加!【证据14】。

  2007年9月):《健康报》(记者:罗刚、胡德荣)报道《非霍奇金淋巴瘤指南出台》【证据10】

  北京大学第三医院血液科主任克晓燕教授指出,淋巴瘤中最为常见(占80%以上)的非霍奇金淋巴瘤不仅发病率居血液系统恶性肿瘤之首,而且是增长最迅速的恶性肿瘤之一(年均发病率增加4%)。

  约占淋巴瘤患者80%的非霍奇金淋巴瘤,城市发病率明显高于农村,40 岁至 50 岁为高发年龄段。上海市肿瘤患者死亡年龄统计显示,淋巴瘤死亡者平均年龄不到50岁而其他肿瘤死亡者的平均年龄在58岁左右。

  2013年5月,《中国肿瘤》发表湖北省肿瘤医院、全国肿瘤登记中心、.武汉市疾病预防控制中心、云梦县疾病预防控制中心张玉玲et al.《中国2009年恶性淋巴瘤发病与死亡分析》【证据11】确认:

  近几年淋巴瘤一直位列我国癌症发病与死亡的前 10 位

  结果:2009年中国恶性淋巴瘤发病粗率为6.68/10万,占全部恶性肿瘤发病的2.34%。城市地区发病粗率为8.21/10万,高于农村地区的3.56/10万。男性发病粗率7.71/10万,高于女性的5.64/10万。

  城乡地区发病率

  城市地区恶性淋巴瘤发病率为 8.21/10 万(男性9.39/10 万,女性 7.00/10 万),明显高于农村地区的3.56/10 万(男性 4.28/10 万,女性 2.80/10 万),城市发病率是农村的 2.30 倍,年龄标化后为2.05 倍。不分性别,除15-岁组发病率城市低于农村,其他各年龄组均为城市高于农村(Table 2)。

  结论2009年恶性淋巴瘤发病、死亡与2008年基本持平城市男性淋巴瘤发病率升高女性淋巴瘤发病高峰年龄提前。

  讨论:... 有许多化学和物理因素可增加淋巴瘤发生的危险性,如二苯基海因、苯氧除莠剂、有机磷酸盐、放射线以及苯等有机溶剂[8]。

  我国恶性淋巴瘤总体发病低于世界发达及发展中国家平均水平,但随着我国经济水平的不断提高,数据上显示我国城市地区发病率有上升趋势,2009 年我国恶性淋巴瘤发病率居各类癌症发病第 8 位,较2008年上升了一个位次,可能与城市地区人口生活习惯及环境污染有一定相关性。

  同时女性恶性淋巴瘤的发病高峰提前一个年龄组,且城市男性发病中标率较 2003~2007年相比有小幅升高,可能与全国城镇化水平提高以及城市地区快节奏的生活方式有关,城市人口工作节奏日益加快,工作压力较大,自身免疫力降低,其病毒感染率上升。

  张玉玲et al.,中国2009年恶性淋巴瘤发病与死亡分析,中国肿瘤 2013年05期

  https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZHLU201305007.htm

  2018年1月,《中华病理学杂志发表哈尔滨医科大学附属肿瘤医院病理科、黑龙江中医药大学附属第一医院病理科孟宏学et al.获“黑龙江省中医药管理局项目(81372178);黑龙江省自然科学基金(81600539);国家自然科学基金哈医大附属肿瘤医院青年精英培养基金”资助《黑龙江省单中心2093例淋巴瘤临床病理学分析【证据12】

  资料:收集本院2008年1月至2016年7月诊断为淋巴瘤的连续病例(非人为挑选,剔除未能明确病理分型及重复入院病例)2093例纳入本研究。

  性别及年龄:

  2093例淋巴瘤患者中,男女患者分别为 1209例和884例,男女比为1.4:1.0,所有患者的中位年龄为51.6岁(年龄范围2~89岁,平均51.6岁)。...霍奇金淋巴瘤中男女比为2.1:1.0.中位年龄37.8岁,其中经典型霍奇金淋巴瘤(混合细胞)中男女比为3.4:1.0,中位年龄42.9岁,经典型霍奇金淋巴瘤(结节硬化))中男女比为1.5:1.0,中位年龄32.0岁。...

  本地区非霍奇金淋巴瘤的构成比为88.8%(1895/2093),这与国内多中心结果及部分单 中心性研究结果完全一致[5-8]。

  盂宏学et al.,黑龙江省单中心2093例淋巴瘤临床病理学分析,中华病理学杂志,2018(1)

  http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zhblx201801012

  2018年6月,华中科技大学孟静姝硕士论文《恶性淋巴瘤流行病学特征分析:单中心2027例病例分析报告【证据13】

  方法:回顾性分析华中科技大学同济医学院附属协和医院2009年4月至2014年4月收治的2027例新诊断的恶性淋巴瘤患者的临床资料... 分析湖北省淋巴瘤流行病学与其他地区国家间的差异...

  结果:根据统计,所有病例的中位发病年龄为53岁,霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为38岁,非霍奇金淋巴瘤的中位发病年龄为54岁,低于欧美国家中位发病年龄。

  孟静姝,恶性淋巴瘤流行病学特征分析:单中心2027例病例分析报告,

  华中科技大学(硕士论文)2018年6月

  https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CMFD&filename=1018891461.nh

  2019年5月,郑州大学饶海艳硕士论文《儿童非霍奇金淋巴瘤189例临床特点及预后分析【证据14】

  资料:收集2012年1月1日至2017年12月31日就诊于郑州大学第一附属医院的189例非霍奇金淋巴瘤(NHL)患儿临床资料,进行归纳、分析,总结儿童非霍奇金淋巴瘤临床特征。

  发病趋势:6年间住院患儿例数总体呈上升趋势,2012年至2017年非霍奇金淋巴瘤住院例数分别为15例、25例、29例、26例、43例、51例。

  国内重庆医科大学附属儿童医院统计2004 -2013年淋巴瘤住院患儿例数为1989 -2000年的2倍[3]。本研究中2017年NHL患儿住院例数较2012年增加了2倍,6年间住院总例数为189例,较我院2006 - 2011统计[18]的NHL住院例数的65例增加了2倍,总体呈现上升趋势。

  男女比例为4.9:1,中位发病年龄为8.1(0.9-13.9)岁。0-4岁、5-9岁、10-14岁年龄段发病例数分别为60例、69例、60例。

  农村地区的患儿本研究中大部分患儿来自河南本省(99.1%),来源于农村地区的患儿人数多于城镇地区,农村地区占76.7%(145/189),远高于城镇地区患儿数量,考虑与农村儿童人口基数大相关。

  本临床分期以晚期(III、IV期)多见,比例为75.1%。

  饶海艳,儿童非霍奇金淋巴瘤189例临床特点及预后分析,

  郑州大学(硕士论文),2019年5月

  http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10459-1019128807.htm

官方微信

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章