作文，是最能体现考生语文素养和思想水平的综合性考察项目。
只有好的作文命题才能够使学生有效地发挥出自己的语文实力。
高考的命题同时对于作文教学有着很强的导向作用。
怎样的作文命题才算是好的命题呢？
笔者拙见，供大方之家批判：
愚以为作文命题应当遵循以下三大原则：
其一是公平性原则。公平性原则是最基本的原则，也就是核心原则。公平性原则主要体现在命题的普适性上。无论从文体、内容和难易度，都要适合绝大多数学生去写。比如有一年作文题目用了几个围棋术语，而很多同学对围棋一无所知。根本无法理解题目，因此就无从下笔。这种命题就违背了公平性的原则。公平性原则还体现在命题的准确、简明、醒目和通俗上。假如题目用语艰涩、含糊、沉闷、冗长，学生就很难把握。
其二是新颖性原则。命题要避免宿构、陈旧。如果没有新颖性原则就很容易导致增大押题的几率，诱导投机性写作。新颖性原则主要体现在立意的多元性以及体材的自由选择上，避免千人一面的写作。擅长议论的就写议论文，擅长叙事的就写记叙文。
其三就是贴近生活的原则。作文命题切忌脱离实际生活的偏、奇、怪，引导学生毫无方向的空谈空论，比如讨论“天堂里的玫瑰有没有刺”就会出现公说公有理，婆说婆说婆有理的莫衷一是的境况。
今年的几个考题都属于比较好的。如果一定要比较的话，比较典型的是广东和北京。广东的《故事的力量》最能体现三个原则，缺点的明确性不足，如果加上一个“好”字就完美了。《好故事的力量》。少了一个好字，就容易出现误导。有人请人工智能写了这篇作文，结果人工智能单单论述“故事”的力量。事实上并不是任何故事都有积极作用的。坏的故事对人就会有很强的腐蚀作用。笔者试写了这篇作文，我的题目是《讲好家乡故事，做好故事中人》。就是有意提醒命题要避免这个缺陷。
北京的题目《续航》和《亮相》前者作为议论文，后者作为记叙文，都比较抽象。其实这两个题目最好都不要有题材限制。可以任意写记叙文或者议论文，这样反而能够打开学生的思路。《续航》写记叙文的材料就很多，比如南极考察、神舟飞船的发展，写夹叙夹议就很好。《亮相》写议论文反而很适合，比如写我们的外交、新科技、、传统文化、体育等方面亮相世界舞台的意义等。北京题如果取消题材限制会更好。
其它的题目，有的只适合写议论文，有的只适合写记叙文。这样就有失“公平性”原则。
最后，我认为高考作文应当给应用文留有一席之地。最好把应用文作为必考内容，然后考生可以在议论、叙事中任选一题。这样考察就比较全面了。
2023年6月10日星期六
【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
