当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

中国封建社会几千年,难道不是单干吗?

2024-09-04 09:04:40  来源: 红歌会网   作者:黄泽元
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  也许各位同仁都知道网上有个叫《老胡盘道》的视频。这个《老胡盘道》,在视频上大肆否定前三十年,极力鼓吹是分田单干让我们吃饱了饭。最近,本人看到《老胡盘道》一期视频,题目叫《封建社会几千年,不存在分田单干》。他在视频里说:“不知道大家是否发现一个问题,就是但凡有人说,就是因为实行了家庭承包责任制,分田单干的政策,全中国所有人,特别是全中国所有的农民,才真正吃饱饭了。但凡有人这么说,那保证有很多人跳出来说,吃饱饭绝对不是分田单干的功劳,大集体之所以吃不饱,第一是因为那时候出生的人口太多的原因;第二是那时候没有科学育种,没有化肥的原因。中国分田单干几千年了,历朝历代咋没吃饱饭呢?那咱们来说一说改革开放后,分田单干到底是不是吃饱饭的关键呢?可以绝对肯定地说,绝对是100%的是。科学育种与化肥起到的作用,是粮食更高产,是从亩产300斤到1000斤、2000斤、3000斤的更高产。而分田单干的作用是什么呢?分田单干是在同样没有科学育种;同样没有化肥的情况下,粮食从原来亩产300斤增加到了400斤。恰恰是这多出的100斤,才是吃饱饭的关键。................而科学育种化肥,那只是在已经吃饱饭的基础上的更进一步的高产了,那不属于吃饱的范畴了,那属于吃得更好,吃的更精的范畴了”。

  《老胡盘道》一开始,就说了一大段,中心意思就是一个,是分田单干的政策,才使全中国所有人,特别是全中国所有的农民,才真正吃饱了饭。在他看来,在分田单干以前,都是吃不饱饭的。首先,本人认为,所谓分田单干以前,全中国所有人都是吃不饱饭,这本身是个伪命题,是某些人故意制造的话题。他们动不动说,人民公社时期,人们普遍吃不饱饭,挨饿。电视连续剧《老农民》,就诬蔑人们一直吃不饱饭,农民一直追求的,就是要吃饱饭。为此,剧中设计了一个人物,绰号就叫“吃不饱”。某些人们企图用谎言重复一千遍,就会变成真理的手法,来抹黑前三十年。

  究竟是不是前三十年一直吃不饱饭呢?我们首先来看一看邓小平同志是怎么说的。邓小平在《建设有中国特色的社会主义》一文中说道:“建国以后,我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子,工业几乎等于零,粮食也不够吃,通货恶性膨胀,经济十分混乱。我们解决了吃饭问题,就业问题,稳定物价和财经统一问题,国民经济很快得到恢复,在这个基础上进行了大规模经济建设”。(摘自《邓小平文选第三卷》)。邓小平在这里说得很明确,“建国以后...........我们解决了吃饭问题........”。本人是1950年生人,基本上与共和国同龄,对前三十年是全程经历过的。我国确实经历了三年困难时期,可以说是饥荒时期,但从1962年起,便完全恢复了正常年景。如果说,在70年代之前,我国极少部分地方,极少部分家庭还存在粮食困难的情况,但到了70年代以后,粮食问题就已经完全得到解决。本人在网上查询过国家统计局关于粮食的统计资料,并且对有关数据进行过计算。1970年至1979年,每年人均产粮为604斤。考虑到农民普遍有瞒产的现象,推算实际上人均产粮达700斤以上(请收索百度百科《瞒产私分》)。人均产粮700斤以上,难道还吃不饱饭吗?国际上有个标准,人平产粮800斤,才能吃饱饭。实际国际上这个标准,并不符合实际情况。印度全国人平产粮430斤,比我国人平产粮700斤低得多,可他们每年还大量出口粮食(网上人工智能回答)。本人当过近十年的农民,清清楚楚地记得70年代以后,家乡大队没有听说过谁家还缺粮食,家乡一带也没听说过谁家缺粮食。本人家乡一带自然条件非常一般,从这里我们可以推断出全国的粮食形势。《老胡盘道》说,“就是因为实行了家庭承包责任制,分田单干的政策,全中国所有人,特别是全中国所有的农民,才真正吃饱饭了”,完全是跟在某些人后面胡说八道。我们可以肯定地说,至少在70年代以后,我们就已经能吃饱饭了,而不是在分田单干后才吃饱饭。

  《老胡盘道》在前面说了一个分田单干吃饱饭的惊人理由:“分田单干是在同样没有科学育种;同样没有化肥的情况下,粮食从原来亩产300斤增加到了400斤。恰恰是这多出的100斤,才是吃饱饭的关键”。本人提请大家特别注意这一句话。在这里老叟不禁要问一问《老胡盘道》”,真不知道你这句话是怎么说出来的?分田单干是在同样没有科学育种,同样没有化肥的情况下实行的吗?请看看实际情况吧:我国引进的13套现代化的大型化肥生产线,从1976年至1979年陆续投产。杂交水稻从1975年开始推广,至1984年,杂交水稻的播种面积占总耕地面积的比重达到了80%。还有,至70年代末期,我国修建了4700多座大中型水库及其配套设施(数据均来源于网络人工智能的回答)。这些都是的的确确实实在在地摆在我们面前的事实,《老胡盘道》竟然在光天化日之下一笔抹杀。他企图用偷天换日的手法来证明是分田单干使全国人民吃饱了饭,可你这手法是不是太低劣了?我们要问一问《老胡盘道》,如果真的没有杂交水稻,没有化肥,没有4700多座大中型水库及其配套设施,分田单干能增产吗?特别是水利设施,农谚说:“有收无收在于水,多收少收在于肥”,如果老是遭受旱涝灾害,哪来的增产?哪来的吃饱饭?别说吃饱饭,就是有没有饭吃都是个问题。看来,《老胡盘道》硬说分田单干吃饱饭,完全是强词夺理,歪理邪说。

  《老胡盘道》继续说:“既然吃饱饭是分田单干给的,为什么还有人一个劲的咬住说,吃饱饭不是分田单干的原因,并且还说几千年分田单干咋没吃饱饭呢?...........咱们都知道,中国历史几千年,都不是真正的分田单干。可能有人说,历史几千年,耕地不都是分田单干吗?不是,可以说绝对不是。..........那个时候所谓的分田单干,与现如今的分田单干,有着两个方面的根本不同,哪两个方面呢?第一,咱们现在的分田单干,耕地的所有权完全是属于国家,个人或者说农民,你只是承包。而历史几千年,历朝历代的刚开始,耕地确实是平均分给农民了。当然了,官员及皇亲国戚分得最多。这里面有一点,那时候耕地分配完成后,耕地所有权就都属于个人了,然后呢,每个朝代的耕地都是可以自由买卖的。可以自由买卖,这就造成了,往往耕地分了没几年,很多农民不管是什么原因,就把耕地卖了。没有耕地耕种的农民,只能租种地主的耕地。而这样的农民,不是一户两户,而是越来越多,最后绝大多数农民都失去了土地,那就只能租种地主的土地。每个朝代200年,后面的180年都是这种情况。那这种情况还算分田单干吗?根本不算了。第二点,现在的分田单干,2006年之前,国家收取农业税,也就是收取租种国家耕地的租金,这个租金是粮食产量的大概10%。而从2006年之后,国家一分钱不要了,不但不要了,还给农民大量补贴。而在过去的几千年,农民租种地主的耕地,耕地收益大概都是五五分成,农民和地主大概各得一半。那现在这种分田单干和现如今的分田单干,性质是一样吗?完全不是一回事了。因此咱们说,不要拿现如今的分田单干,和历史上的分田单干做对比”。

  在这里,《老胡盘道》说:“中国历史几千年,都不是真正的分田单干”。老叟认为,《老胡盘道》这句话说的是对的,中国历史几千年确实都不是分田单干,与现在的分田单干确实有不同。但是有一点是完全相同的,那就是都是单干,现在分田单干是单干,过去历史几千年,也是单干。在这一点上,其性质完全是相同的。

  《老胡盘道》在前面的一大段话中,本人认为《老胡盘道》说的也是有一定的道理的,改革开放后,国家不再硬性规定交多少余粮,而是根据各自的实际情况买卖粮食。到2006年,连农业税也全部取消,这就使农民在粮食方面基本上没有什么负担,每年收获的粮食,全部归农民。而在几千年前,农民得向地主交纳耕地收益的五成左右的地租,交完地租后,所剩无几。因此农民的粮食总是青黄不接。这是几千年来,农民辛苦一年,却吃不饱饭的重要原因。但是,这不是最重要的原因。最重要的原因是什么?最重要的原最因就是:一家一户的生产方式,也就是单干,农民根本就没有力量兴修水利,因此导致十年九灾,这是单干的最大弊端和落后之处,因此我们可以说,单干根本就解决不了吃饭问题。因此几千年来一遇大涝大旱之年,农民会严重失收,有的甚至颗粒无收。一旦遇到这样的大灾之年,农民根本活不下去,于是纷纷逃荒。更严重的,就会出现尸横遍野,农民纷纷揭竿而起,起义大军席卷各地。历史书中,不是常常有这样的记载吗?

  改革开放后,关于到底是分田单干让农民吃饱饭,还是集体生产让农民吃饱饭,在网络上争论了几十年。某些人总说是分田单干让农民吃饱了饭,可是他们却拿不出有理有据的依据,因此常常被广大人民群众驳得体无完肤,哑口无言。《老胡盘道》与他们同唱一个调,但他的理论却是破绽百出,根本说服不了任何人。他在这期视频中大骂人民群众是“愚昧无知、脑残傻缺、智商低下、发育不全”。依我看,他自己才是愚昧无知、脑残傻缺、智商低下、发育不全。

  【文/黄泽元,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章