莫言2023年12月被《中国新闻周刊》评为“2023年度影响力人物”，有人说“不太合适”，其实，“合适与否”不是爱国网友说了算，而是《中国新闻周刊》说了算，就像莫言2012年获得诺贝尔文学奖是洋主子的意志一样，至于中国人民的意见，洋大人和慕洋犬们是不会在乎的。
为莫言评奖的《中国新闻周刊》是中国新闻社所辖刊物，而中国新闻社是中国以对外报道为主要新闻业务的国家通讯社，可见，《中国新闻周刊》是货真价实的体制内媒体。遗憾的是，与《新京报》《南方周末》等媒体一样，《中国新闻周刊》同样有强烈的“南方味”，发表过很多观点错误甚至反动的文章。
如《中国新闻周刊》曾于2006年11月发文《要鲁迅也要胡适 两种气质和立场》，胡说“胡适的选择是常态人生的记录，鲁迅则是非常态的”；2008年4月发表莫之许的文章《我为什么反对抵制》，公然将全球华人对西方诬蔑的正常反应说成敌意，将爱国教育诬为“陈旧的意识形态教育”；2008年12月发表南京大学社会学院院长周晓红的文章《中国中产者：从浮现走向精神存在》，拼命鼓吹“西方标准”，影射新中国和中国革命；2011年11月发表《金正恩时代面临重重挑战》，肆意造谣、诽谤朝鲜和金正恩；2016年9月发表复旦大学教授冯玮的文章《“爆买”日货推动中日关系改善》，鼓吹中国人购买日货来改善中日关系； 2019年11月发文《“造镜者”沈志华：历史学关注真相，而非真理》，吹捧历史学公知沈志华；2020年2月发文《保持自己的诚实和正义感》，吹捧公知文人方方；2021年2月又公开为反党恨国的海南大学人文传播学院教授王小妮翻案；2022年7月发文《易烊千玺凭什么不能考编，又为什么要考编》，公开嘲讽草根阶层；类似案例还有很多。此外，《中国新闻周刊》曾于2009年4月、2015年11月、2020年9月、2021年4月，多次宣传汉奸文人张爱玲。了解这些历史，我们很容易理解《中国新闻周刊》为莫言评奖的原因，也很容易判断其政治底色。
同样在2023年，吴敬琏获“2023网易年度最具影响力经济学家奖”，“毒教材”主编曹文轩被北京大学校友会评为“2023中国大学文学高贡献学者奖”，我们同样很容易从中判断网易和北京大学校友会的政治底色。（2024-1-5）
【文/时代尖兵，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
