刚刚，读到了《从官方创新发展马克思主义，看教条马哲们对马恩的圣经化》（今日头条：首发2023-07-06 12:25·酒叔杂谈）一文。
文章谈到：
“曾经有一句话：马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理！
除了教徒们，视圣经为放之四海而皆准的普遍真理以外，作为历史唯物主义者的马克思，怎么会认同有“放之四海的普遍真理”呢？
但是中国却有那么一批年迈的马哲教授和退休政治工作者，例如：吴名、钱昌明、紫虬、屈炳祥、赵磊、王常胜等人
他们就把马克思的一些论断视作‘放之四海而皆准的普遍真理’＂。
对此，我想说说我的不同意见。
一，马克思主义本就是劳动者的圣经
看到这里，我不禁笑了。马克思主义本就是劳动者的圣经。在《资本论》面世的时候，社会主义者都认为《资本论》是工人阶级的圣经，这是人所共知的事情。作者所指的“吴名、钱昌明、紫虬、屈炳祥、赵磊、王常胜等人”把马克思主义视作“放之四海而皆准的普遍真理”没毛病啊。如果这些马哲教授和退休政治工作者把自己的位置放在劳动者利益的代言人上，那他们要把马克思主义经典理论当作圣经来对待，是完全正常的事情。
既然官方都要”创新发展马克思主义，那民间学者们认真精读马克思主义的理论，并运用于当前实践，这也是理所当然的事情。
二，社会主义市场经济不能少了”两个主体“
作者认为“官方政策选择是明确的，创新和发展了马克思主义”，
“但到底怎样才能国富民强、怎样才能长治久安呢？
在政策的选择上，官方是非常明确的：
坚持社会主义市场经济、坚持改革开放、坚持全球化、大力发展民营经济、大力引进外资等等都是官方的常用语言！”
在作者这个说法里，怎么“两个毫不动摇”就变成了两个：“大力发展民营经济、大力引进外资”，这毫不动摇发展公有制经济被剔除了？体现社会主义基本特征的按劳分配主体怎么就没有了呢？离开了公有制和按劳分配这个主体，还算社会主义市场经济？
三，科学社会主义的逻辑是什么？
作者认为：
“马克思的‘科学社会主义’的逻辑是：
世界上大多数资本主义国家的生产关系释放了所有的生产力
→资本主义生产力／经济高度发达
→产生周期性的经济危机不能解决
→资本主义生产关系已经不适应其生产力的发展
→社会主义生产关系诞生，适当生产力的发展
→马克思的社会主义与共产主义是同一个意思
在马克思那里，社会主义就是共产主义”。
这个理解显然是不正确的。
马克思恩格斯在《共产党宣言》中明确指出：
“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里，已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段”
资本主义社会生产力特征是生产资料（已经积累起来的劳动）居于支配地位而起决定作用，生产劳动（活的劳动）只是为生产资料的增殖服务的，是资产增殖的工具和手段；社会主义生产力特征是生产劳动（工人）居于支配地位起决定作用，生产资料（已经积累起来的劳动）只是扩大、丰富和提高工人生活水平的工具和手段。
基于以上认识，社会主义革命的目标必须实现四个转变：
一，社会主义革命必须促使社会生产力产生根本转变：即由生产资料居支配地位起决定作用的生产力到生产劳动居于支配地位起决定作用的生产力的转变；
二，社会主义革命必须促使社会生产主体由资产所有者到劳动所有者的转变；
三，社会主义革命必须促使由体现资产所有者权利要求一一资产所有权的制度向体现劳动所有者利益要求一一劳动所有权制度的转变；
四，社会主义革命必须促使生产资料的资产阶级所有到社会公共所有的所有制的根本转变。
很显然，这四种转变是相互关联的。随着生产资料由资产阶级私有制转变为社会公有制，自然也消灭了资产所有者，从而使劳动者成为唯一的生产主体；随着生产资料公有制的实现，自然也消除了人们在资产所有方面的差别，从而使劳动所有权成为生产过程中起决定作用的利益要求；随着生产资料公有制的实现，社会生产也必须产生了生产劳动取代生产资料的支配地位，从而形成了社会主义生产力；与这些转变相适应，社会的基本经济制度也有产权制度向劳权制度转变。
我们要建立的既然是社会主义市场经济，那首先就要弄懂什么是社会主义。因而对马克思主义的社会主义生产力的特点及发展要求，对马克思主义的生产方式理论，都是需要有一个明确的认识的。
四，什么是社会主义市场经济
明确了社会主义的基本涵义，我们就会发现，社会主义市场经济，它在生产主体、市场主体、基本经济制度和运行模式上是有完全不同的内容，虽然形式上与资本主义市场经济有相似之处，但在内容上却是具有性质的区别。
因此，建立社会主义市场经济不是挂一个社会主义的名而把西方模式弄过来，变成一套既不是真正的剩余价值的生产方式又不是真正的消费价值生产方式的畸形体制，而是要在建立能够满足共同富裕的、消费价值生产方式的基础上的市场机制对经济活动的新型市场经济体制。
五，解决就业和提高老百姓收入，到马克思主义这个圣经中找处方没错
作者还指责他们：
“他们就把马克思的一些论断视作‘放之四海而皆准的普遍真理’：
他们反对大力发展民营经济、反对引进外资、反对社会主义市场经济
他们唠叨着很远的过去的：‘资本血腥论’‘资本剥削论’
他们重复着遥远的将来的‘私有制必然被消灭、社会主义计划经济必然代替资本主义市场经济’
他们就是不回答眼前的现实问题：
如何解决就业？
如何增加老百姓收入？
社保如何更多人缴纳？
国家税收从哪里？”
这个指责其实是没有道理的。作者完全不了解，在大力发展民营经济，从而形成资本主导的市场经济体制，这才会必然地引起失业和老百姓收入不断降低的趋势。资本的经营方式，是企业追求盈利的最大化，追求的是成本最小化。盈利是属于老板或股东少数人的利益体现，而广大劳动者拿的工资及企业的人工费用却是作为企业成本，是企业追求最小化的目标。大力发展民营经济，资本经营的企业搞得越好，广大劳动者的收入就越低；减少人工费用是企业发展最基本的手段，因而失业人员的增加就成为企业发展的必然后果而出现。因此，运用马克思主义的科学社会主义理论，采用消费价值生产方式或工本的生产方式取代这种资本的生产方式，才是从根本上解决就业和增加老百姓收入的办法。
因此，要改变这种状况，从根本上说还是要到马克思主义这个圣经中去找处方，对症下药，才能真正解决实际问题。
六，头痛医头、脚痛医脚的做法是解决不了根本问题的：
“如果不解决就业，特别是解决城镇居民的就业问题就会产生严重的社会问题！”“而要解决就业问题脥，，就要在市场主体上实行‘谁在提供就业，就支持谁！’：
不管是民企、还是私企、不管是国企、还是外企，都要支持”
在企业采用资本经营的条件下，企业就是造成就业问题的源头。当经济危机来临时，企业出于自身利益，肯定要收缩自己的战线，于是，裁员就成为一个重要选项。把解决就业问题的希望寄托在资本经营的企业，特别是民营企业的身上，是很不现实的。
头痛医头、脚痛医脚的做法是解决不了根本问题的。只有采用以劳动者为主体的、以满足劳动者消费需要的消费价值生产方式取代剩余价值生产方式，才能从根本上解决有效需求不足的问题，才能解决老百姓就业和提高收入的问题。
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
红歌会网 SZHGH.COM
