有大人物认为，莫言是搞文学的文学家，为什么要对他作政治解读呢？
可是读者并不是傻子，他们也会提出一个问题：
莫言塑造了哪一个不朽的文学形象？
莫言小说所有的人物都是脸谱化、概念化的。比如“披着狗皮的土八路”群像，比如竟吊死在村头一棵柳树上的成麻子（区小队战士），一切迹象都证明他是自杀的。他上吊时也没把那张狗皮解下来，所以从后边看，树上好像吊着一条狗；从前边看，树上吊着一个人......
成麻子为什么要自杀？莫言给不出任何原因，唯一的解释就是莫言需要借他的尸体来侮辱土八路发泄胸中仇恨：“从后边看，树上好像吊着一条狗；从前边看，树上吊着一个人”。
莫言最津津乐道的“魔幻现实主义”代表作《生死疲劳》，不过是要替地主鸣冤叫屈，借一个地主的投胎转世来揭露新中国“30年”人不如牲畜的“黑暗”。
莫言还有一篇被媒体反复鼓吹的“让人泪奔”的作文《捡馒头的父亲》，说不清是小说还是散文，其写作水平充其量相当于一个中学生的习作，完全是没有任何生活依据的煽情：
有天“我“去食堂打饭时，发现许多同学常常扔馒头，倒饭菜，我突然想到，把这些东西拾起来喂猪不是挺好吗。
我回去跟父亲一说，父亲高兴得直拍大腿，说真是个好主意，第二天他就去拾馒头剩饭。
结果就遭到了同学的歧视。开家长会“我“也不敢让父亲参加，我拾馒头的父亲正站在教室外面一丝不苟地聆听老师和家长们的谈话，他的黑棉袄上落满了厚厚的积雪。
在物质生活普遍贫乏的时期，从来就没有发生过因为捡馒头、剩饭喂猪而遭学生歧视的现象。即便这所学校没有喂猪，能去学校捡馒头倒泔水没有相当的关系都是不可能的，足以让人羡慕了。
这种完全是主题先行、胡编乱造的作文，真不知道媒体怎么好意思鼓吹的。难道真就没有一个懂作文的吗？
如果要实事求是评价莫言的写作水平的话，他在描写肮脏污秽的场面及人物外貌上还是可圈可点的，而遵循美学逻辑塑造人物的功底就很一般了，写诗就提不上手了。
如此一个文学底蕴很低的三流小说家为什么会受到精英整体高规格吹捧呢？
因为莫言是一个玩政治的高手，他敢于用隐射、谩骂乃至直言不讳的政治攻击来主张某些“精英”的政治诉求。
在网上看到一个轶闻：金庸活着时问陈忠实：
“陈先生，你写的《白鹿原》我看了多次，你是想为地主老财们翻案吧？”
陈忠实笑着说：“查先生，你看懂了。”
陈忠实先生没有莫言那样大胆、露骨和深刻，加上莫言有了“中国唯一诺奖获得者”的光环，因此莫言才最有资格充当他们的旗手。至于文学水平稍微低一点，也就可以忽略不计了。
这就是事情的本质。
2023年5月9日星期二
【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
