在头条上看到了一篇文章，叫做《我看前三十年》（原创2023-03-21 03:51mas张良汉）。
文章谈了作者对前三十年的看法。其中作者谈到：
“应该说，前三十年，有成绩，也有错误；有成功，也有挫折。关键这些错误和挫折是完全可以避免的。”
“应该说，前三十年我国经济社会取得很大进步的，这是不容置疑的，但我们也要看到，由于左的思想有所抬头，尤其是文革十年，极左思想泛滥，给国家和人民造成无尽灾难。其实，这些错误和挫折是可以避免的，可惜我们还是犯了，最让人不能理解的是，有些人至今还为这些错误遮遮掩掩，甚至颠倒黑白，这样做，能对得起那个时期挨饿和无辜牵连失去生命的人吗？”
看到这里我真的想笑，作者所说的因为左的思想所带来的灾难，具有实质性的数字是“原安徽省公安厅常务副厅长尹曙生写过一篇文章《曾希圣是如何掩盖严重灾荒的》，这篇文章指出安徽在这期间‘非正常死亡’200万人，这个数字是压缩了再压缩的。”言外之意是“非正常死亡的人数远不止200万人了。一个安徽就有这么多非正常死亡人口，那全国30多个省市，那就是6、7千万的非正常死亡了？
而据统计，我国人口在1956年是6亿多人，到1980年则近10亿人，在二十多年时间中人口增长了57%之多。而另一个基本事实是，在以人力和畜力为基础的上农业生产力水平的基础上，在人民公社时期，生产队的社员，夫妻两个劳动力养活一个七、八口之家，是非常普遍的情况，那时候生养四、五个孩子的父母都非常普遍，而且这些子女，只要不是有残疾或者不走正道的，从读书到成家立业，一般家庭都做得到。这一事实也验证了为什么在前三十年，特别是实行公有制的二十多年中，是我国人口增长速度最快的时期。在二十多年的时间中人口增加速度达到57%，这在我国历史上是绝无仅有的，也是在世界历史上绝无仅有的。二十多年间增加3亿多人，相当于增加了一个人口大国。人口的快速增加这个数字背后的事实是什么呢？是人们的生育意愿大大增强了？是新生的婴儿的死亡率大幅降低了，是人均寿命大幅提高了；人口的死亡率大幅减少了。而随着教育在广大农村的普及，人口的素质也大幅上升了。在这里我想问作者的是，以毛泽东为首的中国共产党，在旧中国一穷二白的基础上，仅仅经过三十年时间，取得如此成就，足以自豪，也让世界各国所瞩目，又对不起谁了？
这样的基本事实还不能说明改革前三十年的生产力发展的业绩？还不足以说明原有的制度、体制适合生产力发展要求吗？
作者把前三十年的错误和挫折归结为左和极左。那我想问的是：
什么叫左？什么叫右？这“极左”又是指的什么？
通常我们讲左与右，是对照生产力的发展要求来说的。而生产力都是社会生产力，生产力的全称是社会生产力。而社会生产力又具体分为资本主义生产力和社会主义生产力。
什么是资本主义生产力？什么是社会主义生产力？
在著名的《共产党宣言》中，马克思恩格斯指出，在资产阶级社会里，是活的劳动只是资产增值的手段；在社会主义（共产主义第一阶段）则是已经积累起来的劳动是扩大、丰富和满足工人生活的一种手段。
活的劳动是指生产劳动，已经积累起来的劳动是指生产资料。资本主义生产力的特征表现为生产资料居于支配地位，生产劳动只是服务于增殖的需要；因此，资本主义生产力的发展要求，表现为生产资料方面的要求，表现为资产所有权的要求，表现为产权要求。
与资本主义生产力结构特征相反，社会主义生产力是生产劳动居于支配地位，生产资料只是满足劳动者生活消费需要的手段而已。因此，社会主义生产力的发展要求，表现为生产劳动方面的要求，表现为劳动所有权的要求，表现为劳权要求。
我们都知道社会主义要让劳动者当家做主，都知道社会主义要实现按劳分配。这不就是说社会主义生产力的发展要求就是劳动所有权的要求吗？这不就是要求建立全面体现劳动所有权的经济制度和企业制度吗？
以毛泽东为首的共产党，在新中国建立的人民公社体制，它不是以满足劳动者生活需求为中心的经济体制？由社员大会、队委会领导的队长负责制和按工分进行分配的生产队模式，难道它不是全面体现劳动所有权的生产模式？难道它不是以满足社员生活需要为核心的消费价值生产方式？
请问，这种以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的经济体制，这种与社会主义生产力发展要求相适应的经济制度，怎么就“左”了？
如果在你的头脑中，连生产力是社会生产力，而社会生产力又分为资本主义生产力和社会主义生产力这样的常识都不知道，如果连社会主义的生产力发展的基本要求表现为劳动所有权的要求的基本常识都不了解，你凭什么判定这个人民公社体制就“左”了？
2023.3.27
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考。】
红歌会网 SZHGH.COM
