当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

吴铭:学术界的陋人陋规

2022-12-05 17:48:41  来源: 红歌会网   作者:吴铭
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  这个官司与我关系不大,不该我打,不过,我实在是看不过去。

  翟东升说,学术界的规矩通常是写一篇论文发在核心期刊上,指名道姓地与就某某问题商榷。

  我也算在学术中国某领域最高的学术圈子里呆过,我却不知道哪国的学术界有这么个陋规。当年,我在某机构读书,那机构的学术权威,我随便打电话,或者到其办公室,连预约也没有,一敲门就进去,向将军们请教问题,没有一个人对我不礼貌!没有一个专家嫌我幼稚。相反,他们都认真地给我解释,不厌其烦。后来,我毕业后参加工业,照样随便给他们打电话!有些学者还甚至邀请我到他们家里讨论问题。抱歉得很,的确没有什么非要在核心期刊上写文章,才能和某专家商榷,那没有资格在核心期刊上发文章的人,是不是不能和你商榷?

  这样一个所谓学术规矩,有一个好处,就是让那些有资格在其上发文章的所谓专家学者,可以如乌龟那样,把头缩进壳子里,安全了。

  翟东升即如此也。

  马霞老师要求加翟东升的微信,与其探讨问题,把翟东升吓一跳,也当然得罪了翟东升这位不学无术的学术名人。

  马霞,显然不是“科班”出身,不象翟东升那样,学过的专业涉及“政治学、金融学、国际关系学、战略思想史”,根欧洲和美国的各路学者斗过嘴。所以呢,学界同行开讲五分钟,或者让翟东升看看其专著的目录、导论、最后一章,就能摸清对方的学术路数。

  可惜,马霞的书,翟东升看了十几分钟,也没有摸清其学术路数。按说,翟先生应该反思一下,是不是自己水平太差,眼界太窄,过高地估计了自己的学术水平。凭什么你和欧洲美国的各路学者斗过嘴,就能包打天下?欧洲美国的学者就代表一切?他们学术水平很高吗?就不兴有他们忽略的地方?活脱脱一个洋奴自报家门,不以为耻反以为荣。

  翟东升认为,马霞不专业,教育缺失,并称其“没有义务帮助她完成他缺失的本科和研究生教育。如果随便一个人在网上向我喊话,我就答应跟她讨论问题,那就太荒唐了,没法干正事了。”总之,气急败坏,不择手段了。

  翟教授所说的本科和研究生教育,不就是个洋奴教育吗?值得翟教授那么重视?

  翟教授讲这话时,以为自己学术身份高,学历丰富,不屑于理会马霞这样水平的“民科”。这体现了翟教授治学严谨吗?不是,只是体现了翟教授狗眼看人低的市侩嘴脸而已。你要不是想理会她,你可以不理会。一边写文章骂人家,一边又表现自己居高临下,不屑于理人家的样子,太虚伪了。

  翟先生为什么对马霞大动肝火?原来,马霞在微信群里说,“给主张资本项下开放的人戴一顶买办的帽子”。恰好,翟东升就是坚决主张资本项下开放的人,他可不喜欢这样的帽子。故而,马霞一句话,把翟东升给彻底刺激火了。后果似乎很严重,翟教授居然想到运用专政工具:马霞是拿西方情报机构好处的,故意来华传播错误知识,误导中国政府!要是翟东升任公安部长,那马霞就得马上法办。

  用公安机关来证明自己的观点正确、对手的观点错误,这应该是翟东升的发明创造。

  我觉得,翟东升先生的表演,对于懂行的来说,也就是一个乐子。不过,既然想到了运动专政机构,那还是认真对待为好。

  翟东升的一个最著名的观点是说,中国开放金融,就是和美国脱钩!注意,似乎翟东升是主张中美脱钩的。这和政府的论调可不一样,国安机构,是不是该查一下他?

  不过,翟东升矛盾的地方在于:当年,中国开放金融、开放市场,那导致了中美挂钩,怎么今天,中国按照翟东升的主张,继续开放金融、开放市场,就成了中美脱钩了呢?早上吃饭叫吃饭,晚上吃饭就叫出恭!?

  马霞女士,我也聊过。她能够看出来美元对中国的寄生关系,并反对资本项目开放,这是很有眼光的,在中国经济金融界,是很少见的,对于维护中国的主权利益,是有重大意义的。所以,我赞成她这一点。我相信,这种观点,如翟东升那种仅仅和欧洲美国的学者斗过嘴的伪学者,是不可能发现的。甚至,他们一切工作,都是掩盖这个事实。因为,美元霸权,就是建立在对中国金融控制之上的,一旦中国停止资本项目开放,那么美元信用和美元霸权的半壁江山也就垮了。马霞指出了美元霸权的痛处,拆穿了人家精心编造的骗局,这这让翟东升如何不恼!

  讲来讲去,一个居心险恶、不学无术的学术流氓被人打脸了、揭开本质了,所以恼羞成怒而已!

  这个问题上,马霞老师,我支持您。

  【文/吴铭,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章