西方的法律体系，一看很完备，很清明，但真的实施起来不是那么回事。俺是没有出过国门，原因是没钱也没有机会，不过好歹俺有好读书的习惯，关于西方法律介绍的普通读物，也看过那么几本，更关键的是俺有一颗好胡思乱想的大脑，没办法爹娘给的。
西方迈过封建门槛后，经过一个时期的蒙昧，由于新兴贵族的崛起，新贵族为了向老封建领主主张其剥削的权利，经过双方的血战，最后才达成了当下看似很合理的法律框架，不过这个法律或者判例所保护的都是新贵族的利益，其实与平民没有半点关系。
总览古今中外一切法律条文或案例，都不会是双赢的。天下哪有那么多双赢，都赢了谁输啊！前一段时间，看过一本老美相当于公职律师的一位律师写的一部纪实类法律事件文集，大概书的名字叫美国司法救渎。你比如国内“权威”反复吹嘘的陪审团制度，陪审团制度真的实施起来就没有那么公道了，尤其是对老美的黑人，有色人种极为不公道。再比如大法官，这个大法官可不是没有立场的，没有立场还当什么大法官啊！真印了那句：天下衙门一般黑，有理没钱别进来。
联系到当前的俄乌战事中美欧的种种表现，你看美欧有半点民主的味道吗？
红歌会网 SZHGH.COM
