舒默访华期间确认2023年底习近平要访美？国内的拜振华拥趸会不会因此而弹冠相庆？“中美战略协作伙伴关系”能否封顶？“心不死则道不生”，拜振华的国内拥趸如此，幻想“统战”拜振华拥趸的国内“大旗党”亦然。
老子曰：“人心不死，道心不生。”这里的“人心”特指“我执之心”，而“道心”则泛指求大道之心、明了大道之心与大道本身。这句话应从三个层面理解：首先，初入道时如果摆脱不了某种执着的牵制，尤其是涉及七情六欲时，他的一切言行举止就会都只是为了自己，也就是为了“小我”。有了这种“我执”就不可能想到追求“大道”，所以不可能全身心地“入道”；其次，修道过程中一旦理念升华，物欲就会递减，但又有可能因为过去的习性延伸而执着于名誉，尤其是追求被崇拜的虚名，所以仍有可能因为心思不够纯净而杂念纷飞，这就不可能证得“大道”了。一旦证得“大道”就不会再拘泥于个人的尘世索求了，尤其是不可能像入道之前那样百般放不下，这是才是真正的“死心”了。人心已死而安住于“大道”之中，此即道心已生。毋庸讳言，中国的拜振华拥趸多数处于第二层而少数处于第一层。他们的认知中的最大公约数是，川建国很难在中美冲突中通过沟通解决问题，拜振华的外交辞令至少会温和一点，如果连任总统则有可能进一步改善中美关系……但事实胜于雄辩，拜振华若能连任总统则更有可能让中国的亲美派彻底死心而走向“大道”。川建国开打的中美贸易战、新冠疫情甩锅战等激发了中国人民的爱国情怀，川建国的一系列倒行逆施只会让中国人民更团结、更好地建设中国；拜振华上台后不再咄咄逼人，而是主动与中国回复台面上的和平，但在具体问题上更擅于玩“钝刀子”。第一，民主党历来在中国的人权问题上持强硬立场，对台湾的军售力度更大而无视由此殃及的台湾民生问题。2018年美国参议院全票通过《台湾旅行法》，这意味着民主党在台湾问题上完全无视中国的再三警告。拜振华上台后民主党更新的党章将其中“承诺履行一中政策”的表述删除而只保留了《与台湾关系法》的表述。第二，美国大选期间候选人为了获得中间选民的支持而往往会在立场上大同小异，比如拜振华追随川建国的制造业回流路线，以免“被中国摆布”。四年特朗普主义的浸淫足以让美国的民意大幅度右转，民主党建制派不可能不“识大体”。拜振华在大选前曾说要取消对中国加征关税，但没几天他的助手又说“目前拜登还没有做出当选后将取消对中国加税的最终决定，拜登的意思是将重新评估关税。”重新评估？取不取消还要两说呢！第三，“拜振华”是中国民间揶揄美国建制派的调侃之词，官方与官媒则有必要对此保持冷静与严肃。《环球时报》英文版发的一条推文称拜振华比川建国更“平顺”让共和党多了个指责中国“干预美国大选”的借口。美国国务院将中国个别驻美媒体视为“外交使团”，这样的做法不仅会使我们的有关部门越来越被动，而且有可能增加川建国的赢面而更有可能让拜振华拿中国说事。拜振华与川建国不论谁当选都不可能让美国历史的车轮向左转，否则代替民主党出战的早就打着“民主社会主义”的旗号的老牌政客桑德斯了。
2023年8月9日拜振华签署行政令限制美国企业对中国的“敏感技术投资”，英国《经济学人》杂志网站刊文称，拜振华对华“小院高墙”政策也会像“精准脱钩”的对华贸易战那样虎头蛇尾，收益将更不明显且成本将更高于预期。鉴于美国的昂撒前辈如此“旁观者清”，中国的拜振华拥趸也许有必要在去美国实地考察之前去英国取取经。拜振华的新规则不可能让美国经济的整个供应链摆脱中国的影响，反而会让国际供应链变得更加复杂与不透明，其他贸易大国都有“城门失火殃及池鱼”之虞。拜振华强化监管美国私营部门在海外的投资，尤其是禁止对中国最敏感技术领域的投资，作为世界上最强大的资本主义经济的捍卫者，拜振华为了遏制中国崛起而诉诸贸易限制措施，连民主党也不再像过去那样为贸易与资本的全球化而欢呼了？毋庸置疑，贸易全球化在提高生产效率与降低消费者成本方面为美国带来了显著的收益，但在逆全球化的世界里，经济考量越来越不可能是重头戏了。试看当今西方政坛，中国崛起将其他目标议程推到了前台。西方政客们企图通过限制中国崛起而获得足以增强其军事实力的尖端技术并在曾被中国牢牢控制的地区建立替代性的产业供应链，所以川建国与拜振华先后推出了针对中国的关税、投资审查与出口管制等逆全球化举措。美国财政部长耶伦先后在印度与越南宣传“友岸外包”的好处并向企业家们强调其供应链转移出中国是明智的选择。这种“去风险”措施当然会影响生产效率，但拜振华认为只要聚焦敏感产品就能限制这种供应链转移造成的损害。付出额外的成本是值得的，因为美国会更安全，这种新思维的后果现在越来越明晰，既没带来经济的韧性也没带来经济安全。在适应新规则的过程中，美国的产业供应链增加了更多的不确定性。现在美国在关键领域进口中国商品的依赖性依然存在，该政策的反常效果迫使美国的盟友向中国走得更近。2018年美国从“低成本”的个别亚洲国家进口的商品中其实至少有2/3来自中国，而在此之前这一比例只有一半多一点。2016年中国企业在美国的投资达到惊人的480亿美元，2022年这一数字缩水到了区区31亿美元。近四分之一世纪以来，中国首次不再是中美两国商会的绝大多数成员的三大投资目的地之一。2021年中国在亚洲新的外国投资项目中占据的份额首次被印度与越南超过，但美国对中国的贸易依赖丝毫不减。拜振华将美国的贸易需求从中国转向其他国家后，此类国家的生产线反而比以往任何时候都更加依赖对华贸易了。根据国际货币基金组织发布的研究报告，即便是在拜振华最渴望从中国转移出去的先进制造业领域，打入美国市场最多的国家也是与中国工业的联系最密切的国家。美国的对外贸易成本越来越昂贵，但中国在国际贸易中的主导地位并未减弱。最糟糕的案例是中国商品只是被重新包装后通过第三国运往美国，比如2022年底美国商务部发现东南亚的四家主要太阳能供应商对中国商品的小规模加工规避了美国对中国商品加征的关税。美国在稀土金属等领域对中国的进口难以被替代，民主党鼓吹的“自由市场”只是在通过自我适应找到最便宜的方法向消费者提供商品，而中国凭借其庞大的劳动力与高效的物流而一直在充当全世界最便宜的供应商。拜振华的新规则有可能改变美国与中国的贸易方向，但不可能让美国经济的整个供应链摆脱中国的影响，拜振华鼓吹的“精准脱钩”在很大程度上是空转的。更糟糕的是拜振华的做法加深了中国与其他出口国的经济联系，反常地将此类国家的利益与美国的利益对立起来，个别国家即使会对中国的姿态感到担忧也不可能切断与这个亚洲最大的经济体的商业纽带。对绝大多数贫困的国家来说，接受中国的投资与中间产品并向美国出口制成品是其国内的就业与产出的主要来源，拜振华不愿支持新的贸易协定则是此类国家视美国为不可靠伙伴的原因之一。拜振华无视关税等限制对华贸易的举措的利弊，代价是其国内的每一次安全恐慌都能导致“院子变大”、“篱笆变高”。
2023年8月16日拜振华签署《通胀削减法案》一周年，拜振华在白宫邀请各方人士为这项法案取得的成绩“唱赞歌”。拜振华率先吹嘘：“美国想做什么就能做成什么”；“你有本事给我找出一个美国决定做一件事而最后没有做成的例子来，你在美国所有的历史上都找不出这样的例子，一个都找不到！”就算拜振华对自己放出的大话是真的信了，中国的拜振华拥趸敢信吗？二战后美国支持国民党在中国打内战，结果是美国政客争吵到底“是谁丢掉了中国”；美国插手朝鲜内战并企图进而威胁新中国，结果是不得不在一份没有取胜的停战协议上签字；美国插手越南内战，结果是美国“垮掉的一代”对“西贡时刻”念念不忘；美国打着“反恐”的旗号发动阿富汗战争与伊拉克战争，结果是“喀布尔时刻”加“巴格达时刻”……美国倒是真的把苏联的亲美派忽悠瘸了，但现在的俄罗斯人回过神来而敢在乌克兰跟美国“干架”了。“你们任何时候都不要赌美国输，现在更不要下这样的赌注。我们仍然是一个相信诚实、体面与正直的国家，我们仍然是一个相信应该努力工作的国家……”拜振华继承了川建国从“资产阶级民主”退化到“寡头政治”的政治遗产是有连锁反应，试看当今美国严重变形的铁路、招摇过市的瘾君子、屡禁不绝的街头暴力……较之于蓬佩奥承认的“我们撒谎，我们欺骗，我们偷窃”，拜振华的大话更是离谱。“我向你保证，我们仍然是‘世界灯塔’”；“美国的好日子还在后头”；“我们可是美利坚合众国，我们无所不能”……美国在阿富汗的驻军采购一个咖啡杯竟然要花4000美元，但此类数据只能隐藏在美国政府网站上浩如烟海的公开文件中。“喀布尔时刻”美军将大量悍马车、大炮等炸掉了，美国纳税人的钱真的好“造”啊！2010年美国最高法院打着“保护言论自由”的旗号取消国内各大利益集团向政客捐款的限制后，美国政商精英公然勾结集体腐败，坑害美国老百姓更加名正言顺而更加肆无忌惮了。美国的大资本家甚至同时向两边捐款，最后无论是谁掌权都会被“回报”。为什么美国的医疗、医保开支占到美国GDP的大约20%而美国部分地区的人均寿命竟然低于最不发达国家？原因很简单，现在的美国政府不再代表美国人民的利益而被“腐败的政商精英阶层”的利益绑架了。拜振华等美国政客集体“唱衰”中国则是美国在中美博弈进入相持阶段后射向中国的一支“毒箭”，主要是为了击垮中国的拜振华拥趸等亲美派对本国政府的信心，试问还有什么能让你的敌人“未战先怯”更有效的斗争策略？实事求是地讨论中国经济的风险与问题并本着有什么问题解决什么问题的态度去做事，这是中国当下最该强调的正确态度，但被美西方媒体“唱衰”中国的言论彻底洗脑的拜振华拥趸有意或无意中充当了美国“唱衰”中国的最佳队友。美国也在通过对国际社会大力兜售“中国要不行了”的“经济学理论”诱导其他国家不再押注于中国，这是一场赤裸裸的舆论认知战，但国内的拜振华拥趸们不是蠢就是坏，明年无论拜振华能否连任都一定会继续配合美过媒体卖力地“唱衰”中国，但一个GDP平均增速不到2%的国家到底是从哪里来的底气“唱衰”一个GDP增速大概率超过5%的国家？
拜振华等民主党建制派的势力上台后对中国到底有哪些影响？美国对华贸易战2.0版再一次证明，无论川建国还是拜振华上台都不可能显著改善中美关系，唯一的区别也许是川建国这个商人说话更直白，而中国的拜振华拥趸们只会咬着这样的小问题不放。川建国打压华为、提高关税明目张胆，但总是雷声大雨点小，所以毛主席早就承认自己更喜欢与美国的共和党打交道。拜振华则是纯粹的老牌政客，其对华政策不妨参考奥巴马与希拉里，不是明着收割你，而是打着“自由”、“民主”、“人权”等漂亮的旗号跑过来给你灌迷魂汤，让你舒舒服服的去挨他们的“钝刀子”。比如奥巴马版TPP里的一系列陷阱“请君入瓮”，又比如“重返亚太”呼唤马仔群殴中国，一边放羊血一边割羊肉而刀刀见血。简而言之，共和党要的是中国的钱，民主党要的是中国的命！历史上的美国民主党总统都是怎么坑害中国的？二战后支持中国的国民党打内战的是美国的民主党，新中国成立后发动朝鲜战争的是美国的民主党，苏联解体后对中国挑起第三次台海危机与“三大恨”的是美国的民主党，新冠病毒“全球化”期间挑起第四次台海危机的也是美国的民主党……2010年中国的GDP跃居世界第二时拜振华还是副总统，美国民主党的奥巴马在钓鱼岛挑起中日对抗，拿萨德说事挑起中韩对抗，通过菲律宾南海仲裁挑起中国与东南亚国家的对抗，从一对一对打转向群狼围殴，这哪里还是美国民主党强调“民主”的做派？南海仲裁结论公布之际，美军游弋在南海的双航母舰队忽然神秘失踪，无线电静默似乎意味着双方要开打了。但此时的双航母坐标已被中国的轰6K暴露，于是美军选择了撤离，彼时的中国也有拜振华拥趸吗？二战后美国以“中立”姿态靠卖军火赚了不少钱，进而鼓捣石油霸权而多次咬下中东战争的这块大肥肉。的确，美国闷声发大财，而中国无非是面朝黄土背朝天的一身朴素军装。中国的亲美派认定美国是“民主灯塔”，而中国当然不是基督教的“天选之国”，邓小平的二十八字外交方针至今，但拜振华还敢炸中国的大使馆吗？现在的美国还是全球第一军事大国，但其本质是海盗立国，对大洋彼岸的古老文明疏于控制。中国等古老文明的继承者一旦恢复民族自信并筑起根除亲美派的意识形态长城，美国海盗也会转向内卷。
拜振华在一次禁枪演讲中对反对禁枪的美国人说：你们对抗美国政府要有F-15，甚至还要有一些核武器！拜振华这一巴掌至少能把中国的拜振华拥趸的嘴巴抽得不轻，其鼓吹民众拥枪合法化的理由是有枪就能反抗暴政，所以美国没有暴政。但新中国也曾有过一段全民皆兵，只是目标直指外来侵略，与拜振华拥趸的目的并不相符，所以不得不对毛泽东时代讳莫如深。拜振华拥趸鼓吹民众拥枪合法化的目的至少有三个：第一，为国内的资本家代言，希望他们能像解放前的资本家那样建立类似于“民团”的私人武装，进与法学界公知鼓吹的废除死刑遥相呼应，直至国内的资本家能随意非法剥夺“打工人”的生命与财产的自由与权利；第二，对国内的各种社会矛盾煽风点火，指望民众武装对抗政府，中国内战不断更有利于他们浑水摸鱼；第三，在国内复制美国特色街头暴力，加剧民众不满而扩大他们的反政府队伍。但有反抗外来侵略的光荣传统的中国人民还会用枪支对付他们这种人，向北约出卖南联盟国家领导人米洛舍维奇的金吉奇被当街爆头就是他们的前车之鉴。美国人拥枪与美国宪法第二修正案关于美国人的权利的规定的关系不大，起决定性作用的是美国军工产业不可能允许拜振华动他们的奶酪。川建国早就说过：“在美国，政客都是资本家的狗。”美国总统怕民众？中国的拜振华拥趸还要传承这种笑话多少年？川建国多次直言美国的媒体净说假话，中国的拜振华拥趸等亲美派关于美国有新闻自由与新闻公正的谎话不攻自破。他们认定美国推动中国“民主化”是为了让中国人民的生活得更加美好，但奥巴马早就说过“有十四亿人口的中国过上跟美国人一样的生活将是人类的大灾难”！中国的拜振华拥趸鼓吹美国的“一人一票”选举制度公平公正，但民主党的美国前总统吉米·卡特早就说过，“我们不过是个寡头国家，无论是得到候选提名，还是当选总统，本质都是不受限制的政治贿赂，州长、参议员与国会议员选举也没什么两样。现在我们已见证了我国政治制度受到颠覆，获益者是大金主们，他们出了钱，选举之后自然想得到、预期得到、有时候也确实能得到政策照顾……目前在职的政府官员，不管是民主党人还是共和党人，都把上不封顶的政治献金看作巨大的私人利益，已跻身国会的议员们则有更多可以待价而沽的东西。”民主党的总统候选人桑德斯更是直言不讳：“我们生活在一个肮脏的时代，亿万富豪正在收买选举与候选人”。民主党的前国务卿希拉里则承认自己“将让经济为每个美国人服务，而不是服务于权贵阶层”。共和党建制派的杰布·布什则放过空炮：“将改变华盛顿盛行的利益集团当道的政治文化。”民主党的美国前总统罗斯福曾预言，敢于揭露政治黑幕的记者“会迅速变成对社会无益、于行善无助的潜伏最深的罪恶势力之一”，以至于“那人手拿着粪耙，目无旁视，只知朝下看；他被赠予天国王冠以替换他的粪耙，但他既不抬眼望天，也无视王冠，却仍继续耙那地上的秽物”，而“那种一生中总是拒绝正视美好的事物，只是心情严肃地将目光集中在那些卑鄙可耻的事物上的典型人物”……
中国的拜振华拥趸等亲美派鼓吹美国的发动战争是为了推翻专制政权，但美国在历史上支持过多少专制政权？“中华帝国”的袁世凯限制“反袁称帝”活动，于是美国驱逐了在美居留的孙中山；“中华民国”的蒋介石在美国的扶植下搞独裁统治打内战失败后策划李宗仁、孙立人取而代之，但都被排挤出局了；“大韩民国”的李承晚在美国的扶植下发动朝鲜战争，后因民众示威而流亡夏威夷，朴正熙、全斗焕在美国的扶植下通过军事政变上台后都死于非命了；南越的吴庭艳在美国的扶植下进攻共产党的游击队，后被军事政变推翻而死于流弹；泰国的銮披汶在美国的扶植下通过军事政变上台，坚决镇压民主运动；伊朗的巴列维在美国的扶植下通过军事政变上台，后被霍梅尼等伊斯兰原教旨主义者推翻；智利的皮诺切特在美国的扶植下通过军事政变上台大肆屠杀异己，晚年隐居英国却被国内左翼执政党引渡回国受审；古巴的巴蒂斯塔在美国的扶植下建立的独裁政权，后被卡斯特罗领导的共产党推翻；海地的杜瓦利埃在美国的扶植下通过军事政变上台，后逃亡海外；菲律宾的马科斯在美国的扶植下建立的独裁政权，后逃亡夏威夷；柬埔寨的朗诺在美国的扶植下通过军事政变上台，后被西哈莫尼清算；伊拉克的萨达姆在美国的扶植下通过军事政变上台，后被美国拼凑的多国部队绞死；印度尼西亚的苏哈托在美国的扶植下通过军事政变上台，大肆屠杀华人；哥斯达黎加的菲格雷斯在美国的扶植下通过军事政变上台，公然排挤靠玄乎上台的民族共和党；玻利维亚的巴利维在美国的扶植下通过军事政变上台，后逃亡海外；罗马尼亚的依利埃斯库在美国的扶植下通过军事政变上台，公然迫害齐奥塞斯库等前共产党领导人；尼加拉瓜的索摩查家族在美国的扶植下通过军事政变上台，祖孙三代独裁统治了半个多世纪；哥伦比亚的皮尼利亚在美国的扶植下通过军事政变上台，后逃亡西班牙；厄瓜多尔的卡斯特罗在美国的扶植下通过军事政变上台，后被处死；乌干达的阿明在美国的扶植下通过军事政变上台，后被赐外号“吃人暴君”；巴拉圭的斯罗特罗斯纳在美国的扶植下通过军事政变上台，大肆屠杀异己；刚果的蒙博托在美国的扶植下通过军事政变上台，面对西方记者生吃人肉；巴拿马的恩达拉在美国武装占领巴拿马被扶植为傀儡总统，大肆迫害国内的反美分子……罗斯福曾为此而破口大骂：“毫无疑问，这家伙是个狗娘养的，但他是我们的狗娘养的！”美国一直与君主制的海湾六国关系密切，尤其是对沙特裔美国记者卡舒吉被沙特王室活体肢解一事的处置虎头蛇尾而不了了之。
中国的拜振华拥趸等亲美派鼓吹美国民众能用枪支反抗暴政，但事实又是怎么样的呢？1873年，格兰特总统出兵镇压“新奥尔良动乱”；1876年，格兰特总统出兵镇压“南卡罗来纳暴乱”；1877年，海斯总统出兵镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚与伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”；1892年至1899年，哈里森总统、克利夫兰总统、麦金莱三位总统先后出兵镇压爱达荷矿工罢工斗争；1894年，克利夫兰总统出兵镇压“考克西失业请愿军”；1894年，克利夫兰总统出兵镇压芝加哥铁路工人斗争；1896年，克利夫兰总统出兵镇压科劳拉多矿工斗争；1899年，麦金莱总统出兵镇压犹他州矿工斗争；1907年，老罗斯福总统出兵镇压“内华达矿工暴乱”；1914年，威尔逊总统出兵镇压科劳拉多“煤矿工人暴乱”；1918年，威尔逊总统出兵镇压世界产业工人工会的斗争；1919年，威尔逊总统出兵镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”与内布拉斯加的“种族暴乱”；1920年，威尔逊总统出兵实行“帕尔默大搜捕”拘押数万人；1921年，哈定总统出兵镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争；1932年，胡佛总统出兵镇压从全国各地集中在哥伦比亚特区的失业退伍军人；1941年，罗斯福总统出兵镇压加利福尼亚航空工人的斗争；1943年，罗斯福总统出兵镇压汽车城底特律的“种族暴乱”；1967年，约翰逊总统出兵镇压底特律的“种族暴乱”；1971年，尼克松总统出兵镇压以青年学生为主体的反对侵越战争的抗议示威的人民群众；1992年，老布什总统出兵镇压洛杉矶暴乱；2011年，奥巴马总统出兵镇压“占领华尔街”抗议运动；2020年，支持川建国反对大选舞弊的美国国会暴乱被镇压……2024年美国还怎么操作“一人一票”？
中国的拜振华拥趸等亲美派鼓吹美国最“民主”，但美国的政客与学者是怎么诠释这一概念的?美国《独立宣言》的签名人之一拉什认为：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”美国第二任总统亚当斯认为：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命”；“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗与谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的”；“民主很快就会倒退到独裁。”美国前总统麦迪逊认为：“民主是由一副由动乱与争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或财产权相左，通常在暴乱中短命。”执笔美国宪法第一修正案的费雪认为：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召与愚昧无知的信念当成自由来泛滥。”《美国宪法》的签字人与执笔人之一莫里斯认为：“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。”美国前财政部长、联邦党创始人汉密尔顿认为：“民主是一种疾病”……中国的拜振华拥趸等亲美派将美国的“开国元勋”们打扮成为天上有地下无的古今完人，但他们哪一个不是屠杀印地安人的刽子手？印第安人是美国的原住民，哥伦布到达美洲时约有两千多万，白人刚到北美时得到过印第安人的善待而在印第安人的领地舒服地渡过了第一个冬天。但美国一独立就为了扩张领土而大肆屠杀印第安人，中国的日内瓦代表团公使蒋端曾在联合国人权理事会上指出，美国的印第安人骤减至20世纪初的25万，现在都生活在偏远而荒凉的“保留地”里。屠杀印第安人的所谓的“民主领袖”其实是2.0版流氓群体，其罪魁祸首恰恰是美国总统，尤其是华盛顿、林肯、杰斐逊、麦迪逊与老罗斯福。华盛顿扬言“用印第安人的人皮可以制作出优质的长筒靴”，林肯扬言“每十分钟杀掉一个土著”，杰斐逊扬言“在这些部落灭绝前我们将不会安静躺下”，麦迪逊扬言“上缴一个印第安人头盖皮，美国政府奖励50-100美元”，老罗斯福扬言“只有死掉的印第安人才是好的，美国政府是货真价实的反人类罪与种族灭绝罪的罪犯”……拜振华以实际行动揭穿了中国的亲美派的谎话，不自觉地为中国人民充当了货真价实的反面教员。中国人民爱说“共和党是真小人，民主党是伪君子”，现在拜振华也撕下了民主党的伪装，让全世界人民看清了所谓的“美国人拥有枪支有利于反抗暴政”纯属无稽之谈。
中国的拜振华拥趸鼓吹实体经济“造不如买”，但就像毛主席预言的那样，拜振华即使有机会再封锁四年，中国的科技发展就不止是遥遥领先了，美国的芯片等高科技产业更将失去立锥之地。在2023年G20峰会上，夸夸其谈的拜振华与白日做梦的莫迪合绘了一条空中楼阁般的“印欧经济走廊”，但排名世界前二十的大建筑承包商有十四家在中国，“一带一路”与之诚如后狭路相逢勇者胜。还是毛主席说得好：“他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！”罗素曾说：“中华民族是全世界最有耐心的民族。”拜振华还被美国人起过外号：“瞌睡乔”、“外交酒鬼”、“骗子拜登”……2023年8月10日，拜振华在一次政治筹款活动上妄称，“中国经济增长面临挑战，会成为一颗‘定时炸弹’，而当中国遇到问题时，就会想办法做坏事，因为坏人都是这么做的。”中国的拜振华拥趸遥相呼应“中国崩溃论”，但中国有最勤劳的民众、以经济建设为中心的发展理念与稳定的政治体制，中国“以经济建设为中心”的宏大叙事不是个别人的唾沫腥子能淹没的。中国的拜振华拥趸鼓吹的“华盛顿共识”在其他国家的实践中一再破产：苏联解体、“拉美陷阱”、“阿拉伯之春”……企图捧杀中国的西方学者炒作“北京共识”，中国则从自己的国情出发坚持中国特色，中国的拜振华拥趸戴着有色眼镜看待中国一再误读误判也就不值得大惊小怪了。当然，中国经济社会的确存在这样那样的体制障碍，但危险也有可能是机遇，化“危”为“机”是中国改革开放的常态。从房地产泡沫等个别指标来看，中国当然要警惕日本的相关教训，但当下的中国经济的增长空间与日本不可同日而语。在经济政策上，日本没有自主权，只能屈从于美国的淫威，但中国敢对美国说“不”，比如许家印一案。中国政府在实用主义方法论上对美国“青出于蓝而胜于蓝”，自我变革的纠错能力很强。中国的经济发展从来不是也不可能一帆风顺，后疫情时代中国经济复苏乏力，但只要对症下药就能“柳暗花明又一村”。大疫三年让普通家庭与中小微企业元气大伤，修复元气不可能一蹴而就；拜振华升级对华贸易战、科技战、脱钩断链、“去风险”，中国的外向型行业只能勉强惨淡经营；中国经济高质量发展阵痛不断，不淘汰恒大这种“标杆企业”则难免“劣币驱逐良币”；中国的拜振华拥趸放大的舆论噪音与各级政府在政策执行中的简单化、一刀切、层层加码、低级红、高级黑、合成谬误，对作为经济“五六七八九”的民企信心与预期冲击较大……怎么办？《关于促进民营经济发展壮大的意见》针对民营企业的痛点难点拟定了一系列政策举措，在强调“房住不炒”的同时“认房不认贷”并下调存量房贷利率，各级政府持续推进制度型开放……习近平在2023年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上提出：“扩大电信、旅游、法律、职业考试等服务领域对外开放……”比尔•盖茨三年前已有预言，“不把芯片卖给中国，意味着一部分美国人将失去工作，中国还会借机加速自给自足。”Mate 60 Pro的问世迫使半导体行业观察机构Tech Insights承认麒麟9000s芯片的设计、制造都国产化了，“压力倒逼改革”而“危中有机”绝非无稽之谈，“四个自信”的前提之一是亲美派心死而道生。
怎么让中国的拜振华拥趸心死而道生？第一，以实质性改革破除民企不得不面对的“玻璃门”、“弹簧门”、“旋转门”，真正落实国企民企的“竞争中性”，提振民企信心与稳定预期。十八届三中全会提出的336条改革，是巨大的金矿；第二，以更大的政策力度促消费，关键是提升民众的收入水平与消费意愿，比如以“四万亿”的大手笔提振消费；第三，以更坚决的态度稳定房地产，但切忌将房地产“去库存”与“保交楼”的“持久战”打成“攻坚战”；第四，不因地方财政与债务压力而对企业杀鸡取卵，要靠“休养生息”、“放水养鱼”以时间换空间；第五，优化考核激励机制，交替运用“大棒”与“胡萝卜”，充分调动人的主观能动性，杜绝“低级红”与“高级黑”，加速中央与地方、政府与市场的“激励兼容”，让不作为、假作为、慢作为的官员不换脑子就换位子；第六，对拜振华的“精准脱钩”戒急用忍，“他横任他横，明月照大江。”
【文/陈俊杰，本文为作者向红歌会网原创投稿，发表时有修订】
红歌会网 SZHGH.COM
