想必大家已经知道，微博最近新增加了一个不可关闭的功能就是显示IP地址。微博以维护健康有序的讨论氛围将显示用户的所在之处。在国内的用户会显示国内的省份，而在国外的用户则会显示所在的国家。
微博这个平台一直被网友们称之为公共厕所，里面的讨论环境可想而知。不过微博出台了这个政策确实值得鼓励，因为显示用户的IP地址可以让故意无事生非的境外势力暴露无遗，也抹杀了地域黑的大部分生存空间。不过微博以及其他平台显示IP的这一政策受到了一些人的批评，批评这项政策的人认为显示IP就是泄露隐私，就是限制言论自由，就是侵犯人权。对于微博显示IP地址的政策，批评者的表现是如此神经过敏。对于这样的批评声音笔者想问一句：如果你不害怕显示你的地址，那么你为什么要反对这项政策？如果你害怕显示你的地址，那么请问你在害怕些什么？
归根结底一个问题：你在怕什么？！
你所在的位置真的会泄露你的隐私？我想不会的。因为IP地址只是显示所在的省份，而不会显示所在的具体地址，在国外的只会限制国家，甚至连哪个省哪个州都不显示。所以只凭着一个粗略的省份信息就被迫害妄想症发作，认为被暴露了隐私是十分荒唐的。其中批评这项政策的不乏这样的论调：如果今天IP地址会显示省份，以后就会显示市，再以后就会显示县，在以后就会显示门牌号等等。这种荒唐的滑坡理论简直是滑稽至极，这种显示了省份以后就会显示门牌号论调无异于说现在看见一个小孩子摔玩具之后就认定这个小孩子长大后会成为杀人犯暴力狂。
还有的人认为显示了IP地址就是在限制言论自由？那么请问有些话是特定的省份或国家的人不能说的吗？我想不是的，你想说什么和你在哪里没有任何关系。而且要知道，自由总是和责任并存的。只想要自由而不想对说的话负责是一种流氓行为。你在网上去羞辱某个省份的人是你的自由，但是被来自这个省份的人回击是你应该承担的责任。
还有的人会拿所谓的互联网精神作为反对显示IP地址的理由。他们认为，显示IP地址违反互联网精神，因为所谓互联网精神包括平等和开放，显示IP地址会导致各种歧视以及不公。笔者首先认为，显示IP地址并不违反互联网精神也不会导致歧视与不公。不过抛开显示IP地址到底会不会违反互联网精神不谈，我们来把目光放在所谓的互联网精神本身。所谓的互联网精神本人到底有没有合法性呢？到底能不能用它来作为限制我们行为的标准呢？笔者认为对于这两个问题的答案都是否定的。
互联网精神只不过是掌控互联网垄断企业以及大财团所强加给网民的一种精神枷锁，这种精神枷锁即使违背的也不会有任何后果。但是那些自愿被互联网厂商所奴役的软骨头以及涉世未深的年轻人就喜欢自愿服从这一套没有任何根据的理论。所谓的互联网精神只不过是那些掌握了话语权的人为自己的流氓行为洗白的一种手段。当他们用一个又一个谎言来欺骗底层网民后，他们就可以利用互联网精神来逃避自己应付的责任。同样，互联网精神也成了网络暴力的最佳庇护所，加害者在网上对受害人进行网络暴力之后，互联网精神就成了加害者的乌龟壳。互联网厂商还喜欢用这种虚无缥缈的互联网精神让自己在现实中成为一片法外之地，还企图把时而强调匿名时而强调开放的互联网精神带入到显示生活中，企图用互联网精神影响国家的立法与执法。
微博作为社会中舆论的重要阵地显示用户的IP地址是十分重要且有意义的。不过话说回来，这并不代表微博是一个正义的平台是一个和人民站在一起的平台。微博作为一个平台显示IP地址只不过是害怕了来自广大人民的压力，害怕自己成为人民民主专政的对象。
红歌会网 SZHGH.COM
