当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

莫借隐私阻碍透明

2022-06-20 17:36:55  来源: 纸上建筑   作者:纸上建筑
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  关于唐山烧烤店暴力事件受害者情况,近期滋生了一些谣言,譬如“4个人中去世了3个”等,微博为此封号数百人。网络已非法外之地,打击谣言最狠。

  但是必须注意滋生谣言的土壤是真相的迟滞。对于热点事件来说,如果真相跑得太慢,谣言就会泛滥。作为举国关注的暴力案件,公众对受害人伤情的知情需求是很高的,然而官方通报信息的详细度和频次无法匹配。迄今案发已达10天,好像正式通报受害人伤情只有早期一次。

  几天前,有中央级媒体曾赶赴医院采访,该院宣传统战部负责人称“目前伤者的住院情况,属于患者个人隐私,不方便向外界透露。”当然,医院对所有患者负有保密义务,这种事直接问医院似乎不太好,应该通过警方去了解更恰当些。

  对于普通患者,伤情属于隐私,但对于公诉刑事案件,伤情不能再算隐私。如不涉及影响办案的机密,适当提高伤情公布频次,是没有法律问题的。在以往刑事案件中,不乏将受害人病情进展及恢复情况频繁通报的,满足了公众的知情需求,谣言也就没有了空间。

  高频度通报是透明公正办案最重要的印象分之一。警方已经习惯了在镜头前执法,司法系统也应学会在公众监督下办案。如果回应太慢、通报太少,关于幕后操作的质疑就会大量产生,对谣言来说如风助烈火。

  公众之所以有这样的需求,首先因为普通女性横遭暴力,大家感同身受,属于发自真心的关切。第二,深夜撸串的不安全感波及所有普通百姓,不能不为此发声。第三,施暴方有前科背景,被质疑有涉黑因素及保护伞庇护,对能否一查到底公正办案,公众还是有很多担忧。要解开信任危机,唯一的途径也是公开透明,而不能把隐私当做借口。

  在既往的热点案件中也不乏反面实例,有的地方甚至为媒体记者设置阻力,导致地方公信力严重受损。无论案件中是否牵涉到国家工作人员,仅仅阻碍记者采访一项就足以自毁形象。任何地方都有概率发生影响恶劣的刑事案件,这并不能说明一个地方的好与坏,但对案件的一系列后续处置手法,却能坐实当地的治理水平和清廉指数。

  几天前舆情汹涌的时候,唐山方面安排各项措施很快,一天一个口号,打黑除恶的标语都快用完了。但是落实到几个具体案件,进展不如人意,除了“*名涉案人员被抓获”之外没有更新消息,10天了。喊口号不如做实事,就从第一个、第二个热点案件开始,用高效率和高质量作为更好的回应。

  我们理解到有些案情可能会比较复杂,但就像烧烤店群殴、打砸蛋糕店之类事件,又能复杂到哪去。不排除有些势力会有保护伞,但也不至于有多深厚的背景。况且目前已经异地用警,似乎没有什么必要担忧及时公布进度会带来干扰。可能还是习惯性的治理思维,而对如何在聚光灯下推进和回应焦点案件缺乏经验和意识。但无论如何,在互联网平台下的今天,所有地方的治理水平都被拉在了同一起跑线上,唐山的网友和深圳的网友都有同样的期待,要尽快赶上来。a

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章