记忆中在我小时候没听说过“落后就要挨打”。
这话大行其道一定是改革开放后的某个时期。之所以讲这话，目的可能是鼓劲儿，比如“学习西方先进技术和管理发展自己”。也可能是买办，“造不如租租不如买”。即便租和买，相较于“没有”还是“不落后”了嘛。
还可能是为了投靠列强，列强先进，用实力打人。
落后就要挨打，这话最早出自于谁？查了半天没查到。想必是某位理论家。
不过，我却查到另外两个来源，一是斯大林在《论经济工作人员的任务》说的“延缓速度就是落后，而落后者是要挨打的”。二是据说毛泽东主席说过“不学习就要落后，落后就要挨打”。后一个说法是网上查到的，不一定准确。
无论准或不准，后两条都有条件，是有时代背景的。苏联对抗帝国主义时落后的确会挨打。毛泽东时代也是列强环伺，不学习会落后挨打，说得通。
如果抛去背景和前提，孤零零地一句“落后就要挨打”，对不对呢？
这话其实非常混账的。假设“落后就要挨打”是公理。那么，你挨打就是活该了。希特勒杀犹太人活该？以色列欺辱巴勒斯坦活该？日本侵略中国活该？校园霸凌活该？北约轰炸南联盟活该？美国全世界恃强凌弱活该？讨不到薪水你活该？
如果没有任何前提条件，“落后就要挨打”实际上等于“强权就是公理”。落后就要挨打，一方面促使国人奋进，另一面却是“你挨打只因为你弱，活该”。
世界上总有弱者，至少现在，世界上还有资本家、官僚、军队、管理者，其对面往往是大多数，就个体而言，这些人总弱一些，常常也是落后一些。这么一来，各种敲诈、勒索、欺压、盘剥、殴打都是天经地义的喽？华为活该挨揍喽？这话的另一面实际上在为列强张目，为虎作伥！事实上，你的孩子比小流氓的拳技落后。
秉承“落后就要挨打”的信条，即使有一天你不落后了，你很可能变成流氓恶棍了。你只相信强力啊。你变成自己和世界讨厌的样子。还谈什么为人民服务呢？先富不香吗？客观地看，各种贪官污吏996都是对落后者的敲骨吸髓。
中国现在比较强大了，要转而去欺负其他国家吗？比如嘲笑第三世界？
总体上中国比美国以及列强集团还差一些。如果“落后就要挨打”，中国在新疆棉花问题上被污蔑也是挨打的一部分。列强不仅历史上打过中国，打过上百个其他落后国家。中国如果支持“落后就要挨打”的观点，自然站在了这些国家，同时也潜在盟友的对立面。自毁根基，为虎作伥，害人又害己。这不是傻那什么吗？
“世界命运共同体”，这是一个非常非常高明的战略。在做好自己的事情、避免中国被国际黑恶势力无理打压的同时，中国必须建立自己的理论体系。必须抛弃“落后就要挨打”这样的胡言乱语。我们要强调和平共处五项原则，在相互友好的条件下仗义执言，帮助他国，共同发展，形成自己的力量。
这是什么方法？实际上这就是国际主义，换成毛泽东主席的说法就是“国际统一战线”，就是得道多助、失道寡助，就是朋友遍天下。从而孤立四处为非作歹的对手。既帮助了朋友，又加强了自身力量。中国是以主持正义公理的方式赢得世界的。
世界命运共同体在战略上甩“强权即真理”好几条街。必须成为中国未来的主战略。至于“落后就要挨打”，扔垃圾堆吧。或者讲的时候加上“在国际黑恶势力面前”这样的限制。只有加上前提条件“落后就要挨打”才有一定的合理性。
究竟是谁剥离前提讲“落后就要挨打”呢？可能是好心的糊涂蛋，也可能是“为虎作伥”的奸人歹人。不管是谁，尽管这种说法有警示作用，但副作用巨大，有饥不择食、饮鸩止渴、害人害己、泯灭良知公理授人以柄败坏形象的可能。
中国在公理正义之下行使力量，但绝不该搞“强权就是真理”。世界命运共同体这个提法，的确高明，非常高明。故主流媒体和主政官员要弃用“落后就要挨打”。
红歌会网 SZHGH.COM
