网民毛星火起诉作家莫言，如果拂去浮在表层的民族主义和爱国主义说辞，更像是一次消费者对生产者的维权行为，从法律角度看，较之英烈法，也许更适用于消费者权益保护法。作为图书的文学作品，其本质属性是商品，当消费者（读者）认为某作品（商品）侵害了自己的权益（这种权益包括物质和精神上的），是完全有权利向侵权方（作者及出版方）索赔和提起诉讼的，此类案件，在西方所谓民主国家也时有发生，并不稀奇。但现在，这桩尚未立案的民事诉讼，却因为某些人和政治势力的蓄意操弄，在舆论场上掀起了一场激烈的“左右之争”，近几天，更是因为环球时报前主编胡锡进以及“老右派”铁流等人的推波助澜，出现了蔓延和升级的态势。
此前我曾经分析，胡锡进和毛星火因起诉莫言引发的争斗，只是民族-国家主义精英爱国者与草根爱国者之间的冲突和撕裂，与左右并无多少关联，毛星火本人也公开否认自己是“左派”，多次声称他只是一名“爱国者”。然而，胡锡进从一开始介入纷争，就极力把起诉事件往政治上推，不仅给毛星火扣上一顶顶诸如“极左”“民粹”“搞文革”“反改革”的大帽子以及“杀活鱼”“赚流量”之类的攻击，还上升到“对党领导宪法秩序下宽松和自由的冲击破坏，为迫害文学创作者用严重政治定性打击，打开了一个新的空间”的高度，特别是在两会召开之际，他直接喊话高层对毛星火们“动手”，而另一位“老右派”铁流也赤膊上阵，除了跟胡锡进一样扣大帽子和破口大骂外，还明确要求官方以“寻衅滋事”给毛星火定罪。再加上其支持者在网上一片喊打喊杀之声，他们通过权力干预乃至镇压异见者的企图昭然若揭。
至此，起诉莫言事件已经起了明显的变化，从一开始的爱国消费者维权，演变成了一场左派与右派的争斗乃至单方面对左派实施打击的政治行动。这是我没有预料到的。但细想也绝非偶然，胡锡进们迟早要跳出来，这是他们的阶级立场决定的，是不以人的意志为转移的。
关于所谓“左右之争”，在中国社会的确是一种客观存在，互联网上的冲突表现得尤其激烈。但由于网络的特点，左右双方的观点都有扩大甚至误读的倾向。正如一位公众号作者指出，现实世界，更强大的是“右”，而不是“左”。网上左派无力的叫两声，搞搞行为艺术，都要被老胡防患于未然，批倒批臭，这也太惨了。宽松应该同时宽容“左”和“右”的声音，并不是对“右”的声音宽松才算宽松。他认为，互联网舆论场应该比现实世界更宽松，网上应该有各种各样的声音。在网络上，“右”的声音不少，“极右”的声音，也能看到很多。每天找出成百上千条不算难事。有“极右”的声音，自然会有“极左”。互联网舆论场的光谱，本应覆盖更广。
然而，胡锡进恰恰相反，他一边大唱“多元包容”高调，一边有意将实则处于边缘和弱势的“左”夸大为洪水猛兽，甚至做出与现实完全相反的所谓“宁左勿右”的虚假陈述，这就不只是一种正常的思想表达，而是一种别有用心的引蛇出洞式的政治诱导了。
这使人不得不对右派们一向标榜的自由主义立场产生怀疑，正如一篇署名“常征”的文章所说：“即便按照最严格的自由主义标准，毛星火的行为也无可挑剔，因为无论是新右派也好，资深右派也好，他们总是喜欢标榜自己是信仰自由主义的，标榜自己是文明的。但是，在对待毛星火起诉莫言这件事情上，人们所看到的，却是十足的野蛮，是不折不扣的法西斯！对待不同意见，他们一点也不讲“包容”、“多元”，至于“我不赞成你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”之类信誓旦旦的话，早丢到爪哇国了。”
常征的话可谓一针见血。尽管胡锡进并非通常意义上的“右派”，对他的准确定位应该是“民族主义右派”（简称“民右”）。相对于自由主义右派，“民右”更具有强烈的体制特征，即擅于利用和凭助权力打击异己力量，下起手来比自由主义右派更狠，更加说一套做一套，因而也更加有效，例如近些年频频出现的民企国企之争，司马南和联想之争等等。“民右”都屡屡得手，总是以民左被打压甚至消声而告终。
这一次，胡锡进打出的一连串舆论加政治的组合拳，一招比一招狠，大有一举荡平“反贼”之势，让缺少体制资源的对手渐渐力有不支。但就在这时候，一篇署名“人民日报社几位老干部”的公开信，使局面似乎发生了一点微妙的变化。该文对胡锡进涉嫌违反党的组织纪律和政治纪律的问题提出了十大指控，其中如“鄙视爱国主义正能量”“以权谋私”“为辱军辱国者辩护”等等。虽然我不赞同用权力解决思想和不同政治观点之争，老同志的价值取向也有明显的“民左”味道，但对于一向倚仗体制权力打击论争对手的胡锡进来说，也算是以其人之道还治其人之身了。
目前很难预估“老同志”借助权力反击胡锡进以及他代表的力量的努力能否奏效。而从他们的文章刚一冒头就遭到全网封杀来看，等待毛星火们的虽然不至于真的是“无妄之灾”，却也没有理由乐观。
但正如我此前在一篇文章中所说，这起事件，无论结果如何，都将促使“毛星火一类认识到胡锡进真面目的草根爱国者，陷入深度信仰危机，其中部分人可能会投入自由主义阵营，而另一部分人将从幻灭中觉醒过来，找回迷失已久的阶级意识”，从而使无产阶级的力量得到壮大和发展。对以复兴社会主义为己任的左翼来说，这难道不是一件好事吗？
【文/刘继明，当代知名作家，红歌会网专栏学者。】
红歌会网 SZHGH.COM
