当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

冬天漫谈之九:股市与债务,谁是我国经济困境之棋眼?

2024-02-04 15:59:18  来源: 红歌会网   作者:明为
点击:    评论: (查看) 字体: / /


原题:冬天漫谈之九:股市与债务,谁是我国经济困境之棋眼?
 

  今天立春了,这一轮的冬天漫谈系列就算是告一段落了,后面是春天漫谈了。

  中国当前股市之拉胯,成为了当前舆论媒体之一大热点,担心者有之,抱怨者有之,找原因者有之,献计献策者有之,好热闹的一番景象。甚至有人将救股市上升到破解中国经济困境的战略高度。本来在写了《冬天漫谈之五:中国股市》和《冬天漫谈之六:美国股市》后,准备看一看热闹的。但是对此问题分歧是如此之大,想想,还是跟众多看官聊一聊吧,漫谈一下,好安心过年。

  一、股市能救吗?啥时候救?

  要分析清楚这个问题,首先要明白,当前的形势是中美金融大决战,是国际金融寡头以撤出的方式主动攻击中国金融系统的。

  实际上,这一战役从2022年乌克兰战争爆发就开始了,而不是现在才开始。此时,跨国金融寡头狙击的,是人民币在外汇市场上的汇率。但是,跨国金融寡头失败了,我们的人民币汇率保卫战胜利了。

  伴随跨国金融寡头狙击人民币汇率的,是跨国金融寡头从中国资本市场撤资,这就有了所谓的“北上资金”在低位撤离之景观。这些“北上资金”,不少是2014-2015年潜入股市的,不少在上证指数3300点上潜入的。现在撤出,你懂的。那为什么还要撤呢?一来是为了配合狙击人民币汇率,二来是后院起火了(美国金融危机爆发了,得回家救火),三来是现在这个“百年未有之大变局”的变数太多(现在不走,怕以后走不了)。这种情况下,各位看官,您认为政府应该去救股市吗?趁机低位接盘,国资抄抄底不行吗?

  估计不少看官的票票被锁死在股市里了,想知道中国股市会不会涨,什么时候会涨。其实,这根本就不是什么问题。就像老胡所说的,“我就不卖,你怎么割我啊”。老胡这个人,我是不喜欢的,经常把他的名字搞错成胡球编。但是,老胡此话含义很深,也说得很对。从一个赌徒的角度讲,就是你是否押“中华民族伟大复兴”。这样以来,我似乎都有点老胡的味道了。对于没有进场的看官们,赌博这种事情,还是不要沾染的好,小心的你小心脏受不了。

  美元崩溃之时,就是人民币号令江湖之机,也就是中国股市腾飞之际。不管你信不信,反正我是信了。这是远看了。近看什么呢?可以看看中国股市里面还有多少“北上资金”,其他的,就不用多说了,你懂的。亏了是你的,又不是亏我的,千万别怪我。“投资需谨慎,入市需小心。”呵呵!

  二 清偿债务,调整宏观资产负债表,才是破解我国当前经济困境的棋眼

  中央对我国经济形势的估计和战略应对,其实是非常英明的,但大多看官不喜欢看那些官样文章,也就懒得去看了。然后,就是然后了,自然是难以理解现实发生的种种“怪象”了。

  中国现在面临之形势,简言之,就是宏观上通胀,微观上通缩。这是多年的“新自由主义+凯恩斯主义”的体制机制运行的结果。这意味着,多年来鹦鹉学舌式的“专家们”的套路——市场、市场,政府、政府,来回踩跷跷板——不灵了。从1996年中国经济“软着陆”开始的“需求管理政策”,到2012年后的“供给侧改革”,再到2020年提出的“需求侧改革”,这是不是很熟悉啊?但是,从1996年至今快30年了,中国的内需不足问题解决了吗?中国经济的结构性问题解决了吗?我看是没有的。这只需要看看我国的居民消费率和产业结构就知道了。

  房地产泡沫的破灭,直接掀开了狗屎GDP这个“盖子”,金融系统、实体经济、居民家庭的资产负债表严重恶化,“人民对美好生活的需要与一系列不平衡不充分发展之间的矛盾”成了社会的主要矛盾。所有这一切,关键在收入分配差距过大,其重点又是广大民众手中没钱、特别是广大农村居民和城市失业人口手中没钱。

  为了拉动经济增长,凯恩斯主义的积极宏观经济政策,导致了宏观上的通胀。新自由主义的市场经济,又让收入分配两极分化、出现了微观上的通缩。以前是农村居民相对收入水平低,随着经济下行(房地产泡沫破灭加剧了下行的程度)和产业升级、自动化生产程度越来越高、电子商务对城市实体店铺的冲击,现在是城市出现了新型贫困群体——未就业的大学生和破产的中小企业主。特别是地方政府为了拉动经济增长,深陷债务难以偿还之中。这直接恶化了微观上的货币流通。看看现在的M2/GDP比值(大于2),就知道现在的货币流通速度有多低了,如果考虑到还有相当一部分资金流通(一年)超过1次的,那么没有参与流通的货币规模就是非常大的。这种结构性的问题,凯恩斯主义的总量上的宏观调控是无能为力的。

  那如何破解这一结构性问题呢?还得社会主义的招数出场。简言之,人民银行为中国人民及其政府发行人民币,用于政府偿付债务和向实体经济注入资金,着眼点就是显著性地提高农民从事农业生产的相对收入水平、实施乡村振兴战略、切实推动内部大循环。这是一个很复杂和很困难的事情吗?显然不是!这是发展道路的问题,是政治立场的问题。

  【文/明为,经济学教授,本文为作者授权红歌会网发表。】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章