当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

​孙锡良:神奇的抗疫专家

2022-12-20 09:55:57  来源: 红歌会网   作者:孙锡良
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  中国专家,只要出了名,只要在某一两次事件上表现优秀,之后就永远是专家,并且讲出来的什么话都定能让相当多的人赞美奉承。

  新冠疫情以来,中国诞生了很多专家,不太红的咱就不聊了,就聊两个引领性的红人,一个在东部某市(下称“东专”),一个在南方(下称“南专”)。

  东专:美国的医疗体系非常发达,根本不用担心它们会让疫情失控,他们会过得很舒服。

  结果是:美国因疫情直接或并发死了120多万人,降了两次半旗,搞了多次白宫烛光纪念会。

  东专:中国不可能全员核酸,全民测一次,得花一百年。

  结果是:只要开足马力,一周可搞一次全民检测。

  东专:抓紧时间打疫苗,继续打第三针和第四针,增加群体免疫功能,达7成以上人口接种后就可实现群体免疫。

  民众问:打了疫苗还是照样感染,为什么要打?

  东专:不防感染,可以防轻症,不防轻症,那还可以防重症,不防重症,至少可以防死亡。

  东专:奥密克容病毒致病性极小,90%以上是无症状感染者,比普通感冒还轻,死亡率不到万分之一。

  民众问:现实中90%有症状啊!搞反了吧?比普通感冒还轻,那为什么不动员普通感冒打疫苗?可别糊弄我啊,别把流感说成普通感冒,这我是懂的,这是两个概念。

  东专:你们讲的有症状其实是无症状,只要不伤肺部,就算无症关。

  民众问:不对吧?《诊疗手册》上写得明明白白,无症状就是无临床表现,头痛肌肉痛无肺部明显感染被认定为轻症,头痛肌肉酸痛肺部有明显感染属普通型,不要糊弄我们啊!

  东专:还是要继续打疫苗,可减少死亡率,可保护好老人和重症病人。

  民众问:你说比普通感冒轻,又不到万分之一的死亡率,还用得着全民打疫苗吗?多少病死亡率超过了万分之一?

  东专:人类一定能战胜疫情,走出疫情已成定局。

  民众叹:这是多大的废话啊!几千年来,人类不知暴发了多少次疫情,不都走出来了吗?不走出来,人类不就灭了吗?谁都知道总会走出的,只不过时间长短和代价大小的区别罢了。人民舍得痛舍得死,哪有走不出的疫情?这种正确的废话还是少讲吧!

  深思!!!

  为什么有那么多人说“东专”一直正确?因为认可他从一开始就不支持封控。

  那我就得问了:武汉开始未封控,李文亮因此病逝,武汉官员和其他相关人士为何被骂得狗血淋头?为什么公知们还集体到洋人那里告状说中国政府不尊重生命?

  有人会辩解说武汉之后就可以不封控。

  那我还得问:假若武汉之后还照样大量死人,政府会被骂吗?谁敢给个精准的时间点?美国能吗?不能。因为美国在疫情广泛扩散时也封了,它发生在中国之后,后来,它管不住民众乱跑才选择放开。

  再说说“南专”

  南专:2020年讲7成接种率可实现群体免疫,2021年讲要到8成才能实现群体免疫,2022年后又上升到9成。

  民众问:到底几成可以实现群体免疫?

  南专:打了疫苗,虽不防感染,能防轻症,不防轻症,那可防重病,若重症防不了,那肯定能防死亡。

  民众叹:东专和南专都一样,反正疫苗是万能的,你们讲这些结论时有多大的数据样本做支撑?

  南专:奥密克容不可怕,患一次相当于打一次疫苗

  民众问:打了疫苗,又不妨感染,感染了,又相当于打一次疫苗,那还打什么疫苗?反正要感染,直接感染当打疫苗不就得了,控制不好,三到六个月,可能频繁间隔性复阳,复阳又相当于打一次疫苗,何必多此一举打疫苗呢?

  南专:打疫苗还是可以减少死亡率。

  民众问:你们专家为何老是讲降低死亡率,为什么不讲普通感冒打疫苗降低死亡率呢?你们跟我讲讲若不打疫苗会是多高的死亡率?你们总是讲比普通感冒轻,普通感冒死亡率高吗?某州的无症状真是占九成吗?

  现在的情形已经非常清楚:

  1,要么奥密克容的致病性远高于普通感冒,要么就是南专和东专所讲“奥密克容比普通感冒更轻”的结论是错的,嘴硬不认错,没有问题,但不要继续讲这样不靠谱的结论。

  2,要么是疫苗没有用,要么就不要再鼓励百姓不停地打疫苗,因为比普通感冒轻的病毒用不着反复打疫苗,专家的结论在逻辑上是互斥的。不否定疫苗的作用,但频繁打疫苗真的就是讲科学吗?

  3,要么承认中国躺平是受到某种压力,要么就得承认躺平是一次无奈的操作,或者说是提前到来的全民阵痛,千万不要说因为经济发展需要。因为什么呢?因为官方的数据表明,最近三年,中国进出口年均增长率超两位数,年均GDP增长率达3.9个百分点,所有西方国家的数据都不如我们。如果数据没造假,没办法证明是经济原因要求必须躺平。

  4,中国的专家是一种神奇的存在,自己的话不能证明自己的话,但永远还要讲前后矛盾的话,并且还不太愿意回过头来回味一下自己的话是否有矛盾,只顾着讲。

  5,中国的公众也是一种神奇的存在,不管专家说了什么,只要名气足够大,只要网络足够红,废话也是真理,废话也是高见,全都对,没有错,只顾着听。专家真不是万能的,也有讲错的时候,因为这三年流行的新冠病毒是个新东西

  感叹:三年以来,东专永远一个结论,不管是哪种病毒,他就一个看法。也因为只一个看法,所以让部分人更加信他,认为只有他在讲真话,死不死人不重要,重要的是他讲了“疫情一定会过去”这样的废话。

  这三年的实践告诉我:在新冠疫情上面,中国没有一个专家,一个都没有,都是走一步看一步的摸石头专家,比普通医生甚至比普通人都高不了多少。

  如果说这三年有收获,那我更认同饶毅这样的理性派,他不预测,也不做网红,他总是隐隐地劝告个别专家不要装懂,要根据实际情况具体问题具体分析,要认真对待病毒。

  从管理层面上看,过去三年,中国抗疫的成功是不容否定的,成功就成功在坚定地保护生命安全,并不是成功在听取专家的预测,更不是因疫情出了几个网红专家。

  未来,困难是有的,但生活肯定要继续。

  我会得出一个结论:

  把东专和南专的每句话都当真理的人,都涉嫌欠缺逻辑思维能力,都是追星式的网络粉丝。把“走出疫情已成定局“这样的废话当科学判断的人基本上都不带脑子。试想想,不是定局,那就灭亡了啊!怎么可能不是定局呢?这还要网红讲吗?2020年说2021年的春天是转折,2021年说2022年的春天是转折,现在又讲2023年春天过后会是转折,这样的预测,普通人也可以做,准不准不重要,反正往后面推一年呗!

  南专,东专,两位网红,我很想问几个问题:

  1,你们是如何得出“奥密克容感染者症状比普通感冒还轻”的结论?是自己研究的数据还是道听途说的数据?抑或是查阅文献的数据?

  2,你们愿意老老实实地现在就深入到普通患者家中去调研一下吗?去看看每位感染者的症状如何?样本越大,对你们以后的发言越有用。自己手上没足够的数据,建议少下结论。

  3,自2020年以来,你们两位专家除了发言,亲自接诊过几例新冠感染者?你们共救治过几位危重患者?李兰娟院士在武汉保卫战中一直战到解封,你们呢?

  4,你们两位都是疫苗和美国辉瑞药的积极推荐者,你们有多少使用数据做支撑?是凭经验还是单纯地相信辉瑞?我希望你们自己手上有疫苗效果和药物效果的对比临床数据,不希望你们也像普通人一样靠感觉和经验。

  我要特别提醒一下“东专”,不要讲笼络人心的废话了,“疫情过去已成定局”不只是人知道,连猪都知道,不就是时间长短和代价大小的事吗?

  如果人类愿意在经济上付出代价,2020年疫情就可以过去,中国花三个月清零,世界愿意效仿,全球都能清零,一旦清零了,疫情就结束了,疫情2020年就有定局,是外国控制能力不够,不是人类斗不过病毒。

  如果人类愿意付出生命代价,2020年根本就不用通过世卫组织宣布为公共卫生事件,该病的病,该死的死,疫情不也早成定局了吗?大家刚开始不愿意付出这样的代价,所以顽强抵抗了一阵,大部分国家抗不住了才投降,只有中国最尊重生命,所以抵抗到现在。

  疫情经历多长时间,取决于各国愿意付出的代价,不是靠你的定局,如果按你东专的意见,2020年就应该放开,真放开了,中国肯定死得比美国还惨,定局是更早,但死人必更多。

  普通老百姓,别再迷信谁了,得了就得了,既已放开,就认命了,听专家的话,其实并不能减少你的痛苦,能帮一点点你的可能还是政府的协调工作及经济支持,政府力量是抗疫进程中作用最大的力量,普通医护人员是抗疫进程中牺牲及贡献最大的救治力量。

  南专,我本来是很尊重的,但武汉之后就越来越不靠谱了,预测靠猜,结论靠蒙,最后慢慢把自己变成了跟东专一样的人。

  一个重要建议:

  以后,对于重大公共卫事件,有官方性质的专家做结论性发言,必须做到三点:一方面是病毒或疾病本身的理论必须有成熟理论做支撑;另一方面是概率性的结论必须公开样本范围和样本规模,不能靠猜;第三就是不能总讲自相矛盾的结论,如果有矛盾,必须对为什么出现前后矛盾结论做出说明(抗疫侧重点变了,有点矛盾正常,但要说清楚原因)。

  赞美:

  1,赞美疫情最危险时期奋战在一线的所有医护人员,赞美至今仍不顾感染风险奋战在一线的所有医护人员,他们才是真正的平民英雄,他们才是真正的抗疫专家,他们才是普通百姓应该信任的依靠,他们才是决定疫情时长的关键力量。

  2,我要赞美一次美国,虽然它选择了躺平,但它能如实反映死亡人数,现在应该是120多万人因新冠死亡,不管有没有基础病,只要是因新冠刺激触发而死亡,美国都算上去了,这是诚实的,也是必要的,它提醒了新冠的实际危害。另外,美国专家可以公开发文承认感染新冠后有少部分人留下后遗症。所谓后遗症,就是生病后留下的次生灾害,不管这个症状留多久,只要存在,就承认是后遗症。而某些专家死活就是不承认有可能的后遗症,他们说三到六个月就会消失,难道这三到六个月的后遗就不算后遗吗?后遗症也不见得是终生后遗症。

  写于2022年12月18日星期日

  【文/孙锡良,红歌会网专栏学者,独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章