当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

林爱玥:我们不一样!

2022-03-30 15:03:06  来源: 林爱玥   作者:林爱玥
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  新冠疫情以来,西方国家大多或主动、或被动地选择了“群体免疫”“与病毒共存”,这大概就是公知说“与病毒共存”是“主流”的“依据”吧。“主流”确实是“主流”,但“主流”的就是对的吗?

  对不对要看结果,但大多数西方国家选择“与病毒共存”,说明“与病毒共存”确有“可取之处”。别的不说,对政府来说,“与病毒共存”确实是代价最小的选项。

  “动态清零”有多累、有多难,中国人是最有发言权的,但对西方国家来说,能不能做到“动态清零”另说,就算能做到,西方国家也没有意愿去做,发明个“与病毒共存”的“新概念”,然后就可以躺平“解脱”了,何乐而不为呢?

  “与病毒共存”对政府来说“代价最小”,但对民众来说却代价极大。在美国新冠疫情最严重的加利福尼亚州,两年多来累计确诊900多万、累计死亡近9万人,要知道,加州总人口也就3900多万,可谓家家有确诊,村村有死亡。

  无论接受不接受,感染和死亡都已经事实上成为美国人生活的一部分,想不“与病毒共存”都没可能了。这就是“与病毒共存”最可怕的地方,一旦你选择了,你就永远没有回头路可走了。

  新冠疫情以来,美国累计确诊8000多万、累计死亡100多万,这足够公知写1000本“日记”了,但美国人依然“情绪稳定”,这我是非常服气的。服气归服气,这样的“与病毒共存”在中国却完全行不通。

  就像我昨天说的,你要是支持所谓的“与病毒共存”,那你至少要做到把每天高达几万、几十万的新增确诊不当回事;至少要做到把每天高达数百、数千的新增死亡不当回事;至少要做到感染后哪怕快死了都进不了医院也无所谓(医院早超负荷了);至少要做到被确诊和无症状的人包围也无所谓(人均红码)。捂着良心问问自己,你能做到吗?你做不到!

  我们国家是以人为本的,任何时候,我们都必然把人放在第一位。像西方国家那样视人命为草芥,在中国是不可想象的。说难听点,如果我们选择了“与病毒共存”,那我们与民国、美国还有啥区别?

  西方国家拒绝“动态清零”的最大借口就是经济,但这样的借口在中国完全没有市场。中国人不怕过苦日子、穷日子,或者说,比起亲人感染、死亡的后果,中国人宁愿暂时忍受苦日子、穷日子。

  钱是好东西,没有人不喜欢钱,但比起钱,我们有更在乎的东西。人都没了,经济再好又有什么用?

  去年八月份以来,西方国家反复劝我们“与病毒共存”,公知也在一旁煽风点火,说得比唱得还要好听。话说,当习惯性敌视中国,习惯性封锁中国的西方国家突然对着我们“释放善意”,你会信、你敢信吗?

  这两天,上海的疫情让人揪心,但我相信这只是暂时的。上海之前或许走过弯路,但只要态度端正起来了,就一定能够尽快将疫情控制住。

  不为别的,这里是中国,与美国很不一样。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章