当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

孙锡良:老孙微评(形势未好转)

2020-11-13 15:54:24  来源: 红歌会网   作者:孙锡良
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  老孙微评(形势未好转)

  1、台军高调宣布美军登台,遭美国防部打脸

  评:从美方的回应看,它只是用了“不准确”的说法,并没有完全否认,不准确的内涵很丰富,可以有很多种解读。

  有关此类事件,要尽量少用“打脸”二字,为自己留些空间,毕竟美帝是很坏的。不确切的东西很容易在飞行过程中变性,或者说变方向,搞不好会伤及自己。

  印媒公布详细的中印边境地区撤军方案后,消息人士还是说“并不准确”。

  问题来了,准确的东西是什么?

  2、拜登与菅义伟通话中声称钓鱼岛适用《美日安保条约》

  评:这一条信息肯是准确的。

  “问号总统”还没坐上龙椅就开始吓唬中国,这让前几天还密集跪拜的公知群如何是好?下一步策略有两个:一是让跪拜公知去美国求情;二是让跪拜公知去钓鱼岛守卫。

  如果这两条都无法做到,那就请中国公知群体悠着点,别那么猴急下跪。

  3、彭德怀绝密电报讲述毛岸英牺牲细节首次公开。

  评:有关毛岸英烈士的牺牲问题是非常令人心痛的,多年来,大量坏蛋公知制造可耻谣言侮辱他,没有任何人为他澄清和主持公道,这一次公布志愿军彭总司令的电报也算是一次明举和善举。

  然而,真正需要思考的是什么呢?是寻找谣言的源头。

  志愿军总指挥部的人很少,跟岸英在一起的也就那几个人,如果是身边人制造的谣言,那用排除法很容易揪出元凶。如果不是身边人制造,那无良公知凭空制造出恶毒谣言,难道无法可治吗?

  4、任正非:国内顶尖大学不要过度关注卡脖子困难,要专注在基础科学研究“向上捅破天”。

  评:任正非先生,您有权说教育,但建议不要过多给“高校”做指导,您说的真的有点多。您说的这些东西,大学不是不知道,教育部未必不知道,您讲的这些话,我们民间也都讲过。

  为什么落实起来就这么难呢?

  前段时间,我写了多篇有关教育的文章,其中就提到学生和家长的选择问题。

  华为动不动就拿高薪砸人抢人,让整个中国形成一种错误的价值追求——非高薪则无能。今年的招生,很多学生选学校,不是看名校专业分布和底蕴,而是看华为在某校招了多少人,华为招人多的学校就一定行,反之则不行,“华为标准”成为教育标准,这教育还怎么办?

  任先生,您还是低调点吧,您若真心看重基础学科,我建议您出重金选那么三四所重点高校设立基金,好好培养基础人才,不要分散花钱,不要把钱往国外扔。

  2019年,我在文章中对华为的结论提了三点质疑:华为说只做通讯设备,不做终端设备;华为说自己主要是赚外国人的钱,不是赚中国人的钱;华为永远不上市。对这三点,我全部予了否定性结论,前两点已经得到验证,只差上不上市问题了。当时,我还在文章中设了一个时间期,我预估华为三年内会谋求上市,至少是部分上市,时间已经过去了一年多,还剩将近两年时间。

  教育改革越改越浮躁,越改越乱,原因在哪?指挥棒太多了!太多了!

  5、重大利好!RCEP签署倒计时,中国将加入全球最大自贸区。

  评:构不成重大利好,但加入进去没有坏处。

  这个世界是复杂的,不要想得太简单,大家都在玩圈子,你牵头构建个圈,人家也牵头构建个圈,东方搞,西方也搞,圈里套圈,RCEP签署后,CPTPP圈又等着,只要人家让入,肯定会入。

  不过,无论有多少重圈,目前始终还离不开两条路:一是世贸规则;二是美国霸权。

  是否构成重大利好的判断方法是什么?

  关键看构建圈子的主导者起初的战略目的是什么?它们想要针对的是谁?它们的利益重心是什么?搞清了这几条,未来也就清楚了。

  附言:

  1、有人问:美国此次选举是否意味着美式民主劣质和将近崩溃?答:先要有,才能谈好坏,坏到极点,才会过渡到崩溃。我似乎没有能力和权利评论这两个问题。

  2、有人讲我《闲操十年金融心》一文表现太过乐观和太过美誉。回复:连三岁小孩都能看懂我的写作模式,个别高人还写这样的留言

  写于2020年11月12日星期四

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章