当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 自媒体号

因5元罚款,环卫工人用铁锹拍死了领导

2023-07-15 15:28:49  来源: 西岔湖微信公众号   作者:周伯通
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  7月11日在山西朔州发生了一起命案,一名环卫工人用铁锹拍死了领导。事件的起因是,环保工人王某刚扫完地后,后面又有人扔了垃圾,这个时候,又碰到领导检查,这个领导说,要罚款5元,两人发生激烈的争吵,然后环卫工人用铁锹拍死了他。

a01.jpg

  这个环卫工人年纪56岁了,月工资也就一千多,家世不太好,父亲在他小时候就去世,母亲把兄弟姐妹拉扯大的,婚后日子也比较艰辛,老婆带着大儿子回了四川老家,再也没有回来。他的母亲在七八年前也去世了,如今只剩下他和小儿子相依为命。

  事情发生之后,村民们纷纷站出来为环卫工人说话,说王某平常都很老实,也乐意帮助乡里乡亲的,是一个性情温和的人,不曾想到发生这样的事情。不过村民们替环卫工人说好话也没有用了,毕竟等待王某的将是法律的制裁。

  不过我想问的是,假如王某没行凶,而是默默接受了处罚,那等到领导的有没有法律的制裁呢?我想这个难度很大!像如今每天在路上跑的外卖小哥、快递小哥、网约车小哥,以及互联网物流,什么货拉拉、运满满啥的,都拿罚款当家常便饭,有人出面来为这些群体出头么?他们遇上罚款多数自认倒霉,也有少数人联合起来维权,比如成都的货拉拉车主,集体停运,以示不满。

  但是有没有觉得,在资本方和劳动者之间似乎缺少了点什么?如果劳动者和资本方直接面对的话,强者和你讲实力,弱者和你讲暴力,那么以后杀来杀去,就是没完没了了。

  这种事情发生,有关的部门是不希望到处传播的,初衷都是好的,不想扩大戾气传播,不希望别人效仿。但我觉得这不是好办法,如果因为一个人的死去,而能促进社会某个系统来个整体改变,这样的死亡才能带来进步的意义。

  比如孙志刚就是用自己的生命取消了暂住证,2000年左右,不像现在信息化那样发达,对流动人员的管理来源于纸质的暂住证,2003年3月17日,忘记带暂住证的湖北青年孙志刚在广州街头被带走送到了收容站,后来被打死了,此事让施行21年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》被废止,这就是他用命为后来人换来了一个改变,那就是“收容遣送”到“救治管理”。

a02.jpg

  当时的媒体也很给力,全是到一线去做了深度报道,后来央视、新华社、人民日报做了二次报道,众多媒体的参与报道,并没有输出情绪化语言,而是客观地描述整个事件发生的过程,然后提出存在的问题和改进措施,孙志刚用生命终止了屡被诟病的法规,最终推动了政策的修正。

  2016年发生了一起魏则西事件,魏则西用百度搜索不小心搜到了“莆田医院”,掏空了家里的积蓄,也没有把病治好,2016年4月12日,魏则西在咸阳的家中去世,终年22岁。这件事情媒体参与的很少,因为几乎国内所有的媒体都投放过莆田医院的广告,所以假装不知道。

  但是网友和自媒体不依不饶,把“莆田系黑幕”揭露了底朝天,用群众的力量抵制了民营医院,而且还爆料莆田系医院套取国家医保。到今天为止,大部分莆田医院因为没有生意而关门了。不过百度似乎没有得到什么处罚,至今仍然逍遥。

  魏则西的死和孙志刚的死相比,意义就要弱了很多,尤其是在互联网乱象上,不仅仅百度,其他平台也是这样,百度是广告主投放了假消息,但电商平台假冒伪劣也是泛滥,这是一个群体现象,最后往往用简单的罚款了结了,没有系统的用制度来修正,导致平台屡罚屡犯,像后来的共享单车,更是嚣张至极,明目张胆的不退押金,创始人在美国逍遥自在,还嘲笑中国人是大傻子。

  每年都会发生工人刺死劳务中介老板的,刺死工厂老板的,不管三七二十一,不去寻找中间的原因,网友们一律都说刺的好,这不是一个好现象,如果都是这样解决问题,那整个社会都被放在了火药桶上。现在做深度报道的媒体很少了,像去年,苏州某务工人员刺死劳务中介的人,就这一个话题,完全能写出一个三万字的报道,但是这个需要大报来写,我要写了没人看。

  这三万字的报道,要把劳务派遣抽丝剥茧的说清楚,这项制度起源于美国,引进到中国之后如何被滥用,然后是因为里面什么条款导致大量的劳资矛盾,这种矛盾的对立有没有第三方做裁判,如果没有第三方做裁判,那结果就是谁先捅谁先赢。媒体报道之后,再加上劳动部门参与,必然会得到孙志刚事件之后的效果,可惜,并没有人做,甚至大家都麻木了,连报道的兴趣都没有,一个事情发生多了,自然就没有流量了。

  再说回环卫工人王某用铁锹拍死领导的事,网上没什么人感兴趣,不仅仅大报不感兴趣,连自媒体都不敢兴趣,这说明了中国人的心肠硬度又提升了一个阈值。没人把这事说透,只是说打死了好,有没有想过,被打死的或许也是制度的受害者呢?

  环卫工作有两种,一种是个人承包的,一种是公家的,若是个人承包的,你说打死了好,尚且能说得过去,他们只有克扣、雁过拔毛,老板才有更多的收入。若是公家的呢?领导才不会要你那5元呢!那肯定是和考核相关,创卫期间,考核要比这还严格,为了高标准完成,就采取了以罚代管,从而激发了矛盾。

  民生服务行业需不需要给私人企业做,这需要探讨的,美国的民生业,包括消防,都是让私人做的,最后导致消防员自己放火,然后自己灭火。那我国的环卫给私人做,是不是就做了更好了呢,我从前两年上海街道办的“私人服务”来看,并没有看出好在哪。

  如果环卫是公家的,那是否打扫卫生一定要严格到日本的那种“9S管理”呢?我个人觉得没有必要,日本从“4S到9S”,企业都管没了,国家也快完了,机器是需要参数来管理,那是用程序控制的,但是你要用参数来管理人,那肯定是不对的,资本主义国家才把人当工具当耗材呢,等待他们的结果必然是完蛋。

a03.jpg

  还要说一句题外话,有些人的素质低,确实死的活该,比如管环卫的小队长,明知道老年人月薪只有1000多,非要人家每月孝敬他几百元红包,对于这样的领导,最适合使用的那就是冥币了。

  底层人收入少,不是铤而走险的原因,是尊严被无情的践踏了,才让他们铤而走险。

  淄博市的领导马晓磊曾说过这样一段话:“我什么都不在乎,只在乎自己的老百姓,是不是文明城市不重要,什么能让老百姓挣钱就干什么,什么阻止老百姓挣钱就铲除什么,什么是文明,老百姓安居乐业就是最大的文明。”

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章