本世纪以来最大闹访事件，刚刚告一段落了，结果就这样吧。讨论这件事前，大家跟我先重复一下，我不是俄国/乌克兰人，我不是俄国/乌克兰人，我不是俄国/乌克兰人。所以，只要各方还在欧洲继续维持这个局面，大家就没必要不要太入戏。
派系之争闹到这步田地，千把人一路大摇大摆，各路人马围观，直到逼近国都，然后戏剧性的达成和解，这种行为艺术肯定不正常。可能很多人大概对普大帝重塑的俄国体制挺失望，觉得窗户纸破了。但91年以后的俄国政治其实就没正常过，叶利钦为了上位，大分家，大收买，搞到一盘沙，最后还是卖国无门，投降不得。本来就是各路人马逼的没办法，拥立一个共主，大家搭伙过日子。
大家要注意这一点，就是这个体制当初难道不想投降吗？这不是实在没办法投降，才抱团取暖，好歹维持住局面了。确实这个集团的核心，包括普本人早年也算投降派。但蒋中正难道不是坚持完抗战了吗？如果38年，42年都没降，现在再看对面的状态和能给出的筹码，还怎么投降？
所以，俄国的局面很难像很多人担心/希望的那样速崩。至于积重难返，不时出洋相，暴露出草台班子维持会的本质，它一直都这样，甚至在沙俄时代就是这样。很多时候，其稳定性就是完全依附于某个强人的，人在体制在，人怂体制怂。
很多俄国消息人士老说普京心慈手软，是妥协派领袖，这也不是假话。就是这样的人才适合作为共主。当然这个共主算是精于政治，有权谋，通过几次军事行动，积累了一些威望，裱糊了一些局面，积攒了一些力量。再指望人家拨乱反正，甚至中兴，那就强人所难了。
这当然不是一套能长治久安的体系。这个体制对国家来说，就是腐烂母体的畸形产儿，满身溃疡，早该治了，不然多少营养吃进去都没用。但血管，甚至中枢神经都和脓疮长一起了，没法动刀子，只能拖着。真动刀就要大换血，换人换体制了，这恰恰是多元政治所最害怕的。
一时半会，这个和普京高度捆绑的体制，散不了架子。你看包括这次厨子（普里戈任）之乱，其矛头也没有对准普京本身，而是以一种典型的武斗派不满文官派的态势，针对被宣布妨碍前线作战的奸臣，来了一次大闹访。
这个过程中，与其说厨子的奋力一搏多了不起，还不如说整个过程中，军队表现了惊人克制。这种克制，就是一种力量，一种语言，一种态度，这自然不是什么好事。
当然，上半天发布的国家讲话，下半天就吃回去了，是丢人，但放在这些年的欧美政治里比较，这种和解收场又好像也没多糟了。也要看到厨子这次动员的力量并不多，一般瓦格纳的士兵也没公开站出来支持他，真的就千把人去上访。
这次闹访之前的一个争论焦点，甚至很多人认为是导火索，也就是瓦格纳要签合同这事。和联邦政府签合同，是有利于一般士兵的，毕竟进入体制，待遇也许低一点，但有兜底保障。虽然后果是瓦格纳被纳入体制后，会逐渐脱离个人掌握。这件事不利于普里戈任，但有利于普通士兵。
结果来说，普里戈任上访也没提这个茬，可能后续瓦格纳逐步进入体制的动作还会继续，也确实有必要性。这个大家倒是可以看后续，普里戈任估计要到友好国家避风头。也许过几年还会有厨子雪地跪求原谅，重新为国出阵这种中世纪戏码，显得大家一团和气，都是体面人。
国家讲话发布后，从各种新闻中的现场视频看，群众也确实没有放弃支持克里姆林宫，纷纷在街上围观谴责兵变的士兵，指责参与事变的士兵破坏战争，应该去前线杀敌，从这些新闻看普通人还没到普遍厌战的程度。兵变士兵也很克制，各路诸侯也都表达了支持普京的态度。哪怕诸侯们出工不出力，可你也很难说，车臣兵八小时跑八十公里这种行为艺术，这种不彻底撕破脸是谁的授意。无论如何，这些都说明，沙皇还是有号召力的，虽然是诸侯体制，但没人愿意公开和他对立。
所以这次的行动，基调上一直都是反奸臣，不反皇帝，努力闹大，但没有闹到不可收拾。事实上，和我们熟悉的藩镇之乱不一样，最后各退一步，并没有出现一个独立的武装集团。更多像是，我们和我们背后的支持者们，大家的诉求已经上达，大家静听圣裁。甚至说不好听一点，这里面的诉求，有多少是普里戈任本人的都不好说。
这种东西中国人的历史上虽然经验也多，但在强中央体制稳固了数百年之后，可能感受就不是那么明显了。日本人可能更有感受，因为他们就是典型的诸侯体制。江户时代的日式民变差不多就这样，诉求一旦上达将军，将军就必须给出相对正面的回复。但目的达成了，民变也就算过去，民变头目被象征性的处置，幕臣也献祭几个，属于彼此确认了一下局势和力量。
所以，普京体制很难说被这次事件动摇了多少。它本来就是一个动态平衡，全靠强人时不时调整，左右拉拢来平衡的东西。现在，由于武斗派的强力诉求，政策必然要向右拉一格。大家要注意，是向右拉了一格。
如果说普京体制内，一直以来，谁的妥协责任最大，当然还是克里姆林宫里那位。现在打成这样，他是有责任的。而局势发展到今天，恰恰是俄内部各方不能忍受再妥协下去了。拳头挥出了，有些事就做不得主。随着战局的发展，军队的力量权重不是缩减了，是增加了，必然有自己的政治主张，也要去相应的权力地位。
只能说窗户纸现在捅破了，大家确认了一下，局势是不好，要有人负责。最后很可能达成新的彼此妥协，让出利益给更适应当前局势的派系。包括普里戈任在内的武斗派，甚至是军队里真在一线作战的军头们，他们本身就是91年体制内的弱势一方。你不要看从普里戈任家里搜出几十亿，和真正的文官寡头喝国家的血，坐拥金山银山，完全是两个概念。
至于说各方支持者最关心的，不就是俄乌前线会受到什么影响吗？基辅的支持者说是不少人弹冠相庆了，这就没有必要了。俄国现在这个体制，有点沙俄的味道了，而对沙俄来说，战争是最后的补药，是维持局面的良方，不是害怕打仗，只是害怕打败仗而已。难道大家还不熟悉沙俄的德行吗？
不要看普京在讲话里提到了1917年，1917年本身是一种强烈的反战败叙事，而不是反战。难道二月政府掌权后的第一件不是继续战争，直到彻底打不动为止吗？俄国人一直后悔难过的不就是多撑大半年，就能分到一战的一杯羹吗？
何况，战争是那么好停止的吗？只有强如苏维埃，还得是大家精疲力尽了，才有能力停止战争，这可不是维持会能办到的。相反，历史上的沙俄政治体制内，战争是正常的，是一种有效的对内稳定手段，沙皇始终是带有强烈军事职能的，不能打胜仗是要命的。而在沙俄体制内，强行停止战争，又未能取胜，则是一种政治自杀。
其实，从一开始就有人不断在强调了，以普里戈任为代表的武斗派和普京的主张相比，只有更激进。普里戈任是明晃晃打着要打更大规模的仗这个旗号上莫斯科的。无论当初乌军有没有反击的意图，导致俄军先下手为强，总的结果就是这场战争俄国先动手了，还失去了太多机会，战争进程并不顺利，如今进入了相持阶段。一年来，俄军表现不太好，出了很多问题，前线部队和后方文官，甚至一些老军头的矛盾也激化了。
就目前的战况来说，瓦格纳不久前拿下了巴赫穆特，乌军大量消耗，好不容易发动的大反攻也打得很不顺利，战况并非不利于俄军。只能说，俄军由于糟糕的体制，一年来受了很多苦，而迄今为止，战争机制还很不流畅，导致前线有很多怨言，付出了很多不必要的代价。但俄国人还远没到打不下去的程度。最多是防则有余，攻尚不足，何况俄国在这个过程中，至今还没有完全放下架子，请求更全面的支援，说明还是有不少余量。
这种情况下，战争肯定要持续的。而且这次大闹之后，只怕军队的话语权还要加强，恐怕对乌军的局面不会更好，说不好还要更糟一点。
西方很多人，尤其是基辅的支持者，还不如指望俄国被这么一闹，沙皇为了维护形象，或者故意使绊子，放纵军队，导致从防御态势又转入进攻态势，贪多求快，就像当年二月政府搞的杀敌三千，自损一万的大进攻一样。现在的问题是，试图抓住机会，一听风吹草动就要不计人头和损失盲目进攻的反而是乌军，乌军在获得北约支援的同时也背负了巨大的政治价码，这恐怕不是好事，是一种军事被政治过度绑架的行为，十分类似于激起1918年大兵变的定期送死策略。
要是指望今天的俄国会像1918年的俄国或者德国那样自我崩解，那也不现实。哪怕是1918年的德国，那也是发动了空前规模的皇帝攻势，最后实在打不下去了，才崩掉的。所以，战场上的事情，还是要战场上见分晓，尤其是面对俄国人，更是如此。
就这次事件来说，很多人设想的瓦格纳藩镇割据，以致动摇俄乌前线局势，甚至俄国速崩的逻辑链条可能过于简单，局势显然没到影响太平洋一方的战略平衡这个程度。还不如普京的身体还能维持俄国的局面几年。如果说瓦格纳事件的发展和结果最终呈现出一种行为艺术的气质，那网络上不少人日常将自己代入俄国/乌克兰身份，因为俄乌局面中的各种变况动辄发癫或开香槟，则更是一种行为艺术。
自从苏联解体后，俄国一直试图靠近和加入北约又一次次被逼到墙角然后反抗，这种反抗也不可能恢复优势到要侵略欧洲。历史上防御中的俄国人是一贯很有韧性的。如今的问题只是叶利钦遗留的91年体制，虽然经过普京多年修补，终究在重压下，摇摇欲坠，要重新划分利益了。但即使是这样，只要外部危机还在，主心骨没塌，它还是会把新旧利益混合在一起，以一种沙俄的常态尽量维持下去。
真正的问题在于，冷战后的列强，其实各家都积累了很大的内部问题，体制都有不稳定性，都面临新时代转型的压力。一超地位不再，东西方争衡对抗的新局面下，全球经济政治都在恶化，俄国不过是传统的帝国主义最弱一环罢了，毕竟它也确实是当年冷战后吃亏最大，余毒最严重的一环。
所以，站在这个角度，各大列强也没必要看俄国笑话。据说美国人昨天突击订了两万个披萨给五角大楼，半场开香槟真没这个必要。各家真不如看看，自己能不能适应未来更加残酷的环境，和平时期惰怠的体制还能维持多久。
这次的俄式上访这当然是很不好的征兆，开了一个恶例。但长期来看，不要说俄国这套半吊子的体制，我们今天面前维持的世界格局会不会比它维持更久呢？你看当代的特色就是这样，谁维持久些，谁就靠近了胜利的终点线。
红歌会网 SZHGH.COM
