当前位置:  > 文章中心 > 唱读讲传 > 传正气

侯立虹:学雷锋最重要举措是断绝碰瓷的伤害——纪念学雷锋活动60周年(1)

2023-03-06 11:22:22  来源: 红歌会网   作者:侯立虹
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  2023年是学雷锋活动60周年,也是雷锋同志诞辰83周年,马上又到了活动日,自然想到了持续一个甲子的学雷锋光辉历程,想到了学雷锋取得的巨大成效和丰硕成果。然而也想到了学雷锋的无奈和阻力,想到了多起学雷锋遭遇的碰瓷讹诈,所引发的道德滑坡社会风气败坏扶不起,令人扼腕而义愤填膺,于是酝酿在胸中一年多的思考骤然爆发出来,这就是依法保护学雷锋,严厉打击坏人恶人小人诬陷学雷锋的恶劣行为,彻底铲除碰瓷的土壤,营造学雷锋优良风气和环境。

  1、坚决铲除“死有理”助长的碰瓷。中国人讲“死者为大”,绝非“谁死谁有理”“谁闹谁有理”“谁伤谁有理”,应该从无原则同情“死有理”、同情“弱者”的看似公平实则践踏公平的泥潭中走出来。碰瓷的升级,碰瓷范围扩大与“死有理”密切相关。比如湖南信息学院会计专业女生谢某2018年因恋爱纠纷导致情绪过激跳水身亡,谢某家属采取歪曲事实,擅发微博煽动“民怨”,进行围堵校门、堵塞交通、拉横幅标语、抱遗像示威要挟等向学校索要200万元(参自[教育] 逝者为大,现在是人死有理的社会嘛,马鞍山论坛 2018-11-13)。还有两个非常稀奇的“死有理”案例,一个是一女子在上海出租屋内,用脸盆洗脸时意外溺水而死,这肯定是一个意外,是让人非常悲痛的意外,可死者家属却认为房东应该负责,要求房东赔偿60万,且一分钱都不能少,甚至在警察协调的时候,直接开怼“我们不懂法,我们就是要钱”;另一个是一男员工在单位聚餐饮酒过量突发疾病意外死亡,死者家属却把死者的一个同事告了,理由是此人没有制止死者过量饮酒,应该负责任,向该同事索赔二十万。而这个被告的同事,既没有向死者劝酒也没有喝酒,吃了点饭就提前离席上班去了(参自我死我有理!我就是不懂法!讹诈者为何理直气壮!快资讯2019-06-16)。这两个死有理都是碰瓷讹钱,都透视出碰瓷无赖的一丘之貉,正因为无赖不需要付出成本,得手就是赚,失手也没有任何损失,法律没有让他们付出应有的讹诈无赖成本,才有一起起的碰瓷事件,才有各种碰瓷屡见不鲜,足见立法打击碰瓷的紧迫性。

  2、彻底扭转法院错把碰瓷当弱者,屡屡出现“和稀泥”判决。碰瓷的愈演愈烈,愈来愈猖狂,就在于一些法官曲解法律,颠覆社会主义法治理念,屡屡搞“和稀泥”判决变相纵容的结果。比如让人惊奇著名的“树太好爬索赔60万元”案判决结果,广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂从树上跌落,抢救无效身亡,吴某亲属却以景区未采取安全疏导为由索赔60多万元,而法院居然判决景区承担5%的责任,赔偿45000元。还有个辽宁丹东偷鱼溺亡家属向鱼塘主索赔60万法院判鱼塘主赔5万案例,2019年9月14日下午男子孙某和妻子带了两个朋友,开车到于先生的鱼塘偷鱼,孙某下到鱼塘游泳,结果溺水身亡。孙某的家人状告鱼塘塘主于先生和村委会,一共索赔60多万元,法院居然判决鱼塘主于先生和村委会共同赔偿孙某家属5万元。人和动物区别在于知荣辱,明事理,本身偷盗就是非法行为,应当受到鄙视,应该受到谴责,现在却成了光荣的行为,成了索赔的依据,何其无耻?法院竟然牵强附会支持他们的无耻要求,又是何等荒唐?另有案例,妻子和情夫酒店幽会,情夫为躲丈夫捉奸不慎坠楼身亡,死者家属居然离奇地告上法庭索赔86万,虽然法院认为奸夫坠楼是自主选择的结果,捉奸者也是受害者无须承担责任,但还是以酒店窗外未安装护栏,承担5%即4万元的赔偿责任,让奸夫得到不应有的补偿。众所周知,法律应当保护安分守己、遵纪守法的公民,而不是庇护涉嫌违法犯罪的不法分子,偷鱼溺亡者孙某的家属索赔60万,奸夫家属索赔86万,都属于恬不知耻的狮子大张口,但如果被法律的正气正义顶回去,自然打击嚣张气焰,可法院和稀泥判决的补偿,表面是同情死者弱者,实际上是支持恶人,为虎作伥。法律是社会公德的支撑和风向标,一次错误的判决,“杀伤力”胜过十次犯罪,法院不能为了平息当事人的怒气和稀泥,强制别人慈善补偿,进行道德绑架,社会需要的是一份公平正义的干净判决。

  3、不能听任碰瓷家属没有任何成本和代价的恶人敲诈性反告,堵住他们公开替坏人恶人小人讨说法的狮子大开口。有这么个案例,男子摩托车被盗反被小偷告上法庭索赔33万。原来三年前男子开车追偷摩托车的小偷,因偷车贼慌不择路跑到乡间小道遇到90度的转弯,突然刹车减速,被紧追其后的男子撞到在地,随后小偷被判刑三年。没想到小偷付某出狱之后,堂而皇之一纸诉状把徐先生告上了法庭,要求徐先生赔偿自己治疗费、精神损失费、误工费等共计33万余元。法院审理也认为,付某盗窃摩托车,徐先生为保护自己合法的财产而追赶,因而发生了交通事故,但付某有重大过错应承担90%的责任,而被告徐先生在追赶过程中没有控制好车速,应当承担10%的责任,判决保险公司赔偿付某各项损失共计115000余元,徐先生个人赔偿1255元。徐先生对这个判定结果并不认可,因为交通事故是指发生在道路上正常行驶的车辆,而当晚他是为了追回自己被盗窃的摩托车,其本质不属于道路交通安全法意义上的交通事故。二审法院将原定案由机动车交通事故纠纷改为了健康权纠纷案,最终撤销一审判决,驳回付某的诉讼请求。再比如一位小偷夜晚潜入小区偷电动车,因触碰正在充电的电线死在了电动车前,警方判定小偷负全责,哪成想小偷家属居然以“你不给电动车充电,我家人去偷车就不会被电死”、“物业管理不当,让外人随便进入小区”歪理,将车主和物业告上了法庭,这分明是地地道道强盗逻辑,可法院居然判车主、物业分别赔偿小偷家属2万和3万元。法院如此离奇判决,实质上是打着保护“弱者”的旗号,干着破坏社会正义的勾当。还比如公交车上一对老夫妻吃糍粑,老妇人被糍粑堵住气管,尽管司机立刻帮忙送往医院最终还是不幸身亡,但死者的老伴却以司机没有阻止他们吃东西为由,蛮横地要求公交车司机为此负责;北京一男子醉驾无牌摩托撞上路边垃圾桶死亡,其父母竟以垃圾桶摆放位置不当状告村委会索赔76万,还有为了逃票在高铁站翻越站台被卡死而起诉高铁站,自己骑车摔倒而起诉路政部门,等等,等等,一起起丧失良心和道德耍赖的成功,一桩桩“不要脸”荒诞讹人之得利,不仅令人感到世道变坏的心寒,更是给伟大时代伟大国度抹黑,必须出台保护好人学雷锋打击碰瓷的法律,让那些公开挑战正义正气的替坏人恶人小人讨说法等行径,付出应有的必须代价,交上何为廉耻何为诬告的学费,彻底取缔他们的市场。

  4、不能任凭碰瓷增多碰瓷范围扩大怪像继续下去。碰瓷,本来就是道德败坏的怪胎,可在自私自利恶性刺激下,像臭豆腐一样被臭味相投的人吹捧发酵,越来越疯狂成长,已经成为颠覆社会道德、社会风气的毒瘤,不能小觑,不能容忍。一是碰瓷范围扩大,碰瓷开始就是讹诈诬陷做好事的人,后来发展到公交车上老头老太太强迫让座讹人,借婚礼敲诈钱财,公园里戏弄老虎狮子被咬死,偷果子、偷电动车、偷情等种种讹人的手段。一个典型案例是深圳老人讹上救命司机,调出监控也不认。开公交的马师傅被碰瓷,所幸媒体报道后,一群好心人接连站出来,证明“马师傅是个好人,当时是那个老太太自己摔倒的,他不顾工作去救人,居然还被讹诈了,真的是世风日下”,令人震惊的是,有了这么多的人证,讹人的陈大妈母子不仅不认错,儿子甚至还反咬一口道“就算是我母亲记错了又怎样?他的行为现在已经影响到了我们一家人的声誉,医药费不赔精神损失费也必须要赔”,听到她儿子的无耻,所有人都义愤填膺,一些法律界的人士更是直接“甩”出了两条相关规定,即“被救者与施救者的意见分歧时,该由前者承担举证责任”和“被救者诬陷、讹诈施救者的行为需要承担法律责任!”这两条法律一出,无耻的儿子也就服了软,不愿承担法律责任的他当即就撤销了对马师傅的指控,但不少人认为现在做好事的成本实在是太高了,都觉得应该去追究陈大妈母子的责任,让对方受到法律的严惩,才能杀一杀那群碰瓷者的威风。还有更典型的拿自家的宠物敲诈,据说一女子牵狗到饭店,狗咬饭店的羊被饭店人员踢开,居然敲诈饭店12000元,还洋洋得意口出狂言。二是碰瓷群体增多,碰瓷原来就是缺德老头老太太,后来发展到其家属亲友,甚至流氓犯罪分子也都开始堂而皇之讹人。更狠毒的是盯上少年儿童,企图以碰瓷扼杀下一代学雷锋,手段非常卑鄙,影响极其恶劣。一个典型案例,是江西上饶某中学三位学生,放学路上看到老奶奶摔倒,赶紧上前扶起,结果老太太竟要对他们说要10万元住院,幸好两名路过的大学生帮忙查看监控,才化解了纠纷,好学生虽然受到了表扬,但坏人除了批评未伤丝毫。另一个是小男孩好心扶老人却遭讹。小男孩九岁名叫江小云,和同学放学回家路上,突然看到一位老大娘倒在地上不住地呻吟,不顾其他同学提醒果断去将老人搀扶起来,可这个老太太早有预谋,拿自己以前洗澡造成的左股骨左股骨转子间粉碎性骨折讹诈,老太太的孙子还把蒋老太背到江小云家里,即使警察警告法院调解也多次骚扰,不依不饶,一家人坚持狮子大开口的讹人敲诈,后来被查明讹人敲诈的真相,其孙子因寻衅滋事、敲诈勒索,被法院判决行政拘留十五天,处罚金一千元,老太太行政拘留七天,因为年纪过大免除刑罚(实际上应该交由所在地群众监督其改邪归正,决不能因年龄大逃避法律制裁助长其嚣张气焰,因为这个老太太始终不认错不悔改)。社会舆论对蒋老太一家明知老人已经受伤,反而让她到大街上坑害好人牟利,她孙子借此肆意妄为,一直要求严惩,最终二审判决龚洪春被判有期徒刑半年,并处罚金一万元。某位网友统计,截止2017年10月,在149起因扶人引发争议的案例中,80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例,诬陷扶人者84例。在上述84起被扶者恩将仇报的案例中,仅有1例受到了扣留的处罚,但因违法人员已满70周岁,依法决定不予执行。那句“不是你撞的,你为什么扶”让人们在被讹到倾家荡产时,在一起起碰瓷案无疾而终后,使得所有父母都教育孩子不要扶人,所有老师都教育学生不要轻易做好事,这就是彭宇案的遗毒,一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。如果成功了,将拥有一大笔财富;如果失败了,顶多只是受到批评。这就是呼唤出台专门打击碰瓷,保护学雷锋的根蒂所在。

  在学习雷锋纪念日前夕,习近平总书记对学习雷锋作出“无论时代如何变迁,雷锋精神永不过时。新征程上,要深刻把握雷锋精神的时代内涵,更好发挥党员、干部模范带头作用,加强志愿服务保障和支持,不断发展壮大学雷锋志愿服务队伍,让学雷锋在人民群众特别是青少年中蔚然成风,让学雷锋活动融入日常、化作经常,让雷锋精神在新时代绽放更加璀璨的光芒,为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴凝聚强大力量”重要指示,为新时代新征程学习雷锋,依法保护学雷锋指明了方向。

  参考文章: 1、公交车上的这一巴掌,可能会响很多年,网易2019-05-13,来源惊木说 ;2、偷情男子坠楼身亡,捉奸者反被索赔86万,法院判决来了,趣事趣谈关注2019-04-30 ;3、国内首例碰瓷被罚案件:九岁男孩扶老人被讹,老人扬言说谎死全家,搜狐2022-08-31;4、2014年,深圳老人讹上救命司机,调出监控也不认,网易2023-02-15;5、男子摩托车被盗, 事后反被小偷告上法庭, 索赔33万!网易2023-01-20;6、“谁死伤谁有理”?七八年前他就反对这种偏见,澎湃新闻2020-09-06 。

  2023年3月

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章